Section Mai 2002

je suis un peu énervé contre TF1. Pour avoir choisi Valence - Chelsea? certes, c'est un match intéressant pour les amateurs de foot, mais il était assez évident que ça allait être un match plutôt physique et tactique alors que ManU - Roma promettait quand même beaucoup (et que le match aller avait été superbe). Bref c'est quand même dommage de se contenter d'un résumé du match de Old Trafford.

d'abord question caractere, je n'ai pas la chance de connaitre le bonhomme, donc difficile de se faire une opinion. Ensuite et surtout c'est un entraineur d'une equipe de foot professionnelle, donc il me parait assez logique que les performances de l'equipe soit le premier critere d'evaluation. je frequente suffisamment de forums internationaux pour penser que l'image de l'OL en Europe n'a jamais ete aussi elevee. Pour ce qui est de la France, je ne suis pas sur que ce soit tres interessant. Fais le parallele avec Aulas. Le bonhomme n'est sans doute pas facile au quotidien et je ne suis pas sur que les Francais non supporters lyonnais en aient une tres bonne image. Et pourtant, c'est le meilleur, et de tres loin (comme a dit Jerome Seydoux, la principale raison du succes de l'OL, c'est Aulas, et c'est aussi la 2e et 3e raison).

on ne sait peut-etre pas tout. D'un autre cote, Ben Arfa, s'il veut un jour enfin avoir du temps de jeu, il lui faudra etre irreprochable aussi bien sur qu'en dehors du terrain. Benzema, il a eu sa chance lui. Ben Arfa, non. Tout n'est peut-etre pas de la faute de Houiller. ce qu'il a fait contre VA. L'entree de Malouda a fait quand meme du bien.

Ca joue pas mal, surtout en 1ere mi-temps, mais au final pas tant d'occasions que ca. 2e mi-temps bien moyenne avec pas mal d'erreur techniques. Ca ressemblait beaucoup au OL-Bordeaux, les coups en moins. 2 matchs que l'on ne marque pas. Fabio Santos? techniquement pas mal mais beaucoup moins de volume de jeu que Toulalan a mon avis.

Diarra s'est sans doute vu - a tort ou a raison - le remplacement de M. Diarra et, a tres mal vecu la tres bonne integration de Toulalan qui s'est rapidement impose comme le titulaire du poste. Apres, au lieu de patentier, il s'est repandu dans la presse, ce qui n'a pas aide. De toutes facons, a partir du moment ou l'OL avait decide de recruter un milieu defensif a la treve, le cas A. Diarra m'a paru regle pour de bon. Il faudrait etre dans le groupe pour savoir ce qu'il en est reellement, mais vu de l'exterieur, je vois un A. Diarra qui ne supporte pas la concurrence et a ce titre la n'a pas grand chose a faire a Lyon. Quant au cas Ben Arfa, on sait bien et depuis longtemps que le jeune homme a du mal a se plier a la vie de groupe, donc a partir de la, il lui est difficile de s'imposer. Enfin, pour les Berthod et Cacapa qui ont ete cites, ils ne sont clairement pas titulaires, voila. C'est tout bete. On ne va sortir Abidal ou Squilacci pour leur faire plaisir. Bref, je ne comprends pas trop les reproches adresses a Houiller sur ce coup la. Il fait jouer les meilleurs, ben oui.

oui, enfin, je ne dirais quand même pas que le 2e but était particulièrement chanceux. Je trouve au contraire que Vucinic a particulièrement bien joué le coup. Moi, je suis à fond pour la Roma, d'abord parce que j'aime bien leur équipe et aussi parce que je déteste MU depuis toujours. Mais ça n'a rien à voir avec le fait qu'ils nous aient battus. On est dehors, voilà, que le meilleur gagne. Si c'est notre bourreau, tant mieux pour lui, mais je n'éprouverai aucune satisfaction posthume par rapport à l'OL si la Roma gagnait le trophée. Et pourtant, je pense que je les supporterais en demis s'ils se qualifient.

pas trop d'accord. Etaler ses problèmes dans la presse (et d'une façon générale à l'extérieur d'un groupe) n'a jamais aidé à régler les problèmes, si problème il y a. Par contre, ce n'est parce que la presse n'a pas de prise que la vie interne du groupe est forcément lisse. Et simple supposition de ma part, mais je ne suis pas sûr que les Aulas ou Houiller soient du genre à faire les timides s'ils ont quelque chose à reprocher à quelqu'un. Comme l'a bien dit Dugarry aux Spécialistes de lundi dernier, le problème principal de l'OL, c'est que les joueurs cadres n'ont pas été au niveau lors des matchs décisifs. Après, la question, c'est de savoir pourquoi? sont-ils simplement cramés après une saison harasssante ou le problème est-il bien plus profond que ça?

elle est belle cette Champions League. Ca joue vraiment. Je ne sais pas ce qui leur prend de vouloir tout changer, franchement c'est le top du top. Les quarts etaient interessants non? Roma - Manchester, c'etait pas mal. J'aimerais bien qu'elle se qualifie a Old Trafford. Des demis Roma-Bayern et Valence-Liverpool, ca me va bien. ca aurait de la gueule.

il manque des possibilités de réponse oui au 4-3-3, mais pas tout le temps ou non à un schéma rigide - oui, à la flexibilité en fonction de la forme des joueurs et/ou de l'adversaire ------ moi je répondrais oui au 4-3-3 mais pas tout le temps. D'abord le 4-3-3 (ou plutôt le 4-1-4-1 non?) a fait ses preuves. Secundo, c'est un système sur mesure pour Juninho et Juni a fait également ses preuves. mais peut-être gagnerait-on de temps en temps à varier les plaisirs.

oui, enfin, Fabio Santos, ce n'est pas lui, c'est Lacombe, et il n'a pas manqué de le dire assez souvent. Baros, c'est plus vrai, et ça m'énerve un peu aussi, mais j'imagine que si Baros jouait plus souvent, on lui reprocherait aussi de mettre Fred sur le côté, non? Par contre, je suis d'accord sur le fait qu'il ne fait pas tant tourner que ça. Il a peut-être voulu préserver les cadres en vue des grandes échéances de février-mars mais il a désormais 10 matchs pour préparer la saison prochaine et faire tourner un peu et tester d'autres chémas, d'autres joueurs. Et puis, si on veut être un peu cynique, les Fabio Santos et cie, si on veut les vendre convenablement, il faudra bien les montrer un peu. je pense qu'il a fait mieux. GH peut nous permettre de franchir ce cap, alors qu'avec PLG j'avais l'impression qu'il aurait été difficile de faire mieux. Maintenant, tant qu'on ne cotoie pas le groupe en permanence, il est difficile de se faire une opinion très intéressante.

A la question "et si on ne gagnait rien?", je réponds qu'il faudrait un concours de circonstances assez étonnant pour que ce ne soit pas le cas. Je crois que l'OL 2007 a plus de chances d'améliorer le record d'écart avec le second (record détenu par St Etienne 70 avec l'équivalent de 21 pts) que de se faire remonter au classement. Sinon, non bien sûr, la saison 2006-07 n'est pas ratée. Bien sûr qu'en 2 mois, on s'est fait sortir des 3 coupes et que c'est décevant, mais dire que cette saison est un échec alors que l'on a de très grandes chances de remporter le titre, et sans doute avec plus de 80 pts (et on est encore largement dans les clous pour améliorer le total de 84 pts de l'année dernière), je trouve ça un peu curieux. On s'habitue vite à la bonne chair

et il dit aussi que c'est toujours risqué de partir à l'étranger un an avant de disputer l'Euro (en pensant notamment à la Juve). Son itw m'a quand même rassuré - je considérais spontanément son transfert comme quasiment acquis et finalement ce n'est pas forcément évident.

on aurait pu quand même espérer un peu moins (le côté délibéré du geste n'est pas absolument certain), mais ce n'est pas scandaleux non plus.

A tire personnel, je pense que l'imposition du travail est simplement une heresie. La France souffre d'un chomage endemique depuis des annees, et nos gouvernements n'ont pas trouve mieux que de taxer et encore taxer le travail. J'ai lu louper pas mal d'etapes dans le raisonnement, parce que ca me depasse completement. Je crois aussi d'une facon generale que le droit du travail, qui se veut pourtant genereux a la base, finalement est contre-productif. Plus encore que le cout du travail, ce qui stresse le plus les employeurs, c'est de ne pas pouvoir se separer de ses salaries en cas de retrournement de conjoncture. Resultat, au lieu d'embaucher, ils se gavent de CDD et de contrats d'interim pour avoir la flexibilite dont ils ont besoin. C'est un systeme perdant perdant a mon avis (les plus perdants de tous etant ces pauvres jeunes en CDD - dans le meilleur des cas). C'est comme pour les locations d'apparts. A force de proteger les locataires de ci ou de ca (ce qui peut se comprendre par ailleurs, je le nie pas), de nombreux proprietaires demandent des garanties exhorbitantes pour accepter un locataire ou de plus en plus souvent preferent simplement ne pas louer un logement inoccupe (parce que le manque a gagner compense les emmerdes potentiels). La aussi, c'est un systeme perdant perdant - les memes pauvres jeunes etant les principales victimes.

c'et surtout tres important et plus que jamais.

Juste une remarque sur les instituts d'analyse economique. Sans forcement les accuser de rouler systematiquement pour l'un ou pour l'autre des candidats, on ne peut pas nier non plus que tous les modeles de projection economique reposent sur un certain nombre d'hypotheses - qui elles peuvent etre plus ou moins discutables. Les experts serieux sont sans doute d'accord sur un certain nombre de parametres, mais pour le reste, l'economie, c'est aussi une science humaine et anticiper comment les agents economiques vont reagir a tel ou tel evenement necessite d'emettre des hypotheses forcement discutables (sans compter tous les effets exogenes qu'il est tres difficile d'anticiper - crise de confiance ou au contraire euphorie liee a une victoire en coupe du monde par exemple). Bref, sans necessairement remettre en cause leur sincerite, ni leurs competences, il n'est pas interdit non plus de prendre un peu de distances par rapport a leurs conclusions. Une projection economique, c'est aussi le resultat d'hypotheses necessairement politiques. Et surtout, l'effet sur l'emploi, aussi important soit-il, n'est qu'un element parmi d'autres dans un projet politique.

je peux tout à fait comprendre qu'un arbitre éprouve une certaine satisfaction du travail bien fait lorsqu'il laisse un avantage qui profite à l'équipe victime d'une faute adverse. En revanche, j'ai un tout petit peu plus de mal à comprendre cette démonstration de joie (parce que à la rigueur, peu importe si le tir est arrêté pour le gardien ou non). D'autant plus que, pour la petite histoire, si l'histoire de l'avantage laissé est la version officielle de l'arbitre, les Hollandais à qui j'ai eu l'occasion de discuter de l'incident (y compris des supporters de l'Ajax), ont quand même un peu de mal à se souvenir de quelle faute initiale on parle vraiment. Bref, entre la démonstration de joie et l'avantage laissé qui n'en est pas forcément un, il y a matière à avoir quelques doutes. Pour sa défense, il convient néanmoins de signaler: - qu'il s'agit du 5e but de l'Ajax et donc que le match était déjà complètement plié - qu'aucune décision vraiment litigieuse durant le match n'a été relevée.

oui, mais j'imagine que sur tous les modeles, tu peux choisir entre le chemin le plus rapide (grands axes) et le chamin le plus court (petites rues). Je suis perso un vrai accro du GPS - un vrai gamin.

ca n'a rien a voir avec Seville, mais une autre video que je trouve interessante. C'est l'attitude de M. Braamhaar, l'arbitre de Lille-MU, au cours de la rencontre PSV-Ajax (1-5). Regardez bien sa reaction au moment du but de l'Ajax. video. Etonnant

juste mais ce n'est pas spécifiquement un problème de jeunes. Il n'y a pas que les jeunes qui votent un peu comme ça, au feeling ("avec le coeur" si on veut faire politiquement correct) même si ce vote ne paraît pas toujours très rationnel vu de l'extérieur. On est dans une société d'image et, qu'on le veuille ou non, le projet politique (si projet politique il y a, ce qui est un autre problème) n'est certainement pas la motivation essentielle de l'électorat, du moins d'une partie.

abstention au 1er tour et probablement au 2e .. sauf si Sarkozy y est, auquel cas je voterai contre lui.

je ne veux rien je dis juste que si tu avais fait cette simulation une journée plus tôt (ou peut-être deux) tu aurais constaté que les rélégables faisaient partie des équipes les plus performantes en 2007 (Nice, Sedan) alors qu'au contraire les prétendants à la LDC étaient parmi les plus décevantes (Sochaux, Marseille, Lille).

si tu prends le temps de jeu effectif (stats sur le site de la Ligue), tu as le classement suivant: 1. Fred 1 but / 95 mn (1 but par match donc) 2. Gomis 1 but / 121 mn 3. Savidan 1 but / 177 mn 4. Gigiliotti 1 but / 183 mn 5. Dindane 1 but / 186 mn je n'ai pris que le top 20, soit les 8 buts et plus.

Je crois que si tu avais fait le même classement juste avant la 29e journée, ça aurait été encore plus saisissant avec, en caricaturant, les équipes sous la menace de rélégation en haut de tableau, et les équipes jouant la Ligue des Champions en bas de tableau. Je ne sais pas quoi en penser. C'est plus que jamais une spécificité française, sans que je ne sache s'il faut s'en réjouir ou en pleurer. La 3e place devrait au mieux se jouer avec 60 points, alors que dans les autres championnats, il en faudra au moins 10 et peut-être 15 de plus pour être 3e (Arsenal 3e en Angleterre a déjà 55 pts avec 28 matchs). Et même pour la 2e place, Lens devrait avoir entre 65 t 70 points, ce qui est très faible par rapport à ses équivalents. Nos champions sont ils particulièrement faibles et inconsistants ou est-ce nos bourrins qui sont particulièrement performants? comme toujours, la vérité est sans doute au milieu du gué. Même si le championnat 2007 n'est pas fondamentalement différent des précédents, c'est vrai qu'il accentue encore la tendance d'un championnat particulièrement homogène, tactique et physique à défaut d'être toujours brillant.

d'apres les resumes, le score parait tres severe quand meme. L'OL s'est fait bousculer. Tant mieux si la reussite qui nous avait tant fui en janvier-fevrier revient.