Section Mai 2002

aussi

3-0 pour le Brésil. Ils ont ouvert le score à la 4', Riquelme a tiré sur la barre juste après après une superbe action collective. Après domination territoriale des Argentins, mais comme l'a dit benh, chaque contre brésilien était dangereux et en plus les Brésiliens ont marqué à des moments clés (juste avant et juste après la mi-temps). Quelque part, ce match ressemblait un peu au France-Brésil de 98. c'est surtout vrai en Argentine et dans une certaine mesure au Mexique. Pour le reste, il n'y a pas beaucoup d'ambiance, notamment au Brésil.

belle finale. Le score parait un peu severe mais victoire logique du Bresil.

j'aimerais bien. C'est un truc un peu con, mais j'étais super content de lire qu'ils ont battu le club japonais - tout comme la victoire contre le LOSC en amical. Ca ne veut pas dire grand chose, mais c'est important que l'OL réponde présent dès le début. En ce qui concerne la Peace Cup, tout se jouera j'imagine contre River Plate au 3e match. Très très belle affiche. L'autre groupe paraît plus faible (encore que j'adorais Chivas lorsque je suivais la Libertadores qu'il aurait du gagner si la moitié de l'équipe n'était pas partie jouer la Coupe des Confédérations). Mais on a encore le temps de penser à la finale. bof. La rengaine est connue. L'OL est allé gagner du fric en Corée au lieu de faire une saine et bonne préparation à Hauteville et jouer le traditionnel match amical de début de saison contre Sainté à Feurs, donc c'est bien fait. D'abord, évidemment, il n'est pas inutile de rappeler que JMA ne fait pas pousser de l'argent dans son jardin, et donc s'il veut payer ses joueurs, il faut que l'OL gagne du fric. Secundo, il y avait un article récemment dans l'Equipe ou FF, et ni Houiller ni Le Guen qui ont tous deux disputé la Peace Cup n'ont trouvé que c'était une gêne d'un pur point de vue sportif. Donc, arrêtons de diaboliser cette tournée (une semaine tous les 2 ans). Ce serait en plein milieu de la saison, là effectivement, il y aurait matière à critiquer mais au mois de juillet, ce n'est quand même pas si dramatique. Moi même qui ne suis certes pas footballeur professionnel (mais qui n'a pas non plus la capacité de récupération d'un footballeur professionel), je me suis pris pendant longtemps et très régulièrement le décalage horaire et changement de climat, ben, je m'en suis remis. Et mes journées en déplacement éaient sans doute largement plus fatigantes que celles d'un footeux. Faut pas déconner non plus.

Exile > autant pour moi, j'ai place Vladivazkaz en Siberie :oops: En revanche, la question s'etait posee a un moment ou Valdivostock pouvait se qualifier en intertoto ou en UEFA et j'avais lu, notamment sur le site de Bert Kassies, qu'il aurait ete probable que l'UEFA demande au club russe de jouer en partie europeenne. Quel etait le club russe contre lequel les Rangers avaient demande - et obtenu - de jouer en Pologne (match unique sur terrain neutre)? c'etait pas Valdivazkaz? une equipe caucasienne en tous cas. Il me semble que le match avait ete deplace officiellement pour raisons de securite.

l'Inter déclare renoncer à Chivu (Equipe). Je ne me souviens plus s'il y avait un lien de cause à effet entre l'arrivée de Chivu et le départ de Grosso, mais si c'était le cas, l'arrivée du champion du monde italien chez nous pourrait être remise en cause.

je crois que Wiltord est suffisamment connu et les matchs de l'OL suffisamment suivis pour que les acquéreurs potentiels aient une bonne idée du potentiel du joueur. En termes de communication, j'avais trouvé moi aussi relativement habile d'insister sur le fait qu'il n'aurait pas beaucoup de temps de jeu plutôt que d'insister sur ses frasques (ce qui pourrait être pour le coup vraiment rédhibitoire)

il me semble que l'UEFA les oblige à jouer dans la partie européenne de la Russie.

itw de Michel Lapoix dans l'équipe d'aujourd'hui, le Mr anti-hooligan nommé par Sarkozy et qu'on a vu dans le reportage d'hier. Il dit qu'il y a eu une quinzaine de fights cette saison. et L'Equipe en commentaires cite les clubs concernés: Toulouse, Lille, Bordeaux, St Etienne, Valenciennes, Marseille, Paris SG, Nantes, Nimes et Le Mans.

Vous vous en foutez complètement mais je le dis quand même, mais il se trouve que j'étais en 2nde dans la classe de Michel Havard, celui qui a battu Comparini. Je l'ai complètement perdu de vue rapidement, mais je me souviens assez bien de lui. Ca m'a fait bizarre de voir qu'il avait été élu député. C'est drole de voir les trajectoires des uns et des autres. A l'époque, il aimait bien le foot.

oui, ce serait même pas mal du tout, mais bon, acheter un titulaire de Manchester United, c'est pas gagné - à tous points de vue.

+1

13 titulaires indiscutables, waouh. Je comprends mieux pourquoi Deschamps avait crié à l'injustice lorsqu'on a gagné le titre

semblerait qu'Edmilson signe à Newcastle (francefootball.fr). Je suis curieux de voir ce que ça va donner.

un concours de pronos sur la coupe du monde des -20 ans?

ce qui est dérangeant cette année, c'est que c'est la 1ère fois où 3 titulaires indiscutables vont être cédés (+ certainement Wiltord ou Govou qui étaient des piliers du groupe à défaut d'être des titulaires indiscutables). Ce n'est pas le mode de fonctionnement habituel de la maison. Maintenant, on sait tous bien qu'il y a eu un certain nombre de soucis dans le groupe au cours de la 2e partie de la saison et qu'un renouvellement de l'effectif peut apporter un bol d'air frais peut-être salutaire.

un point à garder en tête, c'est qu'avec l'allongement de la durée du crédit, les quadras sont de plus en plus exclus du marché du crédit. pour ceux qui s'intéressent au marché immobilier, 2 blogs que j'ai consultés rapidement immocrash cotation immobiliere

ah, je ne savais pas que le poste de Faccioli etait a prendre T'es chez Deloitte non? c'est vrai qu'ils ont reussi a bien se positionner sur le milieu du foot. Je ne suis pas sur que l'audit d'un club de foot soit de tout repos (sauf dans les clubs serieux comme l'OL ) , mais en tout cas, ca doit etre drole. non, plus serieusement, les clubs etant des petites PME quoi qu'on en dise, j'ai imagine - sans doute a tort- qu'on y gagnait moins que dans d'autres secteurs d'activite. Ca n'a aucune importance de toutes facons.

en attendant, ceux qui ont suivi l'Euro espoirs ont vu le remplacant ideal d'Abidal. Drenthe, l'arriere / milieu gauche de Feyenoord a ete une des grandes revelations de cet Euro.

JMA parviendra a vendre Abidal cher si un autre club prestigieux se met sur les rangs et fait monter les encheres, sinon il aura du mal. J'ai lu recemment un bouquin sur Aulas et il racontait comment il avait ete humilie par le Barca au moment de negocier le transfert d'Anderson. Je suis sur qu'il reve de leur rendre la monnaie de leur piece, mais ca ne sera pas facile.

rayls, quand tu parles d'un rendement de 2%, c'est tout a fait juste mais on parlait pas d'immobilier locatif, on parlait de residence principale. C'est un peu delicat de calculer un rendement sur un bien ou l'affectif compte potentiellement beaucoup, mais a tout le moins, il te rapporte ce qu'il ne te coute pas (donc au moins l'equivalent d'un loyer dans un appart equivalent). En revanche, tu as souleve un point tres important, les divorces. En termes de patrimoine, un divorce, c'est souvent catastrophique. Quant a savoir si bourse est le meilleur placement a long terme, c'est juste si on raisonne en tendance, mais quand tu regardes periode par periode, l'analyse peut etre sensiblement differente. J'imagine que ceux qui ont investi en 1929 ont mis au minimum 20 ans a retrouver leur mise. Autant dire que pour cette generation, c'etait foutu. Mais, sans revenir aussi loin, les Japonais qui avaient investi en 1990 ont mis 15 ans a retrouver leur mise, et ne serait-ce qu'en France, on retrouve a peine le pic de l'an 2000. Imagine la situation de 2 jeunes actifs en 2000. Il faudrait faire les calculs, mais avec trois baisses consecutives de la bourse les 3 premieres annees, je pense que le premier jeune actif qui a mise sur la bourse retrouve a peine sa mise au bout de 7 ans, tandis que celui qui a gentiment capitalise dispose d'un apport raisonnable pour investir (et a certainement deja investi). 7 ans, ce n'est rien a l'echelle de l'histoire, mais c'est beaucoup a l'echelle d'une vie. Un mauvais choix au depart et tu perds facilement 10 ans en termes de patrimoine. Pendant que le 1er actif parviendra enfin a acheter son premier appart, l'autre sera deja en train de passer au stade suivant, vendre son premier appart pour acheter son appart familial. Enfin, si on peut considerer a juste titre que le marche immobilier est au maximum, que dire de la bourse qui vient de faire 3 annees tres positives - sans grand rapport avec l'amelioration de la productivite. A priori, sur les 2 marches, le potentiel de hausse parait limite a moyen terme, et l'atterissage en douceur est sans doute le scenario le plus raisonnable a privilegier. Voila, ce n'est qu'un avis et franchement, je n'en sais pas grand chose, mais au fond de moi-meme, j'ai quand meme tendance a croire que c'est peut-etre sage de commencer par s'acheter un toit.

Rayls, j'ai toujours été circonspect sur la théorie selon laquelle il vaut mieux louer qu'acheter pour plusieurs raisons: Cela suppose d'abord que tu fasses mieux sur d'autres placements que la performance du marché immobilier. Dans la mesure où le marché immobilier n'est pas très volatil en France, et donc que sur le long terme, ton patrimoine devrait se revaloriser gentiment, cela suppose de faire de belles perfs sur les autres supports. Ce n'est pas donné à tout le monde et cela suppose de ne pas faire d'erreur. Secundo, si tu raisonnes en termes de risques (worst case scenario), en cas d'effondrement du système, dans un cas, il te reste ton appart - qui certes ne vaut pas grand chose - mais ça reste mieux que du papier qui ne vaut rien. C'est par hypothèse le scenario catastrophe, mais comme tu joues avec les économies d'une vie, ça mérite d'y réfléchir. Edit: dans les scénarios catastrophe, il faut aussi prévoir les accidents de la vie (perte d'un boulot, etc.) et ça peut arriver à tout le monde. Avoir un toit pour dormir peut t'éviter d'aller encore plus bas. Maintenant, ce n'est que mon opinion et il y a en effet beaucoup d'experts qui n'hésitent pas à prétendre le contraire (la seule chose qui néanmoins me gêne un peu, c'est ce que ces gens là gagnent en général très bien leur vie et sont donc déjà propriétaires). sinon perso non. Trop d'emmerdes en perspectives. D'ailleurs, je connais pas mal de gens qui ont des apparts disponibles à Paris et qui préfèrent ne pas louer (et donc s'assoir sur le loyer, et l'écransante majorité ne cracherait pas dessus, loin de là) plutôt que de s'emmerder à louer. Risque d'impayé, risque que ton appart te soit rendu dans un état lamentable, tracasseries diverses et variées ... trop chiant. Autrement, il y a tous les produits de défiscalisation de type Besson (ou Robien), mais ce n'est pas tout à fait la même perspective.

c'est une solution possible. Maintenant, ce n'est pas forcément facile de retrouver du boulot après. Le plus simple (la plus lache aussi, je suis d'accord, mais j'aurais fait pareil), c'est de se barrer au plus vite de ce merdier.

d'un côté, j'adorerais. Tout simplement pour comprendre mieux les choses, avec une vue imprenable sur ce qui se passe à l'intérieur du club (je suis certain que la grande majorité des supporters - même les plus assidus - ne savent rien des petites histoires du club - qui pourtant ont souvent leur importance). De l'autre, je serais quand même hyper prudent. - d'abord, histoire que passion ne rime pas avec bénévolat. Désolé d'être aussi mercantile, mais le boulot, pour moi, c'est aussi gagner des pépètes pour faire vivre ma famille et donc pas question d'accepter de gagner moins sous prétexte qu'on a un boulot a priori sympa. - et quelque part, travailler à l'OL, c'est aussi voir tous les défauts de l'intérieur (comme toutes les boites) et ça pourrait remettre en question ma foi de supporter. Je connais quelqu'un qui a eu cette chance. Un type fan de Strasbourg à qui on propose le poste de DAF du RC Strasbourg. Génial, non? Sauf que, une fois arrivé sur place, Proisy lui avait demandé de virer la moitié des administratifs du club. Et bien entendu, pas question de payer la moindre indemnité, il fallait donc des licenciements pour faute grave. Il est parti de lui-même avant la fin de sa période d'essai. Ce type d'expérience malheureuse peut arriver dans n'importe quelle boite bien sûr, mais bon, ça refroidit pas mal.

Ca m'étonne aussi un peu. Le bon sens, en général, c'est que la 1ère étape pour se constituer un patrimoine, c'est d'abord acheter sa résidence principale. Après, on peut moduler la date de l'acquisition envisagée en fonction de tout un tas de paramètres (situation familiale, marché de l'immobilier), mais si je peux me permettre, pour un jeune actif locataire (hors cas particulier du type héritage à venir, etc.), la stratégie d'investissement doit être clairement orientée vers l'acquisition de la résidence principale. Et donc viser des produits d'investissement sans risque. Comme cela a été dit, les PEE sont d'excellents supports (épargne défiscalisée et libérable en cas d'acquisition de la résidence principale).