Section Mai 2002

sur le strict plan financier, ce n'est pas si symbolique ca. Le regime special des retraites de la SNCF accumule un deficit (cotisations - pensions) de 2.8 milliards d'euros par an (plus de 3 milliards par an si l'on inclut les regimes speciaux de la RATP et d'EDF-GDF). les chiffres aue je cite sont issues d'un rapport du Senat l'etude du Senat ici Ci-joint le rapport de la Cour des Comptes sur le sujet ici C'est forcement un peu plus technique, mais la synthese - 2 dernieres pages - donne une perspective interessante. Sans prejuger de la legitimite ou non de ces salaries de beneficier des regimes speciaux, je mettrais quand meme en evidence 2 realites incontestables: - ces regimes coutent cher au budegt de l'Etat (qui subventionne le differentiel entre coitsations recues et pensions versees) et vont couter de plus en plus cher. - le regime general a ete reforme en 1993 pour faire face aux desquilibres financiers a venir. Je ne vois pas a quel titre cet effort ne serait pas partage par les beneficiaires des regimes speciaux.

oui coup franc sur Benzema sur le 1er but. sur le corner, tacle de Planus sur Ben Arfa.

Perrin n'a quand meme pas pu resister de sortir Govou par Bodmer pour 10mn plus tard, faire enfin faire entrer Belhadj a la place de Juni.

Enfin, des stats joueurs qui consistent a compter le nombre de points gagnes par leur equipe lorsqu'ils sont sur la pelouse 1. FORTUNE (Nancy) 24 pts 2. Bellion (Bordeaux) 23 3. Govou (Lyon) 22 4. Gavanon (Nancy) 22 5. Benzema (Lyon) 22 6. Bracigliano (Nancy) et Puygrenier (Nancy) 22 8. Grosso (Lyon) 22 9. Vercoutre (Lyon) 22 10. Kallstrom (Lyon) 21 11. Kim (Nancy) 19 12. Hadji (Nancy) 19 13. Andre Luiz (Nancy) et Chretien (Nancy) 19 15. Squilacci (Lyon) 19 16. Calve (Le Mans) 19 17. Camara (Le Mans) et Toulalan (Lyon) 19 19. Sessegnon (Le Mans) 19 20. Basa (Le Mans) 19 etc. Classement a la moyenne meme principe - le nombre de points est divise par le temps de jeu 1. GOVOU (Lyon) 3.267 pts / periode de 90 mn 2. Fortune (Nancy) 3.126 3. Gapke (Monaco) 2.967 4. Kim (Nancy) 2.850 5. Gervinho (Le Mans) 2.848 6. Bellion (Bordeaux) 2.801 7. Hadji (Nancy) 2.603 8. Kallstrom (Lyon) 2.585 9. Kone (Nice) 2.554 10. Biancalani (Nancy) 2.500 11. Gavanon (Nancy) 2.481 12. Benzema (Lyon) 2.472 13. Reveillere (Lyon) 2.459 14. Bracigliano (Nancy) et Puygrenier (Nancy) 2.444 16. Keita (Lyon) 2.441 17. Matsui (Le Mans) 2.379 18. Andre Luiz (Nancy) et Chretien (Nancy) 2.375 20. Roudet (Valenciennes) 2.345 etc.

les stats annexes Meilleure attaque 1. LYON 21 buts 2. Nancy 18 buts 3. Le Mans 15 buts (...) 18. Caen, Lens et Metz 5 buts Nombre de tirs 1. SOCHAUX 169 tirs 2. Le Mans 148 3. Saint-Etienne 142 (...) 6. Lyon 129 (...) 20. Caen 85 Nombre de tirs cadres 1. SOCHAUX 88 2. Le Mans 78 3. Saint-Etienne 71 4. Lyon 66 (...) 20. Caen 39 Nombre de tirs cadres / nombre de tirs 1. NANCY 57% 2. Bordeaux 56% 3. Lorient 55% (...) 10. Lyon 51% (...) 20. Auxerre 42% Nombre de buts / nombre de tirs cadres 1. LYON 32% 2. Rennes 30% 3. Nancy 28% (...) 20. Sochaux 9% Nombre de corners obtenus 1. SOCHAUX 61 corners 2. Nancy 58 3. Monaco, Paris SG 55 5. Lyon 54 (...) 20. Caen 34 Meilleure defense 1. NANCY 6 buts 2. Strasbourg 7 3. Lens et Rennes 8 5. Lyon 9 (...) 20. Auxerre 17 Nombre de tirs effectues par l'adversaire 1. SAINT-ETIENNE 83 2. Nancy 94 3. Le Mans 104 (...) 8. Lyon 116 (...) 20. Valenciennes 136 Nombre de tirs cadres effectues par l'adversaire 1. RENNES 37 2. St Etienne 42 3. Le Mans, Lens et Nancy 49 (...) 8. Lyon 58 (...) 20. Sochaux 75 Nombre de corners subis 1. LE MANS 33 2. Saint-Etienne 35 3. Valenciennes 39 (...) 6. Lyon 45 (...) 20. Metz 57 Fautes commises 1. PARIS SG 128 2. Lens 129 3. Caen 131 (...) 15. Lyon 170 (...) 20. Monaco 204 Cartons recus (1 pt pour un jaune, 3 pts pour un rouge) 1. CAEN et LORIENT 10 3. RENNES 11 2. Lorient, Rennes 3 (...) 6. Lyon 16 (...) 20. Metz 27 Nombre de fautes commises / nombre de cartons recus 1. RENNES 14.3 (1 carton jaune toutes les 14.3 fautes commises) 2. Lorient 14.2 3. Caen 13.1 (...) 6. Lyon 10.6 (...) 20. Metz 6.3 Fautes subies 1. BORDEAUX 217 2. Nice 213 3. Monaco 194 (...) 14. Lyon 152 (...) 20. Toulouse 107 Nombre de cartons recus par l'adversaire 1. MONACO et NICE 29 3. Lille 24 3. Bordeaux, Strasbourg 9 (...) 17. Auxerre et Lyon 13 19. Caen et Metz 12 Nombre de fautes subies / nombre de cartons recus par l'adversaire 1. TOULOUSE 5.6 (1 carton recu par l'adversaire toutes les 5.6 fautes commises) 2. Strasbourg 6.0 3. Monaco 6.7 (...) 18. Lyon 11.7 (...) 20. Metz 13.8 Nombre de hors jeu 1. MONACO 39 2. Lyon 37 3. Nice 36 (...) 20. Toulouse 15 Nombre de hors jeu - adversaire 1. STRASBOURG 58 2. Le Mans 44 3. Sochaux 38 (...) 14. Lyon 22 (...) 19. Lille et Monaco 16 Possession de balle - moyenne 1. BORDEAUX 55.3% 2. Caen 54.5% 3. St Etienne 53.2% (...) 5. Lyon 52.3% (...) 20. Metz 45.3%

apres 10 journees de championnat, une mise a jour des stats. D'abord, un classement que j'aime bien, le classement sur les 38 dernieres journees (differentiel de points par rapport a la saison derniere) 1. LYON 75 pts (-6) 2. Rennes 63 pts (+6) 3. Bordeaux 60 pts (+3) 4. Monaco 57 pts (+6) 5. Le Mans 55 pts (+6) 6. Toulouse 54 pts (-4) 7. Nancy 52 pts (+3) 8. Lorient 52 pts (+3) 9. Lens 51 pts (-6) 10. Marseille 51 pts (-13) 11. Nice 50 pts (+7) 12. Auxerre 50 pts (-4) 13. Sochaux 49 pts (-8 ) 14. Paris SG 47 pts (-1) 15. Valenciennes 46 pts (+3) 16. Saint-Etienne 46 pts (-3) 17. Lille 46 pts (-4) 18. Strasbourg 42 pts (+7) 19. Caen 33 pts (-3) 20. Metz 32 pts (-7) Nancy avait commence tres fort la saison derniere egalement mais avait eu un gros trou pendant l'hiver. Au contraire, Rennes commence souvent assez faiblement mais finit toujours assez fort et a ce titre peut etre considere comme un outsider. L'OL conserve neanmoins une marge.

et Rennes

je suis relativement confiant pour ce match mais bon, si j'étais bob aux pronos, ça se saurait. Ca fait faire du bien de jouer à l'extérieur face à une équipe qui ne va pas être recroquevillée en défense et qui a priori joue au ballon. Et a priori, on devrait au moins faire jeu égal à ce niveau-là. Maintenant, un match de foot, ça tient à peu de choses, mais je ne nous vois pas spécialement perdre. EDIT: sauf si les joueurs veulent se débarasser de Perrin bien sûr

oui, je suis d'accord avec toi. A sa décharge néanmoins, Perrin arrive dans un club qui vient de passer 6 mois plutôt tristes et une 2e partie de saison bien moyenne (4e équipe du championnat sur les matchs retour, éliminations peu glorieuses dans toutes les coupes) et un certain nombre de soucis internes. Il n'est pas dans le même contexte que PLG et GH qui ont repris une équipe en pleine bourre. Et en plus, il n'a pas de chance avec les blessures de joueurs clés. Donc quelque part, il ne peut pas non plus repartir sur les mêmes bases et faire comme si rien ne s'était passé. En soi, un petit big-bang était sans doute nécessaire.

oui, pas mal de surprises quand meme dans cette coupe UEFA. A noter que la Roumanie qui etait virtuellement 5e en ce debut de saison a vu tous ses representants en coupe UEFA elimines. Avec Steaua uniquement en LDC et dans une poule infernale, la Roumanie ne pourra donc pas garder ni cette 5e place ni certainement la 6e place si importante avec ses 3 qualifies en LDC. L'Allemagne qui a qualifie tous ses representants devrait donc normalement revenir sans trop de souci en 5e position. La lutte va etre tres serree pour cette fameuse 6e place. Je miserais bien une petite piece sur la Russie qui a encore tous ses qualifies. Classement aujourd'hui: 1. Espagne 66.516 (7/8) 2. Angleterre 62.999 (7/8) 3. Italie 54.035 (5/8) ------------------------- 4. France 48.811 (5/7) 5. Roumanie 40.399 (1/5) 6. Allemagne 39.007 (7/7) ------------------------------ 7. Russie 37.000 (4/4) 8. Pays-Bas 35.879 (2/6) 9. Portugal 35.213 (35.213) -------------------------------- 10. Ukraine 30.100 (2/4) etc. La France est donc confrtablement installee en 4e position sans espoir de faire mieux mais sans crainte de se faire rattrapper. Toutefois, l'annee prochaine, la France sera sous menace de l'Allemagne car elle perdra son superbe coefficient de la saison 2004 (MOnaco et Marseille finalistes) alors que l'Allemagne avait fait cette saison la une annee tres mediocre. Hors saison 2004, les 2 pays sont virtuellement a egalite, mais nettement au-dessus des autres.

oui, mais c'est plus compliqué que ça je crois Hugo (à moins que la perte de 1.6 M€ soit le manque à gagner net) Il y a 2 variables importantes: - d'une part, les résultats (prime en fonction du nombre de points) et bien évidemment le nombre de tours passés (qui conditionnent le nb de matchs retransmis) - mais surtout du market pool national et c'est la principale variable. Le market pool correspond à la part des droits TV payés par TF1/C+ qui revient d'office aux clubs français. Et le % reversé à chacun des clubs dépend des performances de chacun. Plus l'OM réussit, moins la part de l'OL sera grosse donc (la réciproque est aussi vraie). Maintenant, en contrepartie, ils vont cette année se partager le gâteau en 2 au lieu de 3 d'habitude. Un bon point pour l'OL, ce qui explique peut-être pourquoi le manque à gagner estimé est finalement assez faible. Marseille peut dire merci à Liverpool. En éliminant Toulouse, ils ont permis à Marseille de grimper dans le 3e chapeau, lui ont permis de gagner plus d'argent (on divise en 2 et pas en 3) et en les battant, ils risquent de rafler la mise à la fin.

il n'empêche que compte tenu du mode de répartition des droits TV de la LDC, le manque à gagner pourrait être important en cas d'élimination de l'OL et de qualification de l'OM.

Oui, m'enfin, les discours volontaristes, c'est très bien, mais ça ne doit pas non plus nous empêcher d'être lucides. Perso, je ne reproche pas à Juninho d'avoir un constat lucide et froid sur la situation de l'OL dans ce groupe de LDC, même si la vérité fait mal à admettre. Qu'est-ce qu'il dit Juninho? qu'avec 0 but marqué contre 6 buts encaissés, et 6 points de retard (7 en réalité) sur les 2 leaders, l'objectif de l'OL est désormais de sauver ce qui peut l'être et d'assurer la 3e place pour jouer l'UEFA. Si l'OL est capable de prendre 6 points contre Stuttgart - ce qui reste à démontrer -, alors dans ce cas, l'OL pourrait se replacer pour la qualification mais la triste réalité, c'est qu'aujourd'hui l'OL est mal parti. Je crains beaucoup le scénario de la saison 2001-02 avec ces 2 défaites à domicile contre Leverkusen et à Barcelone qui nous avaient plombé jusqu'à la fin (malgré les 6 points gagnés contre Fenerbahce aux 3 et 4es matchs).

pour l'instant, il n'y a pas lieu de changer d'entraineur ni de staff. Contrairement à ses prédécesseurs (PLG, GH) qui avaient cherché tous deux à s'adapter au contexte local pour ensuite le faire évoluer en douceur, Perrin s'impose, charge aux joueurs mais aussi au staff de s'adapter. C'est une façon de faire nouvelle, qui surprend, qui dérange aussi mais je suis d'avis de le laisser aller jusqu'au bout de ses idées. On fera les comptes en fin de saison et le management prendra alors les décisions qui s'imposent si nécessaire. Maintenant, pour répondre précisemment à la question, non je ne suis pas prêt à sacrifier les Bats, Duverne et cie pour un nouvel entraineur quel que soit son aura.

je suis quand meme rassure que nous soyions repasses devant l'Angleterre ce soir. Ouf et on dit donc merci a l'OM et surtout bravo parce qu'ils ont tres bien joue le coup a Anfield Road :applause:

aucun système n'est parfait. Certains prétendent que la méthode ELO utilisée pour le classement pour les échecs est le meilleur, parce qu'effectivement il réussit à pondérer les résultats en fonction des adversaires (dans un sens comme dans l'autre). Toutefois, contrairement à ELO, le classement UEFA a l'immense mérite d'être simple et d'être compréhensible par tous ceux qui veulent bien passer 3 mn à essayer de comprendre et ce n'est pas le moindre de ses mérites. Rien de pire selon moi que les classements compliqués de type classements FIFA où tu ne comprends absolument rien. Et deuxième grand mérite du classement UEFA, c'est que ça ne choque personne je crois que l'Espagne, l'Angleterre, l'Italie, la France et l'Allemagne (aujourd'hui menacée par la Roumanie) soient classés aux 5 premières places.

l'idée, je crois, était la suivante: - dans la perspective d'un attaque - défense pendant 90m, le côté taulier de Toulalan devenait moins indispensable (sachant que les Rangers ne joueraient pas) - Toulalan n'est pas une rampe de lancement des attaques lyonnaises. En remplaçant Toulalan par KK (*), l'OL se dotait d'une arme de plus. D'ailleurs en 1ère mi-temps, KK a fait des transversales de grande classe, en particulier sur Grosso. (*) contrairement à la compo annoncée, je pense aussi - comme ils l'ont dit sur C+ - que c'est plutôt KK et non Bodmer qui a pris le poste de Toulalan. En soi, l'idée n'était pas si mauvaise. Le problème c'est que Bodmer n'a pas eu le rendement escompté au milieu. Il n'a jamais été capable de se projeter vers l'avant pour créer des décalages comme il l'avait fait contre Lille ou comme Fabio Santos avait sû le faire contre Lens.

oui, c'est 4-3-3 avec Juninho ou 4-4-2 sans lui. On est un peu dans le même schéma que l'EDF avant la coupe du monde où certains disaient que Zidane posait problème et déséquilibrait l'EDF. La question, c'est de savoir si Juni est encore le joueur décisif capable de nous faire gagner des matchs. Et à mon humble avis, c'est oui. Mais au delà du système (qui rappelons le a quand même fait ses preuves), on en revient toujours au même problème. Dans le 4-3-3 de PLG/Houiller, on a 2 ailiers qui pilonnent la défense, au pire qui l'écartent. Tant qu'on n'aura pas réglé ce problème sur les ailes, 4-3-3 ou 4-4-2, ça ne change pas grand chose.

Bon, d'abord, c'etait le 3e match de suite a domicile, les 3 fois contre des defenses tres regroupees et ce n'est jamais facile a gerer. Ce qui est plus troublant, c'est que c'est a chaque fois le meme scenario. Bon debut de match de l'OL qui met une forte pression - a defaut d'avoir des occasions tres franches - et les 3 fois, on se fait cueillir contre le cours du jeu a la demi-heure de jeu: - but de Lille sur corner (tiens, tiens) - grosse occase sur contre d'Aruna qui bute toutefois sur Vercourte - but des Rangers sur corner La difference, ensuite, en effet, ce sont 2 terribles erreurs individuelles et collectives en defense qui nous coutent le match. J'ai donc tendance spontanement a relativiser un peu l'echec d'hier. Indeniablement, il y a dans le foot une part d'imponderables, de reussite et le moins que l'on puisse dire, c'est qu'on n'a pas ete gate hier. Bref, c'est le football avec ses parts d'aleas, il faut parfois l'accepter. La defaite 0-3, aussi ennuyeusesoit-elle d'un point de vue comptable, est tres severe et ne doit pas tout remettre en cause. Maintenant, il faut aussi regarder la realite en face. Face a ces 3 bonnes equipes - qui sont neanmoins loin d'etre des cadors -, l'OL a souffert et le bilan est finalement bien moyen: 1 victoire, 1 nul et 1 defaite alors que dans les memes circonstances l'annee derniere, l'OL aurait gagne au moins 2 fois et fait peut-etre un nul. Ce qui me gene le plus a vrai dire, c'est cette incapacite a faire la difference dans les 20 derniers metres et a se creer de vraies occasions. L'OL hier a beaucoup tire de loin pour faire sortir la defense, mais il y a eu tellement de dechet ...L'OL a fait quelques bonnes approches, 2-3 bons decalages, mais a systematiquement rate la derniere passe pour se mettre vraiment en position de but. C'est ca qui me gene le plus, c'est que sauf eclair sporadique en fin de match, l'OL n'a jamais ete capable de se retrouver en position de but dans la surface et le gardien des Rangers n'a pas ete tres tres menace. Bref, ca joue pas mal au ballon, mais des qu'on approche de la zone de verite, ca ne passe plus. Perrin n'est certainement pas responsable de certaines defaillances individuelles (Cleber Anderson, la multitutde de tirs non cadres). Neanmoins, ca fait quand meme 3 matchs de suite que l'on constate que l'OL n'ecarte pas assez le jeu pour mettre en defaut les defenses adverses. Alors je veux bien que les joueurs ne respectent pas les consignes, m'enfin, l'annee derniere, Govou tenait sa ligne de touche. Alors certes, il ne marquait pas mais il restait un danger permanent sur l'aile droite qui mobilisait la defense et le milieu adverse. Pourquoi Govou se recentre-t-il systematiquement cette annee et vient s'empiler dans l'axe? A gauche c'est pareil. On a quand meme 2 purs joueurs de couloir sur ce cote avec Grosso, Belhadj + Ben Arfa qui peut creer des decalages importants egalement (sans compter Govou qui peut jouer a gauche si Keita est a droite). Pourquoi absolument y faire jouer Benzema alors que Benzema en bon buteur revient dans l'axe (et surtout il serait si utile en pointe) ? Alors, la polyvalence tres bien, mais ca a aussi plein d'inconvenients et l'OL le paie tres cher. Houiller ne faisait pas assez tourner, c'est vrai, mais au moins, il y avait des automatismes qui permettaient de gerer. Perrin lui au contraire dispose d'un groupe en reconstruction et il me semble important dans un premier temps de stabiliser le systeme de jeu. On ne parle plus de 4-4-2 apparemment et on revient au 4-3-3. Pourquoi pas, mais dans ce cas on joue vraiment en 4-3-3 avec 2 vrais joueurs de couloir. Entre Govou, Keita, Belhadj et Ben Arfa, on a quand meme quelques ressources, non? C'est ce reproche que je ferais aujourd'hui a Perrin. Dans un groupe en reconstruction et qui doute, il faut donner a ce groupe des reperes et les changements incessants de postes, voire de tactique, ne me semblent pas appropries en ce moment. C'est le principal reproche que je ferais a Perrin aujourd'hui. Maintenant, clairement, l'OL accumule une certaine malchance depuis le debut de saison et tout ne peut pas lui etre impute. Mais c'est justement en periode de tempete qu'il faut garder le cap. Je ne suis pas trop inquiet sur le moyen terme, mais compte tenu de l'enchainement de matchs difficiles en octobre, il est important de reagir vite pour ne pas se trouver tres vite en situation delicate a l'automne.

bien sûr. C'est très humain. Sinon, l'argument de Toineau selon lequel la vidéo ne règlera pas tous les problèmes m'exaspère au plus haut point. Bien sûr qu'il y aura des cas où l'angle de la vidéo ne permettra pas de se faire une opinion. Bien sûr qu'il y aura des situations où la vidéo ne sert pas à grand chose, typiquement la charge de Lacourt sur Baros, c'est du jugement plus qu'autre chose, mais bon Dieu, si la vidéo permettait déjà d'éliminer 50% des fautes d'arbitrages les plus grossières, comment peut-on oser s'en passer ?

en l'occurence, Keita avait plus été bon lors de ses 2-3 premiers matchs (Peace Cup, Trophée des Champions). C'est après que ça s'est gaté.

pour compléter, le tirage complet

info intéressante que j'ai trouvé sur les Cahiers. Avec pratiquement 15 000 spectateurs de moins en moyenne en championnat que l'OM, l'OL a grosso modo les mêmes recettes billeteries (hors coupe d'Europe).

souvenons-nous du Malouda des 2 premieres saisons, au moins, capable d'eliminer son ou ses adversaires pour ensuite centrer derriere le but. Keita aujourd'hui, c'est a peu pres ca. Quelques eclairs interessants mais qu'il gaspille souvent derriere avec une passe mal assuree ou un mauvais choix. L'exemple de Malouda montre qu'un joueur de ce type peut progresser. Maintenant, on verra. Par contre, ce que je sais, c'est que des gars capables de dynamiter une defense par des dribbles et des percussions, il n'y en a pas des tonnes. C'est meme plutot rare et Keita fait partie de ce genre de joueurs capables, dans un grand jour, de te faire gagner le match a lui tout seul. Et comme je le dis souvent au sujet de Govou, avec un Keita en forme, l'OL ne perdra pas beaucoup de matchs.

tout a fait. Parler d'erreurs arbitrages quand on en prend 4 ou 3, ca fait peut-etre plaisir aux blaireaux, mais bon ca ne fait pas trop avancer le schmilblick. Quant aux erreurs arbitrales dans les matchs OL-Lens, la seule qui a eu un impact significatif sur le resultat, c'est l'annulation a tort du but de Pedretti qui a coute la victoire a l'OL.