Section Mai 2002

Dommage pour l'OM. Reste a l'OL a prendre exemple sur Liverpool pour tuer le match de la meme facon.

et de mémoire Völler aussi s'était révélé ce soir là ... après un début de saison bien moyen. Et Boksic que j'adorais qavait été géant également.

pour le coup, pour le coefficient, il vaudrait mieux que les 2 clubs français soient reversés en UEFA. On a plus de chance de passer des tours en UEFA qu'en LDC (a priori)

Moi, je vois bien un scenario proche du magnifique Rangers- Marseille de 1993. Sous une pluie battante (Ecosse oblige), l'OL impose sa loi et marque 1 puis 2 puis 3 buts et se dirige vers une victoire tres convaincante. A 1/4h de la fin, les Rangers marquent presque par hasard, ce qui reveille Ibrox. Sous la furia ecossaise, les Rangers en plantent un second a la 83'. Les 7 dernieres minutes vont etre un enfer, mais l'OL decidemment solide tient finalement bien le choc, maintient le ballon dans le terrain des Gers et obtient une victoire 3-2 qui nous emmene en 1/8es. ps: avant que Toineau ne rectifie, bien evidemment que Rangers-Marseille a fini a 2-2 il y a 15 ans, d'ou les changements. Quoique ... je ne suis pas sur que cet OL-ci soit capable de tenir 7 mn dans l'enfer d'Ibrox. On verra bien. ps: ca me ferait plaisir que l'OM se qualifie par ailleurs. Je n'ai aucun probleme avec ca. Ce serait d'ailleurs une sacree perf dans un groupe tres difficile.

Peut-être y'a-t-il eu de sérieux abus qui nécessitent un recadrage. J'avais un contrôleur de gestion à NY qui venait de l'Etat de NY et il m'avait raconté que le budget "dommages et réparations" de l'Etat suite aux accidents causés à tort par les ambulances était absolument faramineux (de l'ordre du milliard de dollars de mémoire).

les FARC ont de toutes façons tout intérêt à la garder au chaud encore un petit peu. Le fait qu'elle soit aussi française leur donne une visibilité internationale. Je me souviens que Sarko dès son intronisation avait déjà essayé de passer en force pour obtenir sa libération. Sur le fonds, je trouve ça très bien que le Président de la République se préoccupe du sort de ses concitoyens, mais sur la forme, il me semble que plus il s'impliquera personnellement sur le sujet, moins les FARC auront intérêt à libérer cet otage en or.

dur pour Müller, surtout dans la perspective de l'Euro à domicile. Ca va relancer le débat du repositionnement de Bodmer en défense centrale.

une des rares contributons interessantes sur le meme forum. Sur 8 pages de opic, il y en a 6 pour denoncer l'arbitrage scandaleux qui a fausse le match, 1 pour se moquer du tifo des BG et de l'absence d'ambiance dans le temple du foot-business et 1 page de calimerisme (comme quoi c'est le RCL qui relance Benzema incapable de marquer dpuis des semaines et honte supreme, le 1er but de Clerc en L1, etc.)

lu sur un forum strasbourgeois

sur les demi-finales non croisées, je suspecte les 2 pays organisateurs d'avoir choisi déliberemment de s'affronter entre eux en cas de qualification (certes très hypothétique) et éviter ainsi les gros. C'est la seule raison que je devine. L'argument de jouer chez soi ne joue pas puisque comme l'a expliqué Toineau, ils sont susceptibles de jouer dans l'autre pays s'ils ne gagnent pas leur groupe.

le système des têtes de série et des chapeaux a toujours existé dans les compétitions internationales. Et si la FIFA change de méthode à chaque fois pour manipuler parfois de façon assez grotesque les chapeaux, l'UEFA adopte la même méthode - simple - depuis des années (aussi bien dans les compétitions pays que les compétitions clubs). Il se trouve que cette fois le vice-champion du monde se retrouve dans le 4e chapeau et qu'il tombe de nouveau dans le groupe du champion du monde - ce qui prête à tout un tas de commentaires. Franchement, je ne vois pas en quoi l'UEFA aurait intérêt à avoir un match France - Italie dès les poules avec le risque important qu'au moins 1 des 2 reste sur le carreau. Donc quite à privilégier des affiches, j'imagine qu'ils auraient préféré que cette affiche intervienne plus tard dans la compétition. En ce qui concerne les compétitions nationales, je suis le foot depuis quelques années maintenant et j'ai toujours eu le souvenir que les premiers tours de la Coupe de France étaient régionaux (jusqu'au 8e tour je crois). A mon humble avis, ce n'est pas tant pour privilégier les affiches mais surtout pour éviter aux clubs amateurs des déplacements lointains et donc couteux. Quel est l'intérêt pour une DH de traverser la France pour aller affronter une CFA2? Autant affronter une CFA2 régionale. La seule nouveauté déjà applicable l'année dernière), c'est effectivement la désignation des 4 têtes de série en Coupe de la Ligue. C'est contestable en effet. Personnellement, ça ne me choque pas énormément (ce serait même un facteur de différenciation avec la coupe de France) mais dans ce cas, il aurait fallu pousser la logique encore plus loin en désignant non pas 4 mais 8 voire 16 têtes de série, façon tournoi de tennis. En revanche, il me paraît évident qu'une équipe qui s'impose à l'extérieur doit avoir la priorité pour recevoir au match suivant (sauf si son adversaire s'impose à l'extérieur également, auquel cas l'ordre du tableau fait foi). Le tableau tel qu'il avait été tiré l'année dernière avec l'OL sûr de recevoir à tous les coups à domicile et Lens je crois sûr de se déplacer à chaque fois n'avait pas de sens. Enfin bref, oui, ce systèmes de têtes de série et de chapeaux a vocation à protéger les "gros" et donc de préserver les affiches pour les derniers tours de compétition, mais en aucun cas à les faire s'affronter dès le 1er tour pour assurer le spectacle. A mon avis, l'UEFA est aujourd'hui aussi navrée que les sélectionneurs d'avoir un tel groupe.

je n'ai jamais été un grand matheux, mais il me semble que: - on avait 1 chance sur 4 de tomber sur l'Italie - nos 2 adversaires avaient aussi 1 chance sur 4 de se retrouver également. Donc on doit pas être très loin d'1 chance sur 16 de retrouver 2 paires des groupes qualificatifs dans la poule de l'Euro. En tout état de cause, les chances de retrouver l'Italie et une autre paire n'étaient pas plus ni moins élevées que d'avoir une autre poule. Sinon, personnellement, je ne crois pas trop à la théorie des complots. Maintenant, je suis peut-être naif et je ne veux peut-être pas voir l'éléphant dans le couloir.

je ne les trouve pas très rigoureux, c'est le moins que l'on puisse dire. J'ai regardé 100% Foot hier soir. Après avoir annoncé une possible demi-finale France-Allemagne à midi pendant le tirage au sort, ils ont corrigé le soir mais Dominique Grimault affirmait haut et fort que c'était la première fois que ça arrivait. Eh bien non, c'était déjà le cas en 2002. Et 2002, ce n'est pas la préhistoire du foot non plus :rolleyes: Maintenant, je ne m'engagerai pas sur le débat TV / presse. En l'occurence, les 2 ont merdé, l'Equipe et la TV. Je ne les mettrai pas non plus dans le même panier, j'ai quand même tendance à penser que l'équipe de C+ est plus compétente en général que le reste, mais bon, ce n'est quand même pas bien glorieux. Si on était, dans nos boulots respectifs, aussi approximatifs, franchement on serait déjà morts et enterrés.

francefootball.fr

oui, c'est ce que j'ai pensé aussi mais cette formation strasbourgeoise est quand même partie un peu la fleur au fusil, limite naive. Troyes l'année dernière était également souvent séduisante dans le jeu, sinon dans les intentions, et on sait ce qu'il en est advenu. Le score est tout de même trop lourd.

ils sont quand meme afligeants, non? Entre l'Equipe qui nous annoce le jour du match contre l'Ukraine qu'on sera dans le 2e chapeau, au pire dans le 3e chapeau, puis Estelle et ses joyeux lurons qui se mettent a delirer sur une demi-finale France - Allemagne, ca fait quand meme tres peur sur la competence de nos journalistes. C'est quand meme leur boulot et ce n'est quand meme pas bien difficile a suivre. Il suffit de consulter une fois de temps le site de l'organisateur (uefa.com) et de lire ce qui est ecrit, c'est quand meme pas trop leur demander, non?

Suite à nos brillantes performances en coupe UEFA, la France laisse des plumes au classement UEFA. Pas celui de cette année car la France conserve un matelas confortable sur l'Allemagne (qui vient de reprendre la 5e place à la Roumanie, elle-même fortement menacée par la Russie). Par contre, sur les 4 dernières années, c'est-à-dire le coefficient sur lequel sera basé le classement en début de saison 2008-09, l'Allemagne vient de passer juste devant la France. Ca ne se joue à pas grand chose, et il n'est pas impossible d'ailleurs que la France reprenne sa 4e place, mais clairement la 4e place de la France est menacée (place horonifique rappelons le, car les pays 4-5-6 ont exactement le même nombre de qualifiés).

ah, t'es dure là. J'ai revu le DVD de la saison dernière et franchement je le regrette Tiago. Il avait presque autant de grinta sur le plan défensif et son apport offensif était remarquable (alors que Fabio Santos - que j'aime bien par ailleurs - a un registre beaucoup plus proche de Toulalan)

gros +1 Il n'était pas dramatique de perdre (cela n'aurait rien changé au classement, à savoir qu'un 0-1 à Glasgow nous aurait quand même qualifié) alors qu'évidemment une victoire aurait tout changé puisqu'un nul nous aurait suffi à Glasgow. Au delà de Larqué (qui m'a agacé cette fois-ci alors que d'habitude je l'aime plutot bien), j'ai été surpris que l'OL ne joue pas le tout pour le tout dans les 3 dernières minutes, d'autant plus qu'ils savaient que les Rangers étaient en train de perdre et donc n'allaient pas gagner à Stuttgart (même si l'OL avait pris un contre fatal et même si les Rangers avaient égalisé dans le même temps, ça n'aurait rien changé). Ils n'en avaient peut-être pas les moyens.

il faut distinguer le boulot du perso. En ce qui concerne le boulot, je reçois beaucoup de mails (200 en moyenne par jour je pense). C'est trop parce que le risque principal évidemment, c'est de ne pas faire gaffe à un mail important au milieu de tout un tas de mails qui ne me concernent pas vraiment (je fais partie de tout un tas de listes de diffusion - ce qui est quand même relativement utile pour savoir ce qui se passe). Par contre, depuis mon passage aux US, j'ai compris que moins on écrit, moins on a de chances d'écrire des choses qui peuvent être retenues contre toi, donc j'écris peu Par contre, nous au boulot on a msn (interne). En fait, dans une salle des marchés, comme toutes les conversations sont enregistrées, les traders ont msn pour communiquer entre eux et de fait msn a été largement étendu au sein de la société, bien au-delà de la salle. Et évidemment, sur msn, le ton est bien plus léger. Beaucoup de déconne ou de drague pour certains. D'ailleurs, si quelqu'un veut bien me confirmer qu'on ne peut pas enregistrer les messages sur msn, ça m'arrangerait Les mails perso, un peu, mais comme pour le téléphone d'ailleurs, je m'attarde assez peu. S'il y a quelque chose à dire, j'utilise le mail. En revanche, si c'est pour refaire le monde, autant se retrouver autour d'une mousse

L'analyse d'Angel Marcos «Je crois que Lyon a fait ce soir (mardi) un petit exploit. Car, quand on joue contre Barcelone et que l'on n'a pas le ballon, on n'existe pas, il n'y a pas de match. La rencontre a d'ailleurs commencé dans ce schéma-là. Barcelone a monopolisé le ballon, tranquillement, comme quand il joue à la maison, et je crois même que l'OL ne l'a pas touché jusqu'au but d'Iniesta. Le Barça était ce soir très à son aise, et Lyon a eu raison de presser très haut pour obliger les Catalans à défendre, c'est là qu'ils sont les plus vulnérables. Mais c'est quelque chose de difficile à faire, surtout face à un adversaire d'un tel calibre. Les Lyonnais ont eu du mal à se libérer face à la facilité des Espagnols. Les défenseurs ont eu du mal à suivre les milieux de terrain. Le Barça a tenté de déjouer petit à petit les pièges que l'OL lui a tendus. Heureusement, le coup franc de Juninho a remis son équipe tout de suite dans le match. Cela n'a pas permis à Lyon de maîtriser le jeu ou de gêner considérablement Barcelone, mais ça a au moins permis de faire vaciller les hommes de Rijkaard. Lyon a continué de presser haut, de contrer et a pu se créer deux ou trois énormes occasions. C'est le seul moyen de déstabiliser le Barça, qui n'a pas l'habitude de dégager le ballon. Les défenseurs sont les premiers à devoir organiser le jeu, mais ils sont les moins forts techniquement, alors si on les presse, on peut les mettre en danger. Celà dit, c'est quelque chose de très fatigant à faire. Et puis, contre une équipe comme Barcelone, on court tellement après le ballon que quand on l'a, on est moins lucide. J'entends dire sans cesse que cette équipe de Barcelone est hors de forme, qu'elle est proche de la catastrophe, moi je signe tout de suite pour ne suivre que des équipes catastrophiques comme celle-là, car on se régale quand même. Lyon a joué ce soir avec ses moyens, sans un Benzema époustouflant en ce moment, avec un Fred qui n'est pas au meilleur de sa forme. Et je crois que l'OL n'a pas volé son match nul face à une très bonne équipe de Barcelone. C'est toujours mieux de ne pas perdre pour entretenir une dynamique, pour poursuivre une série. En revenant deux fois au score, ce qui n'est pas évident contre ce genre d'équipes, Lyon a montré qu'il avait, en plus des qualités qu'on lui connaît, du coeur et du caractère. On aurait simplement aimé voir plus souvent ce jeu fluide, fait de passes, auquel il nous a habitués. Maintenant, Lyon doit aller gagner à Glasgow. Ce ne sera pas facile, mais c'est jouable. A l'aller, l'équipe lyonnaise était un petit peu en dedans, mal équilibrée. Ce n'est plus du tout la même aujourd'hui. Le contexte sera différent, l'opposition aussi. L'OL a montré qu'il avait la possibilité de marquer à tout moment, chose que les Rangers n'ont pas. Les Lyonnais devront garder le ballon, tenter des choses, provoquer des fautes, et faire abstraction du contexte. Ils sont allés gagner à Stuttgart, je ne vois pas pourquoi ils n'iraient pas à gagner à Glasgow».

d'accord avec toi. Ils en ont quand même pris 3 à Stuttgart et ils auraient pu en prendre beaucoup plus, donc la tache n'est pas insurmontable non plus. Par rapport au match d'hier, on se fait balader au milieu, mais paradoxalement on a autant d'occasions franches qu'eux. Ah, si Fabio Santos puis Govou / Juninho la mettent au fond en 1ère période, ... Il ne faut pas louper de telles occases face à un adversaire d'une telle valeur. Bon match de Vercoutre (il avait déjà été bon à Rennes). Bonne rentrée de Keita également.

Enfin, les stats joueurs le nombre de points remportes par leur equipe lorsque les joueurs etaient sur la pelouse 1. Sidney GOVOU 34 pts 2. Karim BENZEMA 34 pts 3. Remy VERCOUTRE 34 pts 4. Marc-Antoine FORTUNE 33 pts 5. Kim KALLSTROM 31 pts 6. Fabio GROSSO 31 pts 7. Sebastien SQUILACCI 31 pts 8. Benjamin GAVANON 31 pts 9. Gennaro BRACIGLIANO 31 pts 10. David BELLION 30 pts etc. Equipe type ................. Benzema - Fortune ............. .... Kim - Kallstrom - Gavanon - Govou .. Grosso - Puygrenier - Squilacci - Chretien ...................... Vercoutre ...................... Le classement a la moyenne (nb de points divise par le temps de jeu) 1. Sidney GOVOU 3.333 pts* / periode de 90mn 2. Anthony REVEILLERE 2.976 3. Karim BENZEMA 2.805 4. Marc-Antoine FORTUNE 2.659 5. Kim KALLSTROM 2.627 6. Kim 2.577 7. Fabio GROSSO 2.428 8. Sebastien SQUILACCI 2.418 9. David BELLION 2.411 10. Bafetimbi GOMIS 2.311 (*) moyenne superieure a 3 pts par match parce que Govou sort generalement en cours de match alors que le score est acquis. Equipe type ................. Benzema - Fortune ................ .... Kim - Kallstrom - Gavanon - Govou ..... Grosso - Puygrenier - Squilacci - Reveillere ...................... Vercoutre ........................

Le classement sur les 38 derniers matchs La bonne serie de Nancy merite confirmation. Ils s'etaient ecroules l'annee derniere en hiver, feront-ils mieux cette annee? Une petite piece pour Rennes et Monaco pour les places en Ligue des Champions? Nice est l'equipe qui progresse le plus par rapport a l'annee derniere (+10), Sochaux est la plus decevante (-13) (progression par rapport a l'annee derniere) 1. LYON 75 pts (-6) 2. Rennes 64 pts (+7) 3. Monaco 59 pts (+8 ) 4. Bordeaux 57 pts (-) 4. Marseille 57 pts (-7) 6. Nancy 55 pts (+6) 7. Auxerre 54 pts (-) 8. Nice 53 pts (+10) 9. Le Mans 52 pts (+3) 10. Toulouse 51 pts (-7) 11. Valenciennes 48 pts (+5) 11. Lorient 48 pts (-1) 13. Paris SG 47 pts (-1) 13. Lens 47 pts (-10) 15. Saint-Etienne 46 pts (-3) 16. Sochaux 44 pts (-13) 17. Lille 41 pts (-9) 17. Strasbourg 41 pts (+6) 19. Caen 39 pts (+3) 20. Metz 26 pts (-12) Pour Titouplin (et les autres!), pour les promus, j'ai retenu la moitie des points acquis en L2 a la meme epoque (en l'occurence 15 journees).

vous l'attendiez avec impatience, la mise a jour des stats apres 15 journees Meilleure attaque L'OL tres au-dessus des autres 1. LYON 32 buts 2. Nancy 22 buts 3. Le Mans 21 buts (...) 17. Lens et Sochaux 12 buts 19. Toulouse 11 buts 20. Metz 8 buts Nombre de tirs Etonnant de voir Sochaux avec le plus grand nombre de tirs alors que c'est une attaque les plus faibles 1. SOCHAUX 234 tirs 2. Le Mans 222 tirs 3. St Etienne 208 tirs 4. Lyon 200 tirs (...) 18. Lorient & Rennes 147 tirs 20. Toulouse 145 tirs Buts / Tirs La finition fait la difference; a mon avis, une des stats les plus significatives 1. LYON 16% 2. Bordeaux et Nancy 13% (...) 17. Lille et Marseille 7% 19. Metz et Sochaux 5% moyenne L1: 9% moyenne Ligue des Champions: 15% Corners pour Le classement de Bordeaux serait-il flatteur? Leur classement doit en tous cas beaucoup aux qualites de finition de Bellion. En revanche, des equipes comme Sochaux et Lille valent certainement mieux que le classement ne le suggere. 1. MONACO 89 corners 2. Sochaux 86 corners 3. Lille et Strasbourg 81 corners (...) 13. Lyon 69 corners (...) 18. Metz 56 corners 19. Nice 55 corners 20. Bordeaux 52 corners Meilleure defense Nancy tres impressionnant; etonnant Le Mans qui reste dans le top 5 avec une des plus mauvaises defenses. 1. NANCY 7 buts encaisses 2. Nice 12 buts 3. Strasbourg & Toulouse 13 5. Lyon 14 (...) 18. Auxerre 22 19. Le Mans 23 20. Metz 24 Tirs subis Bonne organisation de jeu de St Etienne qui empeche l'equipe adverse de tirer. 1. SAINT-ETIENNE 125 tirs subis 2. Nancy 141 3. Monaco 169 (...) 9. Lyon 180 (...) 18. Paris SG 193 19. Valenciennes 199 20. Metz 200 Buts encaisses / Tirs subis Il faut en moyenne tirer 20 fois au but pour marquer contre Nancy! (sachant qu'en moyenne une equipe de L1 tire 12 fois au but pendant un match) 1. NANCY 5% 2. Nice, Strasbourg et Toulouse 7% 5. Lyon 8% (...) 17. Auxerre, Metz et St Etienne 12% 20. Le Mans 14% Corners contre L'OL est une des equipes qui subit le plus de corners! Etonnant. 1. SAINT-ETIENNE 56 corners subis 2. Strasbourg 62 3. Le Mans et Toulouse 63 (...) 18. Lyon 80 corners 19. Lorient 81 20. Auxerre 89 Fautes commises Le fair-play ne paie pas au classement :kisifflote: Ricardo impose sa patte a Monaco. 1. PARIS SG 206 fautes commises 2. Lens 209 3. Caen 212 (...) 8. Lyon 240 (...) 18. Lille et Metz 290 20. Monaco 307 Cartons recus 1 point pour un jaune, 3 points pour un rouge Avec ou sans Ricardo, Jurietti et ses coequipiers aiment cotoyer le fonds du classement. Et Metz ne pourra pas dire qu'ils ont manque d'aggressivite. 1. LORIENT 15 pts 2. Nancy 19 3. Paris SG 20 (...) 9. Lyon 26 (...) 14. Le Mans, Monaco, Nice, Sochaux et Toulouse 31 19. Bordeaux 42 20. Metz 45 Fautes subies Etonnant, Bordeaux subit beaucoup de plus de fautes qu'il n'en commet. Comme quoi, je suis sans doute une bien mauvaise langue. En realite, comme nous le verrons plus tard, Bordeaux, c'est aussi l'equipe qui tient le plus le ballon, ce qui explique aussi cela. En tout etat de cause, Bordeaux, c'est la promesse d'un match agite pour un arbitre 1. BORDEAUX 324 fautes subies 2. Nice 319 3. Monaco 303 (...) 10. Lyon 243 (...) 18. Auxerre 221 19. Strasbourg 206 20. Toulouse 190 Cartons subis par l'adversaire Antonetti ne peut vraiment plus nous jouer son complexe de persecution 1. NICE 44 cartons pour l'adversaire 2. Monaco 37 3. Bordeaux 33 (...) 16. Auxerre, Lorient, Lyon et Paris SG 24 19. Toulouse 23 20. Metz 17 Hors jeux Monaco n'a-t-il pas les moyens de jouer de facon un peu moins directe, un peu moins axee sur la profondeur? 1. MONACO 67 2. Lorient 50 3. Caen et Paris SG 49 (...) 6. Lyon 45 (...) 18. Lille et Toulouse 33 20. Le Mans 28 Hors jeux adversaire Strasbourg le roi inconteste du hors-jeu! On jugera sur pieces dimanche prochain. 1. STRASBOURG 94 hors jeux adversaire 2. Le Mans 60 3. Bordeaux 54 (...) 11. Lyon 36 (...) 18. Caen 29 19. Monaco 23 20. Lille 21 Possession de balle Bordeaux tient bien le ballon mais comme nous l'avons vu ci-dessous n'exerce pas necessairement une tres forte pression sur l'adversaire (plus faible nombre de corners) 1. BORDEAUX 53.9% 2. Saint-Etienne 53.5% 3. Caen 52.9% 4. Lyon 52.6% (...) 18. Lorient 47.1% 19. Sochaux 46.5% 20. Metz 44.8%