Section Mai 2002

tout pareil. Benzema paraissait cuit, et j'aurais bien aimé qu'il fasse rentrer Fred à la place. Vu les opportunites de contre qu'on a eues, je pense que Fred aurait mis une au fond. Keita commence à devenir régulièrement décevant quand même.

victoire méritée qui aurait du être facile mais qui fût ô combien crispante. On prend trop de buts. En championnat, ça passe mais en Champions League, c'est limite-limite. Heureusement qu'on continue d'en marquer beaucoup, mais ça ne sera pas toujours Stuttgart en face. Quand ce sera le Barça, ça risque d'être une autre histoire. Si les Rangers s'imposent à Stuttgart, il faudra battre le Barça pour ne pas être éliminé.

en chipotant, je pense que meme si Besiktas gagnait a Porto, l'OM pourrait se qualifier je crois, si Liverpool bat Porto 1-0 et si l'OM et Liverpool font match nul en marquant au moins 2 buts, disons 2-2. Besiktas gagnerait le groupe avec 9 points, les 3 autres etant a 8 points. Dans les confrontations directes, ca ferait 5 points chacun. Dans le goal-average direct, ca ferait Marseille 0 (+1 contre L et -1 contre P) et il faudrait que personne n'ait donc une difference positive, sinon cette equipe se qualifierait. Il faudrait donc que Liverpool batte Porto d' 1 but et si possible par le plus petit des scores 1-0. Tout le monde aurait la meme difference de buts. Ca se jouerait au nombre de buts marques dans les confrontations directes: Porto a fait 3-2 contre l'OM et ferait donc 1-2 contre Liverpool --> 4 buts si Marseille et Liverpool faisaient match nul 2-2, Liverpool aurait 2-1 contre Porto et 2-3 contre Marseille --> 4 buts Marseille aurait 2-3 contre Porto et 3-2 contre Liverpool --> 5 buts Marseille qualifie. Ce ne sera pas facile pour Liverpool face a Porto. Au match aller, les Portos les avaient balades meme s'il est vrai que les Reds avaient joue longtemps a 10.

je ne vote pas Sarkozy mais en l'occurence il ne cherche pas à imiter le modèle économique US pour se faire bien voir, il dit surtout que c'est un système qui a prouvé une certaine efficacité et que ça mérite de regarder de plus près.

une fois n'est pas coutûme, je suis tout à fait d'accord avec NeuFreu. La vision d'une Europe unie comme une alternative face à l'hyper-puissance américaine est une vision très française de l'Europe. C'est bien le problème. Les autres pays européens ne nous suivront pas dans cette démarche.

je suis tout à fait d'accord avec toi. Franchement si on ne bat ni le Rangers ni Stuttgart à la maison, eh bien, la réalité sera cruelle mais implacable, on n'aura rien à faire en 1/8e. Et je pense aussi que tout comme l'Ecosse qui a pratiquement tout gâché en perdant en Géorgie, que les Rangers vont avoir bien du mal à Stuttgart et que les Allemands pourraient de bien précieux alliés sur ce coup là. Mais gagnons d'abord ce soir avant de faire des plans sur la comète.

Pour que Marseille soit éliminé, il faut quand même que Liverpool gagne ses 2 matchs, non? (sauf si l'OM perd à Besiktas je crois). Ce n'est pas fait non plus. Si l'OM gagne à Besiktas et si Porto accroche un nul à Anfield, c'est plié pour Marseille dès le prochain match. Et de toutes façons, l'OM de la Ligue des Champions peut être très bien tenir le nul à domicile face à Liverpool. Je ne dis pas que Marseille va se qualifier à coup sûr, mais ils ne me paraissent pas éliminés non plus. Pour moi c'est du 50-50 à ce stade, alors qu'honnêtement je ne donnais pas cher de leur peau dans ce groupe.

ceci dit, tu sais très bien Charly que républicains et démocrates ont la même ligne sur pratiquement tous les sujets. A la marge, il y a des différences mais sur le fond, il n'y a pas de fracture majeure entre les deux bords. En fait, dans un régime très présidentiel comme les US (et de plus en plus en France), c'est la personnalité du président qui dicte la politique du pays. Qu'on le regrette ou non, c'est une réalité. En fait, plus que l'opposition de fond sur l'intervention en Irak, c'est la façon dont la France s'est comporté en 2003 en cherchant à tout prix à faire capoter la résolution de l'ONU proposée par les Etats-Unis qui a choqué les Américains, quels qu'ils soient. Ne pas être d'accord, c'est une chose, créer des alliances pour s'opposer à l'intervention US, c'en est une autre. On a le droit de ne pas être d'accord ou pas avec ça, mais c'est cette analyse que font une très grande majorité d'Américains, Républicains et Démocrates, sur le comportement de la France. De mon point de vue, si on parvenait à rétablir une certaine relation de confiance avec les Etats-Unis, ce serait pas mal. D'un point de vue politique, il ne me paraît pas très habile d'être durablement fâché avec l'hyper puissance mondiale surtout si on n'a plus de motif de désaccord majeur. Secundo, le maintien d'une forte opposition vis-à-vis des US nous marginaliserait totalement, non seulement vis-à-vis des Américains mais aussi vis-à-vis de nos partenaires européens qui ne nous suivraient pas sur ce plan. Ca, c'est pour le côté "on n'a pas trop le choix de toutes façons". Après chacun est libre de penser ce qu'il veut du rôle des Etats-Unis dans le monde, mais puisque la France n'a plus les moyens de peser seule sur les affaires du monde, s'il faut choisir entre les Etats-Unis, la Chine ou la Russie comme partenaire privilégié, personnellement, mon choix est vite fait.

il y avait d'ailleurs un article dans le monde récemment à ce sujet qui démontait toute la communication d'ADZ - la situation au Darfour a été exagéremment et surtout déliberemment et systématiquement noircie pour qu'à la fin, sauvetage des enfants => nécessairement adoption en France. L'article mettait par ailleurs en évidence les liens - plus ou moins formels - entre ADZ et les associations ultra-chrétiennes US "Save Darfur" et cie qui emploient la même stratégie de communication. D'ailleurs le nom même Arche de Zoë sonne déjà assez biblique. Les motivations de l'association, tout du moins de ses leaders, restent toutefois assez floues. Des illuminés religieux? ou tout simplement des inconscients?

certes, mais dans l'esprit de ceux qui défendent l'idée que le procès doit se tenir en France, seule la France est capable de leur offrir un procès équitable (sous-entendu modéré). Ce qui est plus contestable. Comme Exilé, ce que je trouve le plus navrant dans cette histoire, c'est quelle va porter un coup terrible aussi bien aux ONG qui elles travaillent dans le respect de la loi qu'aux parents en attente d'adoption qui auront inévitablement beaucoup plus de mal à trouver des enfants adoptables. Et sans trop rentrer dans la polémique, cela fait apparemment plus d'un an que les pratiques de l'Arche de Zoé paraissaient suspectes, que le quai d'Orsay était au courant et que manifestement on les a quand même laissé faire.

ah, c'est donc toi le nouvel assistant de Faccioli! sérieusement; t'as réussi à trouver un job intéressant?

je n'ai vu que les resumes de Jour de Foot et France2Foot, mais c'est Keita qui fait la tres jolie ouverture sur Benzema qui ensuite centre sur Juninho. Pas mal. Sur le but de Govou en revanche, tout le monde levre les bras et va feliciter Sidney sauf Keita. Peut-etre etait-il decu de ne pas avoir eu ce ballon, mais bon. Sinon, totalement hors-sujet, mais pour ceux qui ont vu Nancy-Bordeaux, qui rappelons le, opposait le 2e au 4e du championnat, eh bien, c'etait d'une faiblesse technique assez inouie j'ai trouve, surtout du cote bordelais certes. J'ai quand meme du mal a y voir des concurrents credibles pour le titre. Peut-etre que le Bordeaux-Rennes de la semaine prochaine sera-t-il de meilleure qualite.

quelques chiffres que j'ai recuperes sur ... le journal du net il s'agit de prix moyen. Par experience, si on veut acheter quelque chose de correct, sans defaut, sans travaux, etc., il faut multiplier par 1.5 (de mon point de vue) par contre, ils ne precisent pas quand l'etude a ete faite. Pour les grandes villes > 100 000 hab, la ville la plus chere est evidemment Paris 6100 euros devant Boulogne-Billancourt 5900 et Aix-en-Provence 4100. Grenoble est 6e avec une moyenne de 3000 euros, Lyon est 16e avec un prix moyen de 2700 euros le metre et Villeurbanne est .. 12e (soit mieux classee que Lyon) avec un prix moyen tres legerement superieur. Pour les villes de 20 a 100 000 hab, les communes de la region parisienne trustent les 20 premieres places avec Neuilly en tete (7600) devant Levallois (6100) et Vincennes (5900). La premiere ville de province est St Raphael avec une moyenne de 4500. La premiere ville de la region est Annecy avec 3500 euros et la premiere ville du Rhone est Caluire avec une moyenne de 3000 euros. Le classement est plus anecdotique pour les villes < 20000 hab, mais pour la petite histoire, c'est une ville de la region, Chamonix qui est la plus chere avec une moyenne de 7800 euros le m2 devant Saint-Tropez et Saint-Mande en region parisienne. Charbonnieres est la 1ere ville du Rhone avec une moyenne de 3900 euros.

yes, l'immobilier est quand meme moins cher a Paris

Matt a évidemment raison. Si le marché est baissier, le locataire qui aura placé son fric aura un capital plus important pour investir que le propriétaire qui lui aura fait un mauvais placement, sauf si le locataire a fait des placements encore plus hasardeux que le propriétaire (ce qui doit certainement arriver). Par contre, ce que veut dire sans doute grob, c'est que vendre dans un marché baissier, à condition d'acheter plus grand, n'est pas forcément une très mauvaise affaire. Ceux qui ont acheté à Paris en 90-91 disons 50m2 à 5000 euros du mètre, qui ont revendu en 95 à 3000 euros pour racheter un 100m2 au même tarif n'auront pas fait nécessairement une mauvaise affaire lorsque le marché s'élève disons à en moyenne 6-7000 euros le mètre en 2005. Disons qu'ils auront fait une meilleure affaire que s'ils avaient revendu leur premier bien en 2000 au prix initial. Ceci dit, et c'est que voulait dire Matt; ça aurait été encore bien mieux de ne rien acheter en 90 et de tout placer sur des produits sans risque et acheter directement le 100 m2 en 1995.

tout pareil.

j'avais eu accès un jour à la liste des mots de passe Windows d'une société et c'était plutôt drôle à consulter. Evidemment, le nom des enfants / conjoints est le plus souvent utilisé, mais j'avais eu des surprises, comme de retrouver plusieurs fois pompier pour les postes de nana. Pour les mecs, pas mal de noms de bagnole / moto aussi. Et pour répondre à la question, très peu de mots de passe complexes. La plupart des boites demande un renouvellement fréquent des mots de passe (moi, c'est plus ou moins mensuel), mais dans les faits, ça ne change pas grand chose. J'ai toujours le même mot de passe professionnel auquel je rajoute 1,2, 3, etc. au moment de la demande de mise à jour (le no correspondant au mois).

je suis là mais comme je suis rentré de vacances ce matin (arrivée à Roissy à 6:15), on peut dire que je ne suis pas là. De toutes façons, les administrateurs de mon poste avaient sans doute jugé que cette journée serait inutile pour moi. Pendant mes congés, ces blaireaux sont venus faire une mise à jour sur mon poste et ils ont réussi à crasher le disque dur. J'ai passé la journée à me battre à avoir un PC pour lundi matin. Compte tenu des congés, j'ai pu prendre un poste vacant mais évidemment lundi ça aurait être plus délicat. Quant à savoir qui a crashé mon PC et quelle intervention ils sont venus faire, évidemment impossible de savoir. Dans ce type de grosses boites, il y a 50 hotlines différentes, et bien entendu personne n'est responsable de rien. Quant à avoir un organigramme pour savoir à qui s'adresser, n'en parlons pas. Enfin bref, j'avais besoin de le dire pour me défouler un peu

Daniel Lauclair sur France 2 Foot parle d' "arbitrage a la maison". :pasglop: Et il a fallu que ce soit Balbir qui intervienne pour rappeler que les Lyonnais ont remporte une victoire indiscutable. Pas bien grave. Certes, le penalty n'y est pas, mais a vitesse reelle, je comprends que l'arbitre se soit laisse abuser. Sinon, comme Titouplin, je commence a avoir moi aussi tres peur pour Keita. Il commence a perdre confiance en lui et fait parfois preuve d'egoisme pour compenser les erreurs precedentes.

Tele rugby ce matin. 30 secondes maxi sur la finale et 1/2h sur les Bleus :wallbash:

oui je trouve. Pratiquement tous les matchs à guichets fermés Très bonne atmosphère Excellentes audiences TV pour le rubgytix que je suis, moyen. J'aimais les grandes envolées dont l'EDF de mon enfance était capable. Cette EDF là, beaucoup plus rigoureuse et disciplinée que dans le passé, est moins flamboyante. vaut mieux avoir battu les blacks que ne pas les avoir battus pas mal, sachant que pour moi, pas mal, ça veut dire voir les matchs de l'EDF et suivre les résultats des autres le personnage ne m'est pas sympathique, je ne suis pas capable de juger l'entraineur

ben oui, mais prends l'exemple de l'Italie qui elle est très décentralisée question équipe nationale, les matchs de gala, typiquement contre la France, ils les jouent à San Siro pas à Gênes ni à Empoli. Je suis un peu vieux jeu, mais ça me choquerait qu'on fasse jouer France - Feroe au SDF et France-Italie à Sochaux.

tout comme Hugo pour le divorce de Sarkozy. On ne peut pas ne pas en parler. pour la 3e place, j'ai toujours trouvé ça plutôt sans intérêt

j'aime bien le compromis actuel, moitié-moitié les petits matchs en province, parce que c'est beaucoup plus motivant pour tout le monde (ex: le France-Feroe joué à Sochaux qui a été une grande réussite) les grands matchs au SDF. C'est important aussi que l'EDF ait des repères dans un stade et qu'elle s'y sente chez elle

le juge decidera en fonction de ta situation mais aussi de la situation de ta femme. N'oublie pas qu'il privilegiera dans tous les cas l'interet des enfants et pas l'interet de l'un ou l'autre parent.