Section Mai 2002

oui, si l'OL mène. Si ça se passe mal, une des possibilités, c'est de faire rentrer Baros à la place de Toulalan pour évoluer en un 4-4-2 très offensif.

est-ce que ça peut remettre en cause le OL-Bordeaux de ce soir?

je ne pense pas qu'un cabinet comme EY travaille sur des clubs de foot. Trop risqué. Même Deloitte qui est pourtant le spécialiste du secteur au sein des Big Four, je ne suis pas sûr qu'ils auditent des clubs. Ca ne rapporte rien (ce sont des petites PME finalement) et c'est le meilleur moyen de finir en tôle.

Tiago n'était pas remplaçant à Chelsea. De mémoire, il avait quand même disputé 34 matchs. Pour en revenir à l'échange, dans la mesure où Houiller ne comptait plus sur Carew qui ne faisait plus que le bouche-trou, je trouve que c'est mieux d'avoir un attaquant réellement opérationnel qui viendra soulager Fred. Donc l'échange à ce titre-là est positif. On se déleste d'un poids mort pour prendre un vrai renfort. Maintenant, faut voir ce que donne Baros.

oui mais Cavenaghi, c'est quand meme une gros pari. Il etait un bon jeune a River, mais depuis plus rien. Remarque Baros, faut voir aussi.

je ne suis pas sûr. Je pense que la Coupe de France est un vrai objectif du club, bien plus que la Coupe de la Ligue En tout cas, JMA disait récemment dans FF qu'ils ne pourraient sans doute pas tout jouer à fond. Le journaliste rappelait en effet que la finale de la CDL se déroulait 3 jours avant le 1/4 de finale aller de la LDC et que, selon toute vraisemblance, l'OL disputerait la finale avec une équipe mixte (en admettant qu'on passe la Roma). Et très honnêtement, l'équipe mixte que va aligner Houiller ce week-end a quand très largement les moyens de passer ce tour.

moi, je suis bien content. Parce qu'il y a une finale à jouer - et que c'est toujours bon à prendre (pour un supporter). Et qui sait? dans 50 ans, cette coupe sera peut-être devenue une référence et c'est pas mal cette fois-ci de commencer à ramener des trophées dès le départ et de ne pas attendre 46 ans que la coupe existe pour la gagner. Marseille est le recordman des victoires en coupe de France, mais aussi et surtout parce qu'ils en ont gagné la moitié avant ou pendant la guerre. Mais au-delà de ces considérations, je suis très content de voir l'OL au SDF.

non, je ne crois pas. D'abord comme l'a dit $$, parce que Le Pen est un des meilleurs a ce jeu la, et qu'il vaut mieux ne pas debattre avec lui plutot que de prendre le risque de perdre (ce qui serait une vraie catastrophe). Ca met a bas tous mes principes sur le necessaire debat dans une democratie, mais dans certains cas, la raison doit s'imposer. Secundo, je ne crois pas au debat d'idees. D'abord, parce que le programme du FN est un ramassis de propositions toutes aussi fantaisistes les unes que les autres (dans le meilleur des cas), et il est difficile de debattre avec des gens aussi peu serieux. Enfin et surtout, parce que les electeurs votent beaucoup plus Le Pen que FN. Lorsque le vieux ne sera plus en age de combattre, le phenomene FN s'eteindra aussi vite qu'il est apparu. Ces electeurs votent donc pour un homme, pas pour un programme - ce n'est donc pas utile de prendre le risque enorme de se faire aligner dans un debat alors que fondamentalement, ca ne servira a rien, meme en cas de victoire. J'ajouterais, mais c'est une opinion strictement personnelle, que de toutes facons, le debat, on l'aura quand meme, puisque Sarko se positionne suffisamment a droite pour que les sujets de fond soient abordes lors du debat entre les 2 candidats - qui j'espere aura bien lieu cette fois ci.

oui, bof. La semaine précédente, ils (sainté) avaient dit que l'offre était ridicule. Comme avait dit Plessis, le président de Sochaux, dans le FF de mardi dernier (?), quand tu ne veux pas vendre, tu ne dis pas que l'offre est ridicule, tu dis que le joueur n'est pas à vendre, point barre. Les stefs ont encore géré cette affaire d'une main de maître :roll: D'ailleurs, j'ai consulté - juste pour le plaisir - un forum stéphanois cette après midi (un forum que j'ai trouvé de façon inattendue plutôt intéressant) et un certain nombre de supporters critiquent quand même largement leurs dirigeants. Accessoirement, les mêmes dirigeants lui avaient refusé une prolongation de contrat en début de saison, preuve de leur attachement au joueur. Enfin bon, laissons les baigner dans leur jus. Ils vont mettre quelques semaines à s'en remettre de toutes façons d'autant plus que le vestiaire est largement favorable au joueur. S'ils nous le vendent, tant mieux, s'ils le vendent à autre club tant pis et s'il reste, tant mieux pour eux.

malheureusement 100% d'accord avec toi.

à ma connaissance, JMA a toujours communiqué sur une augmentation de capital. D'une façon générale, lors d'une intro, ce n'est jamais très bon en matière de communication que les actionnaires existants en profitent pour valoriser leur papier

oui, mais ce n'est pas parce que des investisseurs vont mettre 100 patates dans l'OL que Aulas va s'enrichir d'autant. C'est totalement neutre pour lui. C'est donc bien le club qui va en profiter Pour faire simple, si tu détiens 100% d'une boite qui vaut 100 M€, ton patrimoine s'élève à 100 M€. Tu trouves un investisseur qui accepte de mettre 50 M€ supplémentaires dans ta boite en échange de 1/3 du capital. Ta boite vaut donc 150 M€ mais comme tu n'en détiens plus que les 2/3, ton patrimoine reste de 100 M€. Ce n'est donc pas toi qui t'enrichis, mais c'est bel et bien la boite qui bénéficie d'argent frais pour investir. Si au contraire, tu vends tes 100% à un autre investisseur pour 100 M€, eh bien ta boite elle vaut toujours 100 M€. Le changement d'actionnaire n'a aucun effet direct sur la trésorerie et la capacité d'investissement de la boite. De toutes façons, là n'est pas vraiment le sujet. Grosso modo, le sujet, c'est de savoir la différence de valeur entre les deux clubs à un instant t. Si par exemple, le nouvel investisseur achetait 100% du capital de l'OM pour 100 M€ et que dans le même temps l'OL augmente son capital de 33% pour la même somme, ça voudrait dire qu'aujourd'hui l'OL vaut 3 fois plus cher que l'OM. Voilà, c'est tout. C'est quand même assez intéressant comme info. On pourrait aussi comparer avec la valeur d'acquisition du PSG par Colony Capital (40 M€); mais comme on ne sait pas exactement quel est le montant des dettes rachetées (ou plus exactement quel est le montant des comptes courants de C+ et donc le montant des dettes du PSG vis-à-vis de C+, dettes sur lesquelles C+ s'est assis j'imagine), c'est plus difficile à comparer.

moi aussi et je crois que ça vaut le coup d'essayer. Putain, si on avait eu Drogba à l'époque, on serait déjà champion d'Europe. Sinon, pour répondre à la question, même s'il ne faut surtout pas exclure une surprise, Piquionne semble être en tête. Anelka n'est pas dans la liste?

c'est amusant que tu évoques ce point, parce qu'en l'occurence c'est objectivement exactement le point où Sarkozy est le plus critiquable. Sa grande amitié (intérêts communs?) avec Lagardère lui permet de faire un sacré ménage chez tous les journalistes qui ne prêchent pas la parole sacrée. Mais j'imagine que tout cela est bien moins important que les bourdes de Ségo soit disant rapportées par des journalistes (selon Charly), mais qui curieusement ne figurent dans aucun canard.

C'est un peu tôt pour se réjouir / ou s'inquiéter de sa venue. Même si on le connaissait bien (j'imagine que peu d'entre nous l'ont vu régulièrement jouer pour se faire une opinion), il est toujours difficile de savoir s'il va bien s'intégrer, etc. A sa décharge, il est quand même dans l'équipe type de l'Equipe (basée sur la moyenne des notes) à mi-saison. Ca ne veut pas dire grand chose, mais vaut quand même mieux être premier que dernier. Il était par ailleurs apparemment chassé par Lille, Lens, le PSV et l'Ajax. Ces clubs là ne sont pas tous réputés pour ne rien n'y connaître en matière de football. La seule chose qui m'ennuie un peu, c'est que je ne suis pas certain que ce soit pour remplacer Berthod. J'ai bien peur que ce soit pour remplacer Abidal.

par rapport à l'histoire du cours Florent, moi, j'aimerais bien un jour que l'on regarde où sont scolarisés les enfants / petits-enfants de nos chers élus, toutes sensibilités confondues. Histoire de s'assurer qu'ils vont bien dans l'école publique de leurs communes / circonscriptions. Je sais que le petit Sarko était scolarisé l'année dernière au lycée français de NY. Bon, on va pas reprocher à Nicolas de s'être fait plaquer. C'était juste un peu amusant de lire qu'il s'était reconcilié avec sa Cécilia, alors que la même semaine, le petit Louis était inscrit à NY (lieu de résidence de l'amant). Comment ça, les journaux ne diraient pas la vérité? Accessoirement, les 2 gardes du corps qui venaient chercher le petit à l'école, j'imagine que c'était Cécilia et son nouvel amant qui les payaient

3 pages sur l'OL dans le FF de ce mardi. On n'y apprend rien en particulier, sinon que JMA, interrogé sur les possibilités de faire un grand chelem, pense que ce n'est pas possible et qu'il faudra sans doute faire des choix. Le problème pourrait se poser si l'OL se qualifiait pour la finale de la coupe de la Ligue et pour les quarts de la LDC qui se disputeront 3 jours après. FF suppute que l'OL pourrait ne pas aligner sa meilleure équipe pour la finale. Sinon, un double page sur Piniok. On y apprend que c'est un bon gars. Lamine Diatta en particulier dit qu'il est énorme et qu'il se fondra sans problème dans l'effectif lyonnais. Sinon, Diatta dit aussi que "l'OL, ça ne se refuse pas" et qu'à Lyon "tout le vestiaire tire dans le même sens". Sympa. Sinon, FF suppose aussi que manifestement l'ASSE est ouverte à des négociations en citant Plessis, le président de Sochaux qui a dit que "quand on ne veut pas vendre, on ne dit pas que l'offre est ridicule, on dit qu'on ne veut pas vendre". FF dit aussi, ainsi que JMA, qu'il n'est pas non plus certain que l'OL veuille vraiment acheter, notamment à cause du cas Nilmar. En gros, Piquionne ne viendrait que si Carew était transféré. Voili, voilou.

c'est certainement une tête de con, mais c'est aussi un sacré joueur. :fan:

sur le papier, le concept des 35h était intéressant. Maintenant, il est clair qu'au niveau de certaines entreprises, l'application peut poser de sérieux problèmes pratiques (l'exemple le plus connu étant celui des hôpitaux). Il est par ailleurs assez évident que beaucoup de salariés font aujourd'hui en 35h ce qu'ils faisaient autrefois en 39h et pour contrairement à ce que le gouvernement pouvait penser, l'application des 35h n'a pas toujours été bien vue par certaines catégories de salariés, en particulier les bas salaire. A ce titre, je ne suis pas sûr que cette réforme des 35h ait objectivement été une grande réussite, même si à titre personnel, je fais partie de la catégorie de personnel qui en a bénéficié le plus de la réforme (j'ai 15 jours de plus de vacances, ma femme 24!, ce qui est particulièrement appréciable).

tout à fait d'accord avec toi.

je ne suis pas sur d'être d'accord avec cette analyse sur la "rhétorique dominante", mais quand bien même ce serait vrai, il y a quand même une solution, et je suis désolé d'insister là-dessus, mais c'est effectivement de se prendre en charge et de trouver des solutions au problème posé. Aide toi, le ciel t'aidera, je persiste et signe. La solution la plus évidente, c'est de changer de boulot. Je trouve que les Français en général ont une attitude extremement défensive par rapport au boulot, comme si quitter son boulot, c'était entrer dans la logique infernale de l'échec. Drôle de manque de confiance en soi je trouve. Ma femme était dans une situation un peu équivalente pendant des années. Je la suppliais de se barrer et à chaque fois, c'était "oh, mais c'est un beau groupe quand même [sur le papier], je suis pas trop mal payée et je sais ce que je quitte mais pas ce que je vais retrouver". Résultat, à force d'attendre, elle a failli faire une dépression mais elle a eu la chance de faire partie de la première charette des licenciements économiques. C'était une chance sinon elle ne serait jamais partie d'elle-même. Résultat, elle a retrouvé du boulot quasiment tout de suite et elle n'a jamais été aussi heureuse.

c'est de la mauvaise gestion. La question, ce n'est pas de savoir si tu vas refuser ou accepter, c'est de savoir si ça va marcher ou non. Ca marchera peut-être cette fois-ci, mais bon, à un moment ou à un autre, ça coincera pour de bon. Et ils vont faire quoi à ce moment-là ? ils te sacrifieront peut-être pour la forme, mais ça ne règlera pas leur problème pour autant. La gestion, c'est de ne pas te laisser te débrouiller dans la nature. C'est comme dans un club de foot, c'est d'abord et avant tout de mettre les bonnes personnes aux bons postes et leur donner les moyens de travailler (disons d'adapter les objectifs aux ressources). On ne demande pas au capitaine de l'équipe de Pont-de-Chéruy d'aller négocier un transfert d'un autre joueur, eh bien, c'est pareil dans une boite. Chacun son métier.

oui, enfin, desolé, mais quand je lis qu'on confie toute l'informatique (même si les infrastructures restent bien modestes à l'échelle d'une boite) à des non-spécialistes et qu'on ne leur octroie aucun budget, ce n'est pas ce que j'appelle un bon patron.

Ah, be c'est juste une question de fric alors? je croyais que c'etait plus grave que ca. Bon, pour gagner du fric, je sais pas, mais en general, on gagne mieux sa vie dans les secteurs qui gagnent du fric que dans ceux ou il n'y a rien a gratter. Apres, je dis pas que tu bosseras moins ni que tu auras un retour sur investissement rapidement. Mais dans tous les cas, il faudra commencer par ca. Il faut juste esperer que ca se passe bien et il n'y a pas de raison que ca se passe mal. Les patrons ont tous les defauts du monde, mais ils savent, du moins les bons, reconnaitre ceux qui leur font gagner du fric.

peu importe les promesses, car de toutes façons elles n'engagent que ceux qui les croient. Par contre, ce dont je suis sûr, personnellement, c'est qu'il ne faut pas attendre grand chose des autres en général et si problème il y a, il vaut mieux s'en occuper soi-même. Aides toi, le ciel t'aidera. C'est toujours d'actualité.