Section Mai 2002

un Lyon-Nancy par exemple, ca donne quoi en termes d'audience (par comparaison avec les autres matches de C+ le dimanche) ?

L'Equipe de ce matin confirme la rumeur Nilmar. Santos serait aussi sur le coup.

il était dans le groupe à la coupe du monde, non ? Lucio est pas mal aussi. Du temps où il était à Leverkusen, il était excellent en tout cas.

c'est pas impossible du tout qu'on se fasse sortir en 1/8 et objectivement, c'est meme tres possible si on tombe contre le perdant de Chelsea / Barca. Allez le Werder! En admettant qu'on gagne notre groupe, ce qui reste a faire, on pourrait tomber sur le Barca ou l'Inter. N'oublions pas que si Lille se qualifie, ce que je leur souhaite, ils seront sans doute seconds, ce qui augmenterait mecaniquement nos chances de tomber sur un gros. Pour en revenir au 4 mai 2002, c'est bien sur de la fiction, mais c'etait un vrai quitte ou double pour les 2 clubs. Comme l'a dit justement Hippo, Lens est encore marque par cet echec (sans doute encore plus traumatisant pour eux que pour nous), mais l'OL aurait egalement accuse le coup. Pendant longtemps. Sinon, tout a fait d'accord pour la saison 2001. Il n'a manque que le titre (que l'on meritait franchement) pour que ce soit une saison vraiment magnifique, mais quelque part, c'etait trop tot et cet echec nous a permis de grandir (et sans doute aider pour la conquete du titre 2002).

il ne suffit pas d'acheter un terrain pour le centre de formation, envoyer Lamarche au Qatar, garder Muller 5 ans pour avoir des résultats. Malheureusement. Sans discuter du cas particulier de Lens (où à mon avis, la stabilité consiste surtout à garder des joueurs probablement surcotés tout en vendant régulièrement les bons, sans parler du choix des entraineurs qui sont discutables), il faut se souvenir du temps pas très lointain où on disait que Lyon n'y arriverait jamais. Aulas est au club depuis 19 ans. Pendant 13 ans, il a ramé, avec sans doute plus de déceptions que de motifs d'orgueil. Et un jour, c'est venu. Ca tient à très peu de choses la réussite d'un club, à quelques leaders en fait qui rejaillissent sur l'ensemble du club. A Lyon, Anderson a permis au club de prendre l'impulsion, maintenant c'est Juninho qui est le gardien du temple. A ce propos, ce n'est bien sur que pure supposition de ma part, mais si l'OL avait échoué le 4 mai 2002, je suis quasiment sûr que l'OL courrait toujours après son premier titre. Le club ne s'en serait pas remis.

mis-à-part la coupe de la Ligue, où tout le monde semble d'accord pour dire que c'était une belle connerie d'exempter les deux premiers du dernier championnat (marrant d'ailleurs que personne ne le reproche à Bordeaux), sinon pour le reste, il n'y a qu'à contstater le fossé qui se creuse entre un club qui s'est mis en état de marche depuis 10 ans maintenant et les autres, dont certains moulinent dans la semoule depuis des années. En tant que supporter lyonnais, je trouve particulièrement agaçant qu'une minorité croissante (majorité?) cherche à couper les pattes de l'OL, coûte que coûte, plutôt que de faire le ménage chez soi. La France a la chance de compter un bon club, potentiellement capable d'aller chercher la LDC mais le plus important, ce serait d'aligner l'OL sur les médiocres plutôt que de mettre à niveau les autres. Pour le coup, la comparaison avec le championnat de Bulgarie a encore plus de sens.

+1 Aucune occase pour Nancy et un seul tir cadre, en tout debut de 2e mi-temps, sans danger pour Greg. L'organisation sur le terrain, c'est très bien, mais il faut aussi marquer des buts. 10 buts marqués en 11 matchs seulement. Je ne vois pas dans cette stat un prétendant à la LDC.

+1 traditionnellement, on se fait plus sortir aux tab. Disons 1-1 tab pour Paris (qui a fait un bon match à Auxerre reconnaissons le)

j'en ai une que j'ai achetée récemment: Je ferais 2 commentaires: - quitte à acheter une tv, autant acheter une tv moderne (ecran plat + HD) si possible. Tant qu'à faire. - mais il y a encore très peu de contenu (programmes) HD. Et regarder un programme normal sur une télé HD n'est pas extrèmement agréable, ça renforce les imperfections.

Moi j'ai pas trouve que Balbir ait ete spcialement pro-Marseillais. Balbir, de toutes facons, il en fait toujours trop et il dit des conneries. Sinon, bon,rien de choquant. Je commence a m'habituer a Sauzee.

Il a quand même une énorme influence sur le groupe, sur et en dehors de la pelouse.

une belle mise au point.

salut Panp, tu penses à quelles déclarations par exemple?

les déclarations que l'on peut lire ici ou là et les articles de la presse sont assez hallucinants je trouve. J'en tire 2 conclusions: 1 - le monde du foot est médiocre. Ca ne vole quand même pas bien haut et c'est plutôt étonnant de la part d'individus qui ont réussi par ailleurs. A croire que le foot rend fou. Il n'empêche que les déclarations de Cazzaio et Diouf sont malgré tout particulièrement irresponsables de mon point de vue. Enfin, bref. D'ailleurs, je ne suis pas sûr que ça se passe comme ça dans les autres pays européens. Signe de la grande immaturité de certains dirigeants, et pas de chance pour le football français, ce sont ceux qui sont à la tête des clubs à plus fort potentiel. 2 - la domination de l'OL devient insupportable à absolument beaucoup de gens, pour les autres clubs bien évidemment (et leurs supporters) mais aussi pour les médias pour qui cette hégémonie peut représenter potentiellement un manque à gagner. On assiste donc à des tirs groupés, déclaration d'un dirigeant relayés avec de plus en plus de complaisance par les médias, pour dénoncer ci ou dénoncer ça, même si ça manque singulièrement de substance. FF dénonce ce matin les "largesses arbitrales" en faveur de l'OL et ils donnent l'exemple du but accordé à Wiltord à Bordeaux :rolleyes: (décidemment FF fait de plus en plus dans le sensationnel). On pourrait se demander pourquoi l'OL suscite autant de rejet, alors que c'est la première fois depuis le grand OM que la France tient une équipe qui a le potentiel pour gagner la LDC. A mon avis, deux explications au moins: - l'arrogance lyonnaise, c'est vrai; Aulas ne peut pas s'empêcher de faire le malin et c'est énervant. - et surtout la jalousie. La réussite de l'OL met en évidence les carences des autres, leurs lacunes, leurs erreurs. Enfin, bref, j'espère que l'on aura un bon match dimanche. Entre la meilleure défense et la meilleure attaque, ça devrait se finir par un 0-0 tout ca. .... mais j'espère qu'on va les humilier profond.

pour répondre au sondage, je n'aimerais pas que ça arrive à l'OL. Donc OM ou pas OM, c'est d'abord et avant tout une faute d'arbitrage regrettable. Maintenant quand je lis la réaction que je trouve incroyable de Diouf dans l'Equipe, j'ai aussi tendance à dire que ça leur fait les pieds. Franchement, y'en a marre de ces mecs là dans le foot. Par contre, pour en revenir au foot, ou du moins ce qui devrait être du foot, qu'est-ce qu'ils mettent comme coups :o Lens aussi d'aillleurs et c'est pas nouveau. Franchement, il y avait une belle affiche OM-OL et ils vont nous la pourir. Ca va être à la bonne vieille méthode marseillaise, l'intimidation dans le vestiaire, les coups sur la pelouse et bien entendu une énorme pression sur l'arbitre. J'espère quand même qu'ils ne chercheront pas à gazer l'équipe dans le vestiaire, ni à rouer de coups Juninho dans le tunnel comme ils l'avaient fait pour Gallardo. :rolleyes:

pour le coup, je suis moyennement d'accord. Autant il a fait un bon début de match, autant il a fait ensuite pas mal d'erreurs dont des mauvaises passes dans l'axe qui auraient pu être facheuses. Ceci dit, où je te rejoins, c'est que je trouve qu'il est en train de changer de dimension. Ca mérite confirmation, mais c'est bien parti.

encore faut-il que la fédération concernée porte plainte contre le joueur pour qu'il soit sanctionné. Dans les faits, ça n'arrive jamais. Scholes vient de décliner officiellement pour la 2e fois la sélection et il n'est pas puni. Et les Hollandais, c'est pareil. Y'en a toujours un ou plusieurs qui sont fachés soit avaec le sélectionneur soit avec les autres joueurs, et personne ne dit rien. Je ne sais pas qui est le dernier joueur à avoir été sanctionné pour avoir refusé une sélection mais c'est très rare. La France est en la matière un des pays les plus stricts pour faire respecter ce droit.

le rouge ne fait pas debat. La faute est reelle et Diatta est en position de dernier defenseur. Maintenant, c'est vrai que la faute est en dehors de la surface et qu'il n'y aurait pas du avoir penalty. Honnetement, a vitesse reelle, j'avais vu peno moi aussi.

victoire meritee mais difficile. Il va falloir hausser le niveau de jeu pour Kiev. La rentree de Malouda a fait beaucoup de bien. Par contre Wiltord n'etait pas du tout dans le coup aujourd'hui.

Belle carrière Youri :bravo: Il a super bien marché la 1ère saison aux Metrostars (devenus Red Bulls). Ca s'est un peu gâté au mois de juin dernier, lorsqu'il a demandé à s'absenter et rater un match pour raison familiale sérieuse (autorisation acceptée) et que les dirigeants l'ont vu à la télé en train de regarder France-Brésil Ils n'ont pas aimé la plaisanterie. il jouait de temps en temps au foot avec les gosses du Lycée Français à Central Park, j'espère que les momes se rendent compte de l'honneur. Moi aussi j'aurais bien aimé échanger quelques balles avec un champion du monde. :jmecache: sinon, j'aurais bien aimé le voir sous le maillot lyonnais. Dommage.

c'est bien toi qui disait qu'on caricaturait, n'est-ce pas ? en l'occurence ce n'est meme pas de la caricature, c'est de la deformation. Peu importe de toutes facons, on perd tous notre temps. et en plus c'est un match fabuleux, ca tombe bien. Tes petits enfants te remercieront d'avoir conserve le DVD.

sauf qu'en l'occurence, c'est le fait de reussir a Lyon ou a Arsenal qui donne aux joueurs une grande exposition qui les rend ensuite selectionnables. Pour le reste, je suis desole mais c'est toi qui caricature. Personne n'empeche les petits d'affronter les gros, mais seuls les meilleurs des petits, ceux qui sortent des tours prelimaires, auront ce droit la. Comme dans tous les sports.

Charly, autant je suis globalement d'accord avec toi, autant le dernier point, c'est n'importe quoi d'abord, j'aimerais bien voir la taille des echantillons statistiques dont on parle. Parce que le Colorado, bon, il ya pas mal de tout petits comtes. Et puis surtout l'interdiction de fumer dans les lieux publics n'empeche pas les fumeurs de fumer (chez eux ou dans les endroits autorises). Bref, je ne vois pas en quoi le comte ou on peut fumer dans les cafes aurait un taux de crise cardiaque superieur a celui ou les gens fument .. sur la terrasse du cafe.

pardon? tu as dit un jour que Gibraltar allait etre integre .. ce que tout amateur de foot qui passe un peu de temps sur internet savait deja. ce a quoi je t'ai repondu que ce n'etait pas fait, puisque l'Espagne s'y oppose depuis toujours, et nouveaute, a peut-etre trouve la parade juridique pour s'y opposer (Gilbraltar n'est pas reconnu a l'ONU). Aujourd'hui il est malgre tout probable que Gibraltar soit integre, mais comme tu le sais deja j'imagine, la decision finale interviendra au prochain comite executif de l'UEFA en fin d'annee. sinon, ton argument sur le tennis sport de riche, franchement je vois pas trop le rapport. Pas du tout a vrai dire. On peut tres bien imaginer que l'UEFA instaure un systeme equivalent avec ses eliminatoires. 2 divisions (les vainqueurs des poules des petits pays etant qualifies pour le tour final). A la fin des eliminatoires, le dernier de chaque groupe du tour final est relegue en 2e division, c'est-a-dire qu'il devra passer par le tour preliminaire la prochaine fois.

la réponse est implicite à mon avis. C'est de limiter le nombre de dates internationales. On peut faire le raisonnement pour les prochains éliminatoires de la CM 2010. Aujourd'hui, l'UEFA a 52 membres. Elle va accueillir le Montenegro + Gibraltar => 54 membres. Pour éviter que le triste épisode du match Turquie-Suisse ne se reproduise, l'UEFA avait indiqué qu'elle ne voulait plus de play-offs. En admettant que l'Europe ait 14 qualifiés comme pour 2006, l'UEFA va donc constituer des groupes de 8 équipes (5 groupes de 8 et 2 groupes de 7). Bref, il va donc falloir que les équipes nationales disputent 14 matchs officiels en 1.5 saison (de septembre 2008 à novembre 2009), disons 9 matchs pendant la saison 2008-09 et 5 matchs pendant la 1ere partie de la saison 2009-10. Déroulons cette saison 2009-10: 5 matchs de qualification de septembre à novembre + 3 matchs amicaux minimum au cours du 1er semestre 2010 + 7 matchs de coupe du monde pour les demi-finalistes ____ Total = 15 dates internationales Si l'on considère que l'activité normale d'un joueur de haut niveau est de 50 matchs par an, il nous reste 35 dates disponibles pour les clubs. Je ne suis pas spécialement un grand fan du G-14, mais là il faut reconnaître qu'ils ont un point. Depuis 10 ans, il y a une véritable inflation des matchs internationaux et on arrive maintenant à un stade où le système n'est plus pérenne. L'UEFA et la FIFA ne peuvent à mon avis pas exiger des ligues nationales qu'elles réduisent le nombre d'équipes dans leur championnat alors que le nombre de matchs internationaux ne cesse d'augmenter dans le même temps. Quand on voit qu'une équipe comme San Marin vient de prendre 13-0 contre l'Allemagne puis 7-0 contre les Tchèques, l'UEFA n'a à mon avis pas d'autre solution que d'organiser un tour préliminaire entre les petites nations pour limiter le nombre de matchs internationaux. Quelque part, l'intégration de fédérations comme Gibraltar, déjà politiquement douteuse (de mon point de vue) est un véritable cadeau qui est fait au G-14 à mon avis. Parce que ça devient n'importe quoi maintenant au niveau des éliminatoires et la situation ne cesse d'empirer.