Section Mai 2002

Lyon-Nantes, demi-finale 2001 ? non, on avait battu Sochaux aux tab dans cette competition je crois, avant de perdre en 8e à l'extérieur après (l'année où on avait perdu à Bordeaux aux tab je crois).

vous gagnerez aux tab. le vainqueur affrontera le vainqueur du match Nancy-Toulouse en quarts.

Qu'il s'agisse d'une vue utopique ou romantique, sans doute, mais ca n'a rien à voir avec les valeurs du sport. C'est juste une question d'organisation des compétitions. Quel que soit le mode retenu, et quel que soit son adversaire, le champion du Lux se fera de toutes façons sans doute sortir au 1er tour. D'après ce que je comprends, ce n'est pas gagné. Pour éviter de se prononcer sur des admissions parfois très politiques, l'UEFA avait établi une règle selon laquelle ne pourraient être admis que les pays officiellement admis à l'ONU (sauf pour les pays déjà admis bien évidemment) et l'Espagne s'en sert pour faire pression contre l'admission de Gibraltar à l'UEFA. Si Gibralatar était admise, lîle de Man et les îles Anglo-Normandes (Jersey & Guernesey) qui ont un statut comparable pourraient à leur tour demander leur admission. Finalement, le champion du Lux a peut-être des chances de passer le premier tour En tout cas, de mon point de vue, une réforme des éliminatoires aux grandes compétitions (Euro et coupe du monde) s'impose car on ne peut pas demander aux ligues professionnelles de réduire encore le championnat pour faire jouer à la place Henry et consorts contre la sémlection de Gibraltar. Ce serait le meilleur cadeau que puisse faire l'UEFA au G-14.

en l'occurence, non. S'il y a un système de tête de serie, les petits ont 2 fois plus de chances de rencontrer les gros, non ? (puisque les gros ne s'affrontent plus entre eux). Avant, ils avaient 1 chance sur 31 de tomber sur l'OL; avec un système de têtes de série, comme au tennis, ils ont 1 chance sur 16. le systeme de la Champions League est un peu différent puisqu'avec 3 tours préliminaires, il élimine en effet d'emblée les petits. On en pense ce qu'on en veut. Tu as le droit de le regretter mais perso, puisqu'on parle d'allègement du calendrier, je suis content que les internationaux soient épargnés pour ce type de matchs. Je ferais toutefois deux remarques: - ce système existe déjà en coupe de France puisque la L1 rentre au 9e tour je crois et personne n'imagine sérieusement, j'imagine, que l'OL et les clubs de L1 en géneral commencent au 1er tour sous prétexte qu'il serait quand meme bien sympa que les petits gars de la Chapelle St Sauveur puissent un jour rencontrer l'OL, l'OM ou le PSG. - sur le fond, Dudelange, pour reprendre cet exemple, n'apas autre mérite que d'être le meilleur des clubs d'un pays inexistant sur le plan footbalistique. Est-ce suffisant pour revendiquer le droit de jouer le Real ? il y a plein de clubs tout aussi méritants dans tous les grands championnats professionnels qui reveraient eux aussi d'affronter le Real. Je suis sur que les joueurs et supporters de Nancy, Groningen ou Palerme eux aussi revent d'affronter le Real et pourtant, ils n'ont pas eu et n'auront peut-être jamais ce privilège. Ils le méritent largement autant que Dudelange. Enfin bon, c'est toujours le meme debat

il me semble me souvenir qu'en son temps, un autre illustre joueur avait signé 2 contrats, l'un avec Monaco puis un avec Marseille. Et Marseille ne l'a jamais regretté 8) JPP

tout a fait mais je ne sais pas si c'est seulement une question de moyens, c'est surtout un choix delibere je crois.

Je suis tout a fait d'accord avec Exile. La francisation des mots n'est pas un combat inutile, meme si nos academiciens ne font pas toujours mouche et tardent parfois a proposer une alternative a l'angliscisme. On doit etre un des rares pays a ne pas parler de computer par exemple, et ca me parait tres bien ainsi. Certaines francisations se sont meme imposees, meme tardivement, comme le VTT que vous avez cites ou encore, le baladeur. Si on ne fait rien, la mort du francais en tant que langue sera ineluctable (la seule question sera de savoir a quelle echeance). D'ailleurs, les pays scandinaves je crois entament une reflexion de fond pour sauver leurs langues. C'est tres important pour eux d'apprendre des langues etrangeres mais a la fin, ils se rendent compte que leurs langues vieillissent vite et que s'ils n'y prennent pas garde, les generations de petits Danois ou Suedois (pas aujourd'hui, plutot au XXIIe ou XXIIIe siecle) ne parleront plus qu'anglais.

[quote name='gob' date='20/09/2006 - 18:20:44' post='147811' marrant de taper sur diouf ou l'OM alors que Clerc a trahi allegrement son club formateur ...

On n'y est pas habitue, alors ca grogne et c'est normal. Pourtant le systeme de tetes de serie existe en coupe d'Europe depuis des annees et personne n'y trouve plus rien a redire (sauf Toineau sans doute qui reve que le champion feringien affronte l'US Dudelande en 1/16e de finale ). En tennis pareil; si on supprimait le systeme des tetes de serie a Roland-Garros, ca ferait un peu bizarre. A mon avis du moins. Maintenant, je te rejoins sur les exemptions. Il n'y a pas de raison, je suis d'accord. L'OL se fera ainsi sortir en 1/8e au lieu de se faire sortir en 1/16

j'aurais un jugement plus nuancé. Les présidents clubs l'aiment bien parce que les prix sont importants et que ça a son importance. Quant aux supporters, c'est aussi une 2e chance d'aller au SDF et de gagner un trophée. La joie de Correa et des supporters de Nancy la saison dernière a été une excellente pub pour cette coupe de la Ligue. Si les gros clubs ne s'interessent pas à cette coupe, eh bien, tant pis pour eux. D'autres seront contents de la remporter. En revanche, la seule chose qui m'embête, c'est que le vainqueur de la Coupe de la Ligue prenne une place européenne au détriment du 5e du championnat. Ca ne me paraît pas très juste au regard des mérites respectifs des performances de chacun, mais c'est inévitable. C'est pourquoi l'introduction des têtes de série me paraît être plutôt une bonne chose pour éviter qu'un club modeste ait finalement 5 rencontres faciles à disputer pour accéder à l'Europe. Mais ils auraient du faire un tableau avec au moins 8 têtes de série, pas seulement 4.

Je pense qu'aucun joueur chez nous n'a l'influence d'un Ribery ou d'un Pauleta sur l'OM et Paris, car le niveau est bon a tous les postes et la qualite de jeu ne repose pas sur un seul joueur. Et heureusement. Toutefois, quitte a identifier un 'depositaire du jeu', j'ai tendance a penser que c'est plutot au niveau des ailes que ca se passe. En d'autres termes, quand Govou et Malouda passent sur les ailes, en general ca se passe plutot bien et souvent tres tres bien. Parce qu'ils sont capables de creer des decalages terribles et de destabiliser completement une defense. Par contre, quand ca coince un peu sur les ailes, c'est la que Juninho peut devenir l'homme providentiel sur coups de pied arretes. Contre le Real, Govou et Malouda ont mis le feu sur leurs ailes, Juni a ete dangereux sur chaque coup de pied arrete, Tiago a ete royal dans l'entrejeu, Cris a ete fidele a lui-meme et cerise sur le gateau, Fred a mis la misere au capitaine des champions du monde. Le Real n'avait vraiment aucune chance

:megacool: pour la leçon d'histoire. Attention à ce déplacement. Ca ne doit pas être facile de passer du Real à Lorient. Peut-être GH en profitera-t-il un peu pour faire tourner et présenter des joueurs frais (surtout sur le plan mental). Une idée de la compo ?

on a tous une façon de réagir à l'environnement qui est différente. Certains ont besoin d'être sous pression continue pour donner le meilleur d'eux-mêmes, sinon ils se relachent. D'autres sont complêtement inhibés par la pression et à force d'avoir peur de mal faire ne font plus rien (de bon). Et la plupart oscillent entre les deux. Ce n'est pas seulement vrai dans le foot d'ailleurs et tout le talent d'un entraineur, à mon avis, c'est de bien connaître la personnalité de ses gars pour en tirer le meilleur.

Ca marche. Merci Adam.

merci Adam 8) Je ne m'étais jamais rendu compte que cette fonctionnalité figurait dans le menu. j'essaie tout de suite avec le site l'Equipe ici

Question je-debute-et-je-ne-sais-pas faire: lorsque je veux ajouter un lien, je le fais à la façon bourrin en copiant directement l'URL sur le message, ce qui a 2 effets: - le lecteur interessé doit recopier le lien sur son navigateur - c'est pas hyper-beau D'autres au contraire font un joli ici qui permet d'acceder directement au site concerné. Comment faites-vous ça ? :jmecache: Merci d'avance.

c'est effectivement un des plus gros problèmes de notre époque, c'est la faillite d'un grand nombre d'Etats qui a permis à un grand nombre de groupes criminels (groupes maffieux ou terroristes ou le plus souvent les deux) de diriger de fait les Etats en question. L'Europe de l'Est en est un bon exemple. Prenez l'exemple de l'Albanie. Aujourd'hui ce pays est dirigé par des groupes maffieux, ce qui est un vrai problème, mais qui sait, un jour, des groupes terroristes pourraient en prendre le contrôle. Je ne parle même pas des pays africains ou de certains pays du Moyen-Orient (je suis curieux de voir comment va évoluer l'Irak mais j'ai comme le sentiment que rien de bon n'est à attendre).

J'ai lu recemment le bouquin de Denis Robert 'milieu de terrain' qui traite des coulisses du foot, etc. Denis Robert, c'est celui qui avait mis en évidence le scandale Clearstram (pas l'affaire de nos pieds nickeles franco-français mais le vrai scandale Clearstram à savoir qu'il s'agit de la plus grande blanchisseuse d'argent sale qui ait été montée). Bref, le Denis Robert en question se trouve être par ailleurs un gros fan de foot, supporter du FC Metz, et il a fait un bouquin pour dénoncer les dérives du foot business. Si le bouquin n'est pas inintéressant, on n'apprend rien vraiment de ce que l'on savait (ou imaginait) déjà, en gros, que le foot brasse énormément d'argent et que l'argent des transferts profite à beaucoup de gens, aux joueurs, aux agents mais aussi dans certains cas aux dirigeants de clubs (ce qui explique certains transferts surprenants). Tout ça pour vous dire que la partie la plus intéressante du bouquin, selon moi, c'est celle consacrée à la corruption dans le foot. Selon lui, les paris plus ou moins officiels et contrôlés génèrent beaucoup d'argent et portent quasi exclusivement sur le foot européen et selon lui, le nombre de matchs suspects ou douteux croît de façon exponentielle, dans tous les championnats et sur tous types de rencontres. Le championnat belge notamment serait un des plus exposés. Voili, voilou, la vie est belle, n'est-ce pas.

Sinon, je n'ai pas répondu à la question sur les concurrents pour le titre, mais Lille, qui n'a perdu personne d'important et dont les joueurs ont un an de plus, sera bien évidemment notre principal challenger. Faudra voir comment Bordeaux va digérer la Ligue des Champions. En général, la première fois, ça fait mal Auxerre, Lens et Rennes semblent à la rue en ce début de saison et les points perdus seront difficiles à reprendre, Monaco a trop chamboulé son effectif pour être compétitif dès cette année, la troisème place sur le podium pourrait donc se jouer entre Marseille et Paris, avec un avantage pour Marseille.

L'année dernière JMA disait, et à juste titre me semble-t-il, qu'on avait plus de chances de gagner la LDC avec Essien que sans Essien. Résultat, on a quand même vendu pour recruter à la place un remplaçant de Chelsea quasi anonyme. Le rendement de l'équipe n'a pas semblé particulièrement affaibli je trouve. Cette année, on vend Diarra, ce qui est de nouveau une grosse perte pour l'équipe, mais on a acheté deux internationaux français pour le remplacer. Certes, ce ne sont pas aujourd'hui des cadors reconnus dans l'Europe entière, mais ils le sont tout autant que Tiago ne l'était l'année dernière. Ca ne marchera pas à tous les coups mais peut-être peut-on espérer que l'un des deux explosera à son tour. Bref, il n'y a pas de raison d'être particulièrement pessimiste. Je reconnais néanmoins, sans remettre en cause les qualités de nos recrues, qu'il faut aussi laisser du temps au temps (Essien et Diarra s'étaient d'ailleurs également imposé progressivement dans l'équipe) et qu'à court terme, M. Diarra sera difficile à remplacer.

C'est un peu tôt pour faire le bilan gob, non ? aujourd'hui, ce ne sont que des noms sur le papier, mais nul ne sait vraiment l'impact des nouveaux joueurs. Typiquement, West Ham semble avoir fait le gros coup de l'été, mais quid de l'adaptation des deux argentins en Angleterre et dans le club ? il y a beaucoup d'inconnues. Pareil pour le Real, sur le papier, c'est très séduisant, maintenant il faut que la sauce prenne dans une équipe fortement remaniée. Mais bon, je vais quand même repondre et te faire accessoirement plaisir, mais en France, je crois que Marseille en gardant Ribéry a quand même fait une des meilleures opérations de la saison. Celui de l'OL n'est pas mal aussi. A l'exception de Diarra, on a gardé tous nos joueurs importants, notamment ceux qui étaient sollicités comme Cris, Abidal et Malouda, et question nouveaux joueurs, on a fait comme d'habitude, on a ratissé 4 joueurs prometteurs à des prix raisonnables. Si deux d'entre eux au moins explosent au plus haut niveau, ce sera un bon mercato.

tout à fait d'accord. L'OL est actuellement pour moi l'équivalent du Deportivo d'il y a 3-4 ans. Une équipe très forte, et reconnue comme telle en Europe, mais le club, pas l'équipe, doit confirmer sur la durée pour s'affirmer comme un grand club, capable comme le Bayern d'être au top qusiment chaque année depuis plus de 30 ans (en exagérant un petit peu puisque le Bayern a eu des trous d'air dans son histoire mais comme tu l'as bien expliqué a toujours su s'en remettre).

je crois que le Bayern et la Bundesliga, bien qu'ils aient des résultats européens actuellement inférieurs à l'OL et la Ligue 1, conservent un certain prestige, au moins en Europe du Nord et en Europe de l'Est. Certes, je n'imagine guère un Shevcenko aller au Bayern, mais ils parviennent quand même à faire signer des Makkay ou même Van Bommel, ce qui n'est pas si mal. Pour le reste, le fait que l'OL pille les autres clubs français (ce qui n'est pas tout à fait vrai, à mon avis, l'exemple de Ribery est significatif à cet égard) est à mon humble avis plus un avantage qu'un incovénient pour le prestige de la L1. Vaut mieux avoir un club capable d'aller régulièrement en quart de finale de LDC plutôt qu'une brochette de clubs moyens qui jouent au mieux la qualif' pour les 1/8es de finale.

ce n'est pas un détournement de post, tu es en plein du vif du sujet. Le seul espoir que l'on avait d'avoir par exemple Joaquin, c'était que Betis refuse catégoriquement de le vendre à un autre club de la Liga. Sinon, c'était une évidence que le joueur préfererait Valence à l'OL. Mais ce n'est pas grave. D'abord parce que ce n'est pas un handicap insurmontable, Porto avec un handicap encore plus lourd que le notre l'a démontré. Avoir moins de moyens t'oblige à être plus intelligent que les autres et pour l'instant, on s'n est bien tiré. Au dela de Porto, une equipe comme PSV qui, en plus de ses handicaps structurels comme Porto, se fait piller chaque année, le réussit également très bien.

merci la Mite pour ces recherches. J'avais déjà consulté ces pages, mais comme tu le dis, ce n'est pas tout à fait le même problème.