$ynop$ Posted April 3, 2007 Report Share Posted April 3, 2007 Ce 4-3-3 ou ce 4-2-1-2-1 qui a fait notre force ne surprend plus personne. Pire, j'ai même l'impression que nos adversaires le maitrisent autant que nous.... Pensez-vous que ce système a atteint ses limites ? Doit-ont changer pour un 4-4-2 plus traditionnel ? 0 Quote "Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît." [Audiard] "Si vous ne pouvez pas répondre à l'argument de quelqu'un, tout n'est pas perdu. Vous pouvez encore l'injurier." [ Elbert Hubbard ] Link to comment Share on other sites More sharing options...
stras Posted April 3, 2007 Report Share Posted April 3, 2007 Le 4-3-3 pratiqué actuellement est mort pour l'OL, tous nos adversaires connaissent par coeur notre façon de jouer. D'ailleurs il n'y a qu'à voir les performances de Govou et Malouda sur les ailes pour voir que ca passe très rarement à présent, sauf avec un doublement avec Abidal d'un côté et Clerc ou Réveillère de l'autre. Un 4-4-2 avec Baros et Fred ou Benzema aurait plus de part d'imprévisible pour l'adversaire. 0 Quote A mesure qu'on lève les voiles de l'inconnu, on dépeuple l'imagination des hommes Maupassant Link to comment Share on other sites More sharing options...
Section Mai 2002 Posted April 3, 2007 Report Share Posted April 3, 2007 il manque des possibilités de réponse oui au 4-3-3, mais pas tout le temps ou non à un schéma rigide - oui, à la flexibilité en fonction de la forme des joueurs et/ou de l'adversaire ------ moi je répondrais oui au 4-3-3 mais pas tout le temps. D'abord le 4-3-3 (ou plutôt le 4-1-4-1 non?) a fait ses preuves. Secundo, c'est un système sur mesure pour Juninho et Juni a fait également ses preuves. mais peut-être gagnerait-on de temps en temps à varier les plaisirs. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
$ynop$ Posted April 4, 2007 Author Report Share Posted April 4, 2007 non à un schéma rigide - oui, à la flexibilité en fonction de la forme des joueurs et/ou de l'adversaire le propre des grandes, des très grandes équipes c'est d'imposer leur système quelque soit l'adversaire.... C'est ce qu'on arrivait à faire en début de saison, mais depuis.... 0 Quote "Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît." [Audiard] "Si vous ne pouvez pas répondre à l'argument de quelqu'un, tout n'est pas perdu. Vous pouvez encore l'injurier." [ Elbert Hubbard ] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Karlotte Posted April 4, 2007 Report Share Posted April 4, 2007 Peu importe le systeme de jeu c'est la facon de faire les efforts (en bloc équipe) ainsi que la vitesse de jeu qui font la différence Depuis le début de saison vous paraissez moins soudés et le jeu est devenu un peu plus lent. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
benh Posted April 5, 2007 Report Share Posted April 5, 2007 le propre des grandes, des très grandes équipes c'est d'imposer leur système quelque soit l'adversaire.... C'est ce qu'on arrivait à faire en début de saison, mais depuis.... Depuis, les arrières latéraux n'apportent plus le soutien nécessaire à nos ailiers qui sont cramés. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
$ynop$ Posted April 5, 2007 Author Report Share Posted April 5, 2007 c'est pas faux.... Pkoi n'apportent-ils plus le meme soutien ? Soit parce qu'ils sont aussi carbo, soit, parce qu'ils bloqués par les système adverses (soit parce que c'est des feignants, mais j'en doute) ? 0 Quote "Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît." [Audiard] "Si vous ne pouvez pas répondre à l'argument de quelqu'un, tout n'est pas perdu. Vous pouvez encore l'injurier." [ Elbert Hubbard ] Link to comment Share on other sites More sharing options...
benh Posted April 5, 2007 Report Share Posted April 5, 2007 Les équipes adverses, ça fait déjà un moment qu'elle ont pu observer notre système. Ca m'étonnerait qu'elles aient eu une révélation collective à Noël. Depuis leur retour de la Coupe du Monde, Malouda et Govou dans une moindre mesure rechignent au travail défensif. Forcément les latéraux ont plus de boulot et apportent moins le soutien. Ca marchait bien quand Flo était "on fire" puisqu'il n'avait pas besoin de grand monde pour faire la différence. D'ailleurs quand Ben Arfa est sur le terrain, lui aussi arrive à faire la différence. Tout le bloc défensif doit par ailleurs assumer le vide laissé par Diarra. Quand Toulalan était sur un nuage, il a fait illusion mais il est jeune et ne peut pas encore assumer d'être la pierre angulaire du système défensif. Diarra tenait la barraque en protégeant l'axe central et en lui permettant de relancer proprement. Maintenant, on balance plus qu'on ne relance, on essaie de sauter le milieu de terrain. Forcément ça arrive moins souvent à l'avant et ça finit par revenir. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
$ynop$ Posted April 5, 2007 Author Report Share Posted April 5, 2007 Les équipes adverses, ça fait déjà un moment qu'elle ont pu observer notre système. Ca m'étonnerait qu'elles aient eu une révélation collective à Noël. Depuis leur retour de la Coupe du Monde, Malouda et Govou dans une moindre mesure rechignent au travail défensif. Forcément les latéraux ont plus de boulot et apportent moins le soutien. Ca marchait bien quand Flo était "on fire" puisqu'il n'avait pas besoin de grand monde pour faire la différence. D'ailleurs quand Ben Arfa est sur le terrain, lui aussi arrive à faire la différence. Tout le bloc défensif doit par ailleurs assumer le vide laissé par Diarra. Quand Toulalan était sur un nuage, il a fait illusion mais il est jeune et ne peut pas encore assumer d'être la pierre angulaire du système défensif. Diarra tenait la barraque en protégeant l'axe central et en lui permettant de relancer proprement. Maintenant, on balance plus qu'on ne relance, on essaie de sauter le milieu de terrain. Forcément ça arrive moins souvent à l'avant et ça finit par revenir. en fait, des fois, tu dis pas que des conneries 0 Quote "Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît." [Audiard] "Si vous ne pouvez pas répondre à l'argument de quelqu'un, tout n'est pas perdu. Vous pouvez encore l'injurier." [ Elbert Hubbard ] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tartempion Posted April 5, 2007 Report Share Posted April 5, 2007 en fait, des fois, tu dis pas que des conneries Ca m'étonne aussi ! :blink: 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
benh Posted April 5, 2007 Report Share Posted April 5, 2007 Ca m'étonne aussi ! :blink: Vous inquiétez pas, ça arrive : tout ça pour dire qu'on aurait dû garder Philippe Violeau. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
$ynop$ Posted April 6, 2007 Author Report Share Posted April 6, 2007 oui, ben une paire violeau/tiago au milieu... vaut mieux ranger ses chevilles... 0 Quote "Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît." [Audiard] "Si vous ne pouvez pas répondre à l'argument de quelqu'un, tout n'est pas perdu. Vous pouvez encore l'injurier." [ Elbert Hubbard ] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.