Exilé17

Quand je vois comment peuvent se comporter les routiers ou les agriculteurs, peu suspects de gauchisme, je pense plutôt que c'est une question de moyens matériels de nuisance. Le salarié d'usine X ne va pas en appeler à l'Etat pour une bonne raison : il n'a aucun moyen de pression sur l'Etat, qui l'enverra donc paître. Par contre, s'ils sont cent mille menacés par la même mesure au même moment, ils vont dans la rue et ça fout la merde. Et s'il n'y en a qu'un mais qu'il a un trente-cinq tonnes ou une remorque à fumier, il peut foutre la merde (au propre et au figuré) et la fout. Dans un même but : défendre des avantages coûteux pour les autres. (l'eau et l'agriculture, en voilà un beau dossier. Bien cadenassé par M.Chirac, l'ami des céréaliers.) ça n'a pas grand-chose à voir avec la position politique ni la propension à glander : chacun use des leviers qu'il a, tout simplement. Bien sûr, c'est plus facile de visualiser, mais bon, on n'est pas obligé non plus de se cantonner aux clichés. Je pourrais très bien vous expliquer en longues tartines en quoi mon boulot est aussi difficile à bien faire, et nécessitant des compétences et des connaissances, à l'occasion aussi dur (boulot tôt le matin ou tard le soir, réunions avec partenaires agressifs...) que n'importe quel autre. Que s'il est exact qu'on ne peut évidemment pas vérifier si tel oiseau était là ou pas, tel jour à telle heure, il y a un contrôle de la qualité du travail qui fonctionne aussi bien que celui de n'importe quel ingénieur d'études. "Si j'en loupe un" important, et connu pour être là, ça va se voir et ça ne fait pas sérieux en face du partenaire. Si mes conseils de gestion sont bidon, idem. Et le partenaire ne fait plus appel à nous. Je ne vois pas où est le problème. Le tout est de savoir concrètement ce qui est attendu par ceux pour qui je travaille.

Si je ne m'abuse, cette case est toujours décochée par défaut...

Tout ça représente quelle proportion d'un électorat qui compte, lui, 50% +/- 2% des votants du pays ? Est-ce qu'il n'y a pas plutôt un cataloguage massif comme "gauchistes", de la part du camp d'en face, de quiconque manifeste pour défendre un acquis ? D'autre part, il est assez logique que l'on retrouve chez les personnes relevant d'activités subventionnées parce que le secteur privé refuse, complètement ou partiellement, de les prendre en charge, davantage de personnes qui pensent qu'il est légitime que l'Etat subventionne ce genre d'activités, qu'il existe des choses qui doivent exister même si, faute d'intérêt économique, le secteur privé ne colonise pas le secteur. Enfin, il est, de nouveau, logique que ces gens défendent ensuite leur bout de gras quand l'Etat le menace. Les conflits internes aux PME, tu ne les vois pas à la télé. Le mec qui faisait son boulot correctement et qu'on lourde parce qu'un Chinois fera pareil pour moins cher, tu n'en entendras pas parler autrement que comme unité dans une statistique... D'où, biais. Du reste, je ne vois pas pourquoi les catégories que tu mentionnes seraient, aussi, des gens qui ne travaillent pas ou qui font tout pour travailler le moins possible. Sauf à passer par cette autre ritournelle désagréable "dans le privé, tout le monde est efficace et compétent, car c'est ça ou la porte; dans le public, tout le monde est tire au flanc et incompétent, car aucune pression ne s'y oppose"... C'est pas parce que tu défends ta prime de ci ou de ça que par ailleurs, tu fais ton boulot comme un goret et joues à la belote au lieu d'obéir à ton chef, non ??

Je reviens encore là-dessus... Sur les forums où je circule, on retombe toujours dans le même antagonisme que je trouve de mauvais goût : A droite, ceux qui se lèvent pour aller bosser, A gauche, ceux qui ne connaissent rien au boulot et défendent les tire au flanc. A droite, ceux pour qui le salaire doit récompenser un travail, A gauche, ceux qui exigent des travailleurs qu'ils partagent avec ceux qui ne font rien. Enfin, tout gaucho qui prend la parole se voit rapidement rembarrer d'un "moi je me lève le matin pour aller bosser, c'est pas pour payer les glandeurs, alors je vote à droite." A la parfin, celui qui se lève le matin, et qui vote à gauche, il finit par se demander s'il bosse ou si en fait, il n'est pas un glandeur sans le savoir... Est-ce que ça a du sens d'en arriver comme ça, à se pénétrer de l'idée que seuls les électeurs de droite sont travailleurs ?

Joke of the day !

J75. -_-

L'article était bien dans le DL d'après un gars d'olweb. Mais ça a l'air d'être un bruit de couloir fort douteux que le mec a transmis car personne ne le reprend, sans oublier les contradictions de l'article, et les difficultés juridiques objectives (Elie a beau dire, c'est le communiqué de la LFP relative au premier jugement qui signale que ladite LFP avait signalé à l'OL que la susp était purgée; donc s'il y a faute elle est de la Ligue et non de l'OL).

Et toi ?

Je ne le trouve nulle part ailleurs que sur asse.fr, où il est question de la majorité des membres de la commission d'éthique... dont on se demande ce qu'elle fait là. D'autre part, quand bien même la commission d'appel donnerait gain de cause à l'ASSE, elle ne pourrait pas donner match perdu à l'OL puisque l'erreur administrative aurait été commise par la Ligue, qui a transmis un document attestant de la fin de la suspension.

:blink: Le texte repris sur le forum de l'ASSE fait une sauce bizarre entre la Ligue, la Commission d'appel, la Commission d'éthique, les dates indiquées sont inexactes; absolument aucun site de sport ne fait état de cette info non plus que le canard du jour...

ça n'a pas semblé être, jusqu'ici, le genre de la maison Houllier. Il fera tourner mais une trame de joueurs expérimentés me semble plus plausible.

Et alors ? tu crois que ça ressemblait à quoi autour de Marne la Vallée à trois semaines de Noël ? Passer de "ça bouchonnait seulement autour du centre commercial" (ce qui est faux, on l'a vu à nos dépens) à "dans cette ville y'a rien d'autre à foutre que le centre commercial et le stade", c'est du parigotisme pur et dur. Tu te serais attardé, tu aurais pu profiter des beautés du centre ville médiéval, mais c'est sans doute méprisable. Moi, j'y retournerai.

On parle en effet d'un individu qui n'est en odeur de sainteté auprès d'aucun des groupes de Gerland. Mais genre vraiment pas.

J'ai pas envie de vivre au Mans mais dans pas mal de villes de la même taille et situées ailleurs. Paris m'emmerde, que veux-tu, je n'appartiens pas à ta classe sociale capable d'en apprécier toutes les merveilles. Et si tu te permets de lâcher des commentaires sur les blaireaux qui soi-disant n'ont rien d'autre à foutre que le centre commercial le samedi PM, je me permettrai de te faire remarquer que c'est un discours de Parigot en retour. Pas de raison.

Evidemment, mais je refuse qu'une politique de l'emploi soit basée sur cette assimilation systématique du chômeur au profiteur bien content de faire du lard aux frais de la princesse et prêt à tout pour que ça dure - et de l'électeur de droite à celui qui se lève le matin pendant que la gauche défend le droit de l'autre à ronfler en paix. En ce qui me concerne, le jour où je me retrouve au chômage, je fais du bénévolat à plein temps pour l'APNE la plus proche, jusqu'à ce qu'elle m'embauche. Je vivrai aux frais de la princesse, certes... M'enfin, le problème n'est pas les cas particuliers mais plutôt ce qu'on tire de leur généralisation. Et celle qui me choque le plus, c'est bien "chômeur = branleur" et "pauvre = personne qui ne bosse pas assez"...

Ah, le bon vieux mythe de la nation de profiteurs glandant, épanouie, aux crochets de la poignée d'honnêtes gens qui travaillent. Mais si c'est si confortable d'être au chômage, de "gagner encore plus en foutant rien", que n'y sommes-nous tous ? Comment M.Sarkozy compte-t-il "aider ceux qui se lèvent le matin plutôt que ceux qui restent dans leur lit nourris par les Assedic" ? S'il n'a pas mieux à proposer que de couper les vivres aux seconds, c'est une drôle de façon d'aider. J'en suis à souhaiter à certains, le jour où ils se trouveront au chômage et en galère pour retrouver un boulot, que tout le monde autour d'eux leur assène bien en face que ce sont des branleurs qui font exprès de rester en position d'assistés, qui se la coulent douce aux frais des assedic pendant que d'autres se lèvent à six heures.

Ils sont en travaux pour le tram. D'habitude on n'a pas de soucis pour accéder à Léon Bollée. Décidément t'es devenu un bon Parisien toi ! Remarque, déjà que Saint-Cloud c'était le trou du cul du monde, pour aller au Mans t'avais emmené trois mois de vivres non ? Ouf ! Tu commençais à être à court d'oxygène ? :lol:

Lequel ? Et bien, devinez !

Bienvenue à toi ! Et n'hésite pas à te lancer encore plus avant et à nous rejoindre pour un prochain déplacement... tiens, ça tombe bien, le prochain c'est Lens, c'est pas loin de Paris !

Et (dédicace à Vanus), j'avais raison, l'église à côté de laquelle on s'est garés, c'était bien Notre-Dame du Pré 8)

Je gère le CR d'hier, et je le ferai passer pour y rajouter ce que j'ai raté de la soirée.

Ils se sont fait sèchement jeter d'un certain nombre de forums en tout cas. Rien qu'à Lille et Auxerre, ç'a été une vraie volée de bois... vert.

Bah ! Le Pen s'est bien permis de traiter Hollande de cocu sous les applaudissements de ses disciples. Est-ce que ça lui fera perdre une seule voix ? Quand bien même Sarko multiplierait des attaques sexistes, des vraies, est-ce que ça le déconsidèrerait aux yeux d'un électorat qui parle de Ségolapute, de Bernadette de soubirous, de "cette caricature de femme", etc etc, de médias qui se complaisent à souligner (avec une interprétation peu honnête des chiffres) qu'elle ne plaît que parce que c'est une femme ? Cette campagne se déroulera en-dessous de la ceinture. Avec deux camps qui se reprochent d'avoir des idées avec autant de virulence qu'ils se reprochaient de ne pas en avoir il y a un mois, ce sera difficile de faire autrement...

PSG-TFC est reporté. C'est probablement le plus sage...

D'autant plus qu'avec une approche six mois avant l'ouverture du marché des transferts, ils ne peuvent pas davantage invoquer le préjudice lié à l'impossibilité de recruter un remplaçant en temps et en heure.