Exilé17

Enfin bon ça n'a pas grande importance. NikoRFA m'a gentiment offert la place. Et l'événement qui pouvait hypothéquer ma venue vient d'arriver.

A ma connaissance j'avais réservé par mail... J'ai bien précisé dans mon second mail que je n'annulais pas ma réservation malgré l'incertitude... Je ne te comprends pas trop là.

Non. Mais si le président ne sert plus à rien, alors tu ne te retrouves pas à faire une élection capitale avec comme seule option le vote dit "utile" si tu souhaites éviter l'extrême-droite au second tour. Une élection où tu peux avoir très envie de faire entendre la voix de tendances minoritaires de façon bien visible, vu que le système des législatives empêche leur représentation. La nullité des candidats et pourquoi Le Pen est là où il est, on ne va pas refaire l'histoire. Aujourd'hui, on en est là. Je sais que tu défends la position de ne pas aller voter, mais pour ceux qui n'en ont pas envie, il faut bien tenir compte du contexte et c'est pas avec des "izonka etmeyeur" qu'on va s'en tirer. Un candidat au pouvoir suprême sincère quand il dit que c'est pour la population ? permets-moi de penser que ça n'existe pas, et n'a jamais existé. Enfin, quand je vois que "sego c'est du flan" ou encore "de toute façon tout sauf royal bouuhh marie sego" (on pourrait avoir aussi "oh non pas le nain facho" hein) tenir lieu de discussion, j'ai un peu du mal à reprocher aux candidats leur nullité. On ne peut pas vraiment dire que nous, électeurs, on fasse très fort non plus...

Si j'y vais, ça sera forcément de mon côté et décidé à la dernière minute étant donné la situation.

Bien sûr que oui on peut avoir des convictions qui donnent envie de voter centre, ou écolo, ou je sais pas quoi au premier tour. Mais c'est quand même difficile d'oublier le contexte et la présence de JMLP qui fait que, n'importe comment, le vote en faveur d'un candidat présumé petit aura surtout de grandes chances d'emmener ce monsieur au second tour. Et qu'on aura, alors, desservi ses propres idées... C'est un piège mais difficile d'imaginer un autre système (sauf une Constitution où le président devient une potiche comme chez nos voisins allemands).

Non, mais on va dédramatiser un peu la défaite de l'OL. Maintenant que Rennes et Toulouse l'ont fait, c'est un petit peu moins lamégaperfquepersonnearéussienEuropecettesaison. Je rejoins l'analyse de Titouplin : il y avait du jeu, ç'allait être un match à notre main, mais un manque de concentration, voire dilettantisme, a fait qu'on n'a pas concrétisé nos occasions, et que les Toulousains l'ont fait - en se montrant plus tranchants sur des situations dangereuses plus rares. Il y avait sans doute, aussi, la demi-finale dans les têtes. Et comme aucun poursuivant n'a gagné, selon le scénario bien rodé depuis Caen-OL, c'est une bonne leçon, acquise à peu de frais... Par contre, il faut qu'elle soit profitable.

Et bien, nous n'étions pas lourd d'Hex@ dans le parcage : NikoRFA, James Bond et Alain (tous deux arrivés avec le bus du VS et donc... à la mi-temps, la faute aux bouchons sur l'autoroute), et ma pomme. Voilà le résultat des cadences infernales : les plus motivés n'arrivent plus à suivre !

Si ma mémoire est bonne, Thiriez avait déclaré lors du 3e ou 4e titre qu'il n'était initialement pas prévu d'en changer après n titres; et ensuite, qu'ils le laisseraient à l'OL pour marquer le coup, en quelque sorte. De même, il me semble que la CDM actuelle n'a pas vocation à être abandonnée au pays qui la gagnera trois fois. Si en plus de refaire le trophée de L1 ils pouvaient refaire aussi la CLIG, ce serait sympa. Quelque chose d'un peu plus joli que cette coupe à fruits orange dans notre vitrine au printemps prochain...

Je maintiens qu'il n'y a pas de décideurs étant donné que la situation est la suivante : je dois arriver en disant, il faut ça et ça coûte tant. On me dira oui ou non de manière passablement aléatoire, mais bon, en gros, je pense que si je dis moins de 500-600 €, ça passera. En sachant que tout ce que je peux gratter ça sera bon... Maintenant, j'ai pu expliquer en substance ce problème de non-pérennité. La réponse c'est : dont acte et advienne que pourra. ça tient tant mieux, ça tient pas, on verra ce qu'on peut faire. ça fait maintenant un mois que je farfouille et interroge à droite à gauche, cherche à faire la synthèse des infos qu'on me donne nonobstant mon incompétence sur le sujet, et dors mal parce que je ne sais toujours pas, in fine, si j'arriverai à mettre en place le truc. L'essentiel de ce temps pris étant, bien entendu, hors temps de travail. Donc je dis : on arrête les frais, conseillez-moi en gros quel matériel tiendra le choc avec ce que je vous ai décrit d'activité; je câble les PC qui sont du même coté des cloisons (ça, c'est facile), et je wifise les quatre autres. Après, advienne que pourra, je me suis déjà bien trop pris la tête pour ça et pour le remerciement que j'en aurai. Tout le temps de l'emménagement, j'ai déjà été constamment emmerdé, en gros faut lâcher immédiatement le carton de 10 kg de dossiers qu'on a en main pour aller, soi-même en tant que "responsable informatique" prendre dans un carton bien visible un cordon d'alimentation standard pour permettre à Untel de rebrancher son PC. L'autonomie de plusieurs de "mes" utilisateurs ne va pas au-delà de l'enfichage d'une clé USB. Bref, j'ai réussi à ouvrir le parapluie. Ensuite, naturellement, j'applique la méthode Ludo : tâcher d'avoir déguerpi avant que tout ne claque. Et je ne ferai plus l'erreur qui m'amène à me taper quotidiennement des "Cyrille, pourquoi Windows il me dit qu'il doit installer des mises à jour ?", de préférence quand je suis en train de batailler avec une mise en forme de carte Mapinfo sous Tochope...

Comment ça "s'effondrera" ? A cause de quoi ? De toute façon, je ne peux pas câbler, on n'a pas le droit de poser des câbles !! Alors je fais quoi ?? De toute façon, je suis piégé : des décideurs, il n'y en a pas, le choix, c'est à moi qu'on ordonne de le faire; et si je dis "ça ne sera pas pérenne", on me répond "ça c'est ton pessimisme de merde, pourquoi ça marcherait pas"... Donc, à part dire "j'installe ça, on m'a dit que ça marcherait mais que ça ne tiendrait pas longtemps, mais qu'il fallait payer beaucoup plus cher pour que ça marche", je n'ai aucune solution.

A priori c'est Reims qui tient très fortement la corde. Il n'y a que 11 000 places - mais ça fera 10000 personnes derrière Laon; à Gerland, il n'y aurait pas forcément bien plus de monde, et une poignée de supp pour Laon... Le président de Laon semble ne pas avoir été suivi du tout en interne. Egoïstement ça ferait un bon p'tit dep depuis Paris, via Meaux :kisifflote: Et pour les Lyonnais de Lyon, aurait-ce été très fun de revivre l'équivalent de la réception de Bourg ?

Ce n'est pas la peine de me tenir ce genre de propos; ça j'ai très bien compris, mais les moyens, quand bien même je convaincrais la direction que ce n'est pas mon catastrophisme primaire qui fait qu'une 2CV ne tape pas une Ferrari sur les routes de Goémultie, on ne les a pas. Seulement, je ne suis pas capable, moi, de savoir si telle combinaison de matériel de telle marque va me donner une 2CV ou une charrette à cheval. Jusque-là le réseau, avec nos PC de 4 ans et demi, tournait à 10 Mb/s. Si un wifi peut me garantir le même ordre de grandeur, ça nous suffira. Je ne sais pas, moi, en matière de réseau, ce qui est 2 CV et ce qui est Ferrari, ce qui est un moteur de 2CV dans une carrosserie de Ferrari et ce qui est une autoroute pour rouler à 30. Je ne peux que vous dire : voilà, on a tel matos, on veut tel résultat, qu'est-ce que je dois installer pour ça.

Faut quand même que ça soit un outil efficace à l'arrivée... Si je prends un modem routeur wifi doté d'une paire de prises Ethernet, est-ce que c'est faisable - et utile - d'avoir le Wifi qui irrigue une partie des postes (ceux qu'il est matériellement très difficile de câbler) et quelques autres postes desservis en Ethernet, en réutilisant le hub ? Quelle marque de modem wifi ? Je sais, j'accumule des questions qui doivent vous paraître d'une crucherie notoire, mais mettez-vous à ma place. C'est comme si on vous demandait, à vous, une expertise ornitho d'un carré de 2x2 km centré sur chez vous, avec quelqu'un qui passerait "vérifier"...

Reims est à soixante kilomètres.

Clair que l'OL n'aura pas trop de son public pour sortir Laon ! :closedeyes: C'est Laon-OL qui a été tiré. On n'inverse pas un match pour le plaisir d'un président. L'OL peut accepter de prêter son stade, mais ce n'est pas une inversion : l'OL jouera à l'extérieur dans son stade, comme contre Bourg Péronnas. Donc, Laon demande X billets, l'OL a ensuite droit à une fraction de X (club visiteur, moins de places) et le reste est fermé. Contre Bourg, de mémoire X valait 15 000, et nous étions 5000 Lyonnais limités au VN inf. Du reste, quand bien même l'OL serait considéré comme à domicile, une grande partie du stade serait fermée.

A 99% à Gerland avec l'OL visiteur dans son stade, comme contre Bourg-Péronnas : cinq ou six mille places à l'OL, pareil à Laon et le reste fermé... ça sera le pied intégral. Tant pis pour les Hex@75...

Moi, déménageur c'était aujourd'hui. Une petite journée de 13 heures.

ça s'arrête là ? Dès le début de la saison, les défenseurs qui jouaient contre lui se plaignaient de son habitude de cracher sur son vis-à-vis. C'était, il me semble, les Rennais qui avaient mentionné le fait pour la première fois. Par la suite ça s'est vérifié. Il était protégé par son statut de superstar proclamée de la D1, mais le glaviot sur un mec, sur un terrain, c'est le carton rouge ! Je me souviens aussi d'un disjonctage hallucinant et d'un caprice de gamin de quatre ans quand il avait été expulsé en UEFA pour deux jaunes stupides mais justifiés. Ce jour-là, s'il n'aimait pas les vagues, c'était raté ! Tout mis bout à bout, ça fait un drôle de caractère pour ce monsieur. Est-ce qu'on peut avoir ce comportement sur le terrain et ne pas risquer de se colleter avec un entraîneur qui présente un cocktail d'autorité, d'incohérence, et d'incompétence ? Enfin, tout ça c'était il y a déjà sept ans... comme son statut de génie du foot. Qu'il semblait avoir perdu depuis un an au moins dans son club...

Bon ben c'est super, j'ai trois personnes qui chacune me disent qu'il y a une seule solution vraiment valable... une voix pour chaque. Le câble, je peux pas vous envoyer de photos du nouveau local mais ça serait vraiment une belle merde et des kilomètres de câbles pour irriguer tout le monde. Sachant que c'est tout frais refait, qu'on ne peut rien coller, foutre des flaques et des flaques de pistolet à colle (je connais, c'est comme ça qu'était fixé l'ancien réseau) sur le magnifique carrelage tout neuf, ça ne le fait pas du tout. Et ça ne traverse pas les cloisons, etc. Je serais obligé de faire quelque chose de propre sinon emmerdes avec le proprio... mais on n'en a pas le droit parce que propre = goulottes et pose de goulottes = interdit. C'est vraiment emmerdant comme solution à cause de la topographie des lieux. La sécurité du Wifi ? on est dans un bâtiment isolé... Si avec une borne 2x54 on approche les 10 en débit, ça suffira amplement. Autre avantage du wifi, il pourrait irriguer un portable détaché à un bureau accueil situé juste à la verticale de l'hypothétique routeur wifi. Et avec le CPL, à quels problèmes concrets je me heurterais ?

Les dizaines de mètres de câble RJ45, une poignée d'euros ?? On a des PC de quatre ans et demi en USB 1, sauf deux machines plus récentes. L'icône m'indique une vitesse de 10 Mbits/s... ça va être stable ce 2x54 qui commence seulement à arriver ?

Evidemment que câbler c'est la solution toute conne et sans difficulté technique. Le problème c'est 1/ le coût 2/ la configuration des lieux, avec des cloisons qu'on n'a pas le droit de percer, des murs où on ne doit rien coller, un sol où on ne doit pas coller de goulottes. Huit postes, deux imprimantes, trafic réseau non négligeable et à peu près équivalent partout (une diapothèque avec des photos de 15 Mo où on puise, des dossiers de plusieurs Mo qu'on balade, plus Internet). Pour le wifi, partout ailleurs on m'a dit qu'avec 8 PC tirant sur la même source on allait manquer de bande passante et que ça couperait les tâches réseau :unsure: Quel budget ? Faudrait s'en tirer pour 800 € maxi...

On a assez souvent à émettre des mails avec PJ ou à transférer d'un poste à l'autre des fichiers de plusieurs MO, et plus si affinités. Jusque-là on m'a dit qu'avec le Wifi, ça allait couper toutes les deux minutes faute de bande passante. S'il y a neuf chances sur dix que ça ne marche pas, je ne vais pas m'amuser à prendre délibérément une solution-impasse pour démontrer par l'absurde que je n'y connais rien : je préfère faire acheter du matériel susceptible de fonctionner, quitte à apporter la démonstration requise en galérant pour la config ! Sérieusement, que pensez-vous du schéma, et de la solution bis consistant à remplacer le modem-routeur-CPL par notre modem routeur actuel (Ethernet) placé derrière un adaptateur CPL ?

Réservé 8)

L'idée de base des 35, c'était : puisque la productivité a fortement augmenté par rapport à l'époque des 40h, on doit pouvoir partager un peu de ce travail fait en plus dans le même temps et embaucher en lissant le travail sur 10% (dans un cas idéal) du travail en plus. Malgré de fortes incitations financières, le résultat, tu le dis toi-même, est qu'au contraire chacun a dû hausser sa productivité pour faire le même travail en moins d'heures... D'où inutilité. Parce que certains n'ont pas joué le jeu. Comment penser alors que si on repasse aux 40h, l'employeur jouera cette fois le jeu et que tu y gagneras une marge en charge de travail ? en toute logique, au contraire, on te demandera de quoi en faire 10% de plus, avec la même pression. Et quant à la rémunération... bon. Il y a quelque temps je fréquentais un petit forum géré par un syndicaliste chrétien. Il nous expliquait notamment les déboires en France de salariés de pays nordiques qui découvraient à quel point les employeurs français ne jouent pas le jeu et violent sans cesse leurs engagements...

Euh... quand tu as 10% de chômage, ça me paraît quand même normal. Toute la société française fonctionne en effet sur ce principe : "vous avez du boulot ? et bien c'est déjà une sacrée chance, alors n'en demandez pas trop sur les conditions. Y'en a 1000 dehors qui attendent votre place." Ce qui est vrai. Chercher quand tu as déjà un poste ? (je vais m'y lancer, je vous en donnerai des nouvelles...) difficile, car tu n'es pas "disponible immédiatement" pour le nouvel employeur. Nouvel employeur qui sera, de plus, méfiant face à ce gars qui s'est barré, qui laisse tomber son employeur; un mec pas fiable ? un mec à problèmes ? Et partir sans avoir déjà trouvé l'emploi suivant, ben, faut un conjoint qui fait bouillir la marmite pendant ce temps. A part dans des situations très précises et minoritaires, l'attitude "j'ai déjà de la chance de travailler, j'encaisse même si c'est pas la joie" me semble largement justifiée par le marché de l'emploi. Chacun de nous peut légitimement se dire "personne n'a besoin de moi", même si cela devient faux à partir du moment où on se le dit tous en même temps. J'espère évidemment faire mentir ce paragraphe, et que mes quelques années d'expérience ici me serviront au moment de pousser mes pions chez d'autres employeurs plus intéressants. Mais quelque part, la dégradation des conditions financières (les miennes et celles de la boutique), le fait qu'on prenne de plus en plus d'études "alimentaires" (boulot de BE privé sans en avoir la paie) feront qu'au moins, je ne me poserai aucune question au moment de démissionner. N'empêche. Si tant de gens acceptent des conditions de merde, c'est bien la mirifique loi de l'offre et de la demande qui le veut : il y a pénurie d'emplois, donc l'employé prend ce qu'il y a sur le marché.