Exilé17

Merci à notre vigie du calendrier !

C'est dans ce sens que des sanctions contre le club ne me choquent pas. Ce n'est pas nouveau que les Marseillais font valser sur la pelouse, en déplacement, des objets qui ne peuvent pas avoir été introduits sans bénéficier de complicités, au minimum d'une fouille très lâche, irresponsable vu le casier de ces supporters-là. Là, la responsabilité du club est engagée. Que fait-il pour empêcher ce genre de pratiques ? Si la réponse est "rien de sérieux", alors, assez d'hypocrisie : on ne peut pas sans arrêt parader sur la passiong avé tous ses excès du fabuleux public marseillais, et s'en désolidariser concrètement dès qu'un de ces excès passe les bornes. L'OM lâche la bride à ses supporters, il en bénéficie ? alors quand ils font des conneries, il est impliqué aussi.

Il y a quelques années, Strasbourg, il me semble, s'était tapé un match à huis clos à cause d'une fusée qui avait légèrement blessé l'arbitre assistant. En-dehors de ça, je ne crois pas qu'on ait souvent des incidents aussi graves dans des matchs "moins en vue", donc je ne vois pas trop comment ils pourraient jouer aux victimes. Cette affaire pose le problème de la responsabilité de la sécu encadrant les Marseillais, qui a insuffisamment fait son travail, et de celle de l'OGC Nice, qui est responsable de la tenue du match en toute sécurité, même s'ils délèguent à... l'adversaire la gestion du parcage. A ce titre, le club niçois pourrait être sanctionné pour son incapacité à accueillir un match de L1 dans des conditions normales de sécurité, il me semble. Quant à l'OM, la Ligue devrait se pencher sur la façon dont le club lutte réellement pour éradiquer de ses tribunes le genre d'individu capable de lancer ce genre de projectile, et lui tirer sévèrement les oreilles s'il s'avère que les poursuites sont trop molles... Il y a trois ans, je me souviens d'avoir vu les images d'un Guingamp-OM où les Marseillais avaient lancé sur la pelouse des bouteilles de bière de 75 cl, vous voyez le genre, la grande bouteille en verre avec bouchon genre Fischer. Pour les Lyonnais qui ont fait des déplacements ces 5 dernières années : combien de fois pensez-vous que vous auriez pu rentrer en parcage ce genre d'objet ? :rolleyes:

JA - MAIS

Rétrospectivement, la façon dont on a pu laisser ce titre à Nantes, qui à l'automne était quelque chose comme quinzième après un 0-5 à domicile contre Bordeaux, reste un mystère... Et sans doute un cadeau empoisonné pour Nantes qui a plombé ses déjà fragiles finances en faisant de gros sacrifices pour conserver l'armature du titre, ne pouvant ainsi faire fructifier la vente de Carrière. Il y a tout de même la montée au bout de deux ans, l'Europe deux autres années plus tard, dès 1995 la meilleure saison en championnat de l'histoire du club, quelques coups européens, un classement croissant de 1996 à nos jours... Quand Pathé arrive, l'OL en est déjà à quatre qualifs en C3 en cinq ans, et on sait à quel fil a tenu la cinquième année. Sachant qu'à l'époque, la C3 n'était pas le rebut actuel et que tous ses matchs étaient diffusés, au moins sur Canal.

Et moi, je ne pense pas. Parce que d'une part, je suis convaincu que le 4 mai 2002, si j'ose dire, on l'a gagné le 5 mai 2001. Ce jour-là, c'était fait, l'OL savait gagner quelque chose. D'autre part, parce que la saison échec sur toute la ligne, l'OL l'avait déjà connue. C'était en 2000. Avec un budget renforcé des 15 patates de Pathé, un recrutement clinquant comme peu de clubs français l'ont fait depuis et même l'avaient fait auparavant (d'un seul coup, j'entends), on en était restés au même point : 3es, sans avoir connu la LDC, et avec en prime un florilège d'humiliations dans les quatre coupes jouées, ainsi qu'une crise interne (l'affaire Vairelles-KV) du genre de celles qui expédient le PSG ou l'OM dans les tréfonds du classement. ça aurait dû faire fuir tout le monde et au lieu de ça, les pièces maîtresses sont toutes restées, et le club s'est encore intelligemment renforcé, pour offrir la saison 2000-2001, qui malgré l'absence de titre de D1 a peut-être été la plus "complète" jusqu'à 2004 ou 2005. Enfin, parce que l'OL avait joué toute sa saison en y croyant, à cause de cette 34e journée qui attendait, là-bas, le tout étant de revenir, le jour J, à moins de trois points. L'OL qui joue toute la saison en y croyant et Lens qui joue toute la saison sans arriver à croire à ce qui lui arrive - et on connaît la suite. Du coup, je pense qu'on ne pouvait pas échouer le 4 mai. Je prends un peu plus de risques en disant qu'à mon avis, ça n'aurait rien changé, ou si peu. C'est le même genre d'esprit qui nous manque encore en LDC. On a encore affronté le Milan dans l'état d'esprit où était Lens débarquant à Gerland le 4 mai 2002.

A-t-on entendu une réaction de Diouf ? Ce parangon d'intégrité doit bouillir d'indignation !

C'est différent : avoir un personnel fan des Clubs Populaires, ça va faire vendre. Un agent de la pieuvre Aulas, nettement moins.

Même sur OLTV, s'il se déclare supporter de l'OL, lui le commentateur de Canal, il se met dans la merde vis-à-vis de son employeur... Il me semble qu'une certaine photo, prise en privé, est plus parlante que le discours qu'il est dans l'obligation de tenir en public... on va la ressortir, au besoin. -_-

Magnifique tifo en hommage à Y et minute de silence parfaitement respectée à sa mémoire et à celle du supp qui s'est tué en descendant à Marseille. :kipleure:

Suis curieux de voir la réaction de Diouf et les suites juridiques de l'affaire. C'est effrayant...

Alors tes renseignements ne disent pas qu'il est parti voir ce monsieur Higuain... Higuain, avant-hier les titres de Yahoo annonçaient que l'OM était sur le coup (mais ça faisait un peu "on les rajoute comme ça pour dire"), hier c'était le PSG qui semble effectivement en contact, mais rien pour l'instant ne confirme qu'on soit sur lui.

Premier qui pourrait être le seul, Audard étant moins gravement blessé que prévu. Mais s'il s'en tire bien, il pourrait chiper la deuxième place à Caponne, qui a quand même carton plein avec un carton rouge sur sa première action en L1 - même pas son premier ballon, il ne l'a pas touché :bravo:

Hugo, c'était toi, la bagnole 59 qui nous a emmerdés toute la descente de l'Aubisque en la prenant à 30 à l'heure ? Ne nie pas ! :lol:

Par pure chance. Le même geste à quelques centimètres le laissait non pas absent 6 mois, mais en fauteuil roulant. Avec ses deux matchounets, tu crois que Taiwo va être dissuadé le moins du monde de continuer à régler ses comptes de la sorte contre les attaquants qui le martyrisent ?

Bah comme ça, la commission de discipline ne sera pas accusée par Diouf d'être aux ordres du voleur Aulas. G. Lacombe osera-t-il clabauder qu'on lui a suspendu son PAF pour éviter à Aulas de sentir le souffle chaud du grand PSG ? :lol:

En fin de compte, on avait tellement perdu l'habitude de se qualifier en coupes nationales, sauf les deux premiers tours de CFRA, que ça fait tout drôle et tout émotionnant de se voir encore qualifiés dans un tableau franco-français où il reste si peu de clubs ! genre on se dit qu'on pourrait la gagner, et qu'après tout...

Tom-Byk, "à partir du moment où il est sur le terrain on ne va pas l'empêcher de", mais derrière, que tes dirigeants (et collègues supp) ne viennent pas se plaindre que l'arbitre nous offre la qualif. Sinon, c'est cadeau.

De Tom-Byk, ça ne donne pas envie de retenir autre chose. "L'arbitre vous donne la qualif", j'en ai un peu ma claque qu'on le lise à pratiquement chaque match, quand c'est pas l'un c'est de l'autre. OM-OL doit être la seule exception de la saison en compétition nationale, ou peu s'en faut.

L'aubisque ? ça dépend par quel côté tu le montes, si c'est depuis le Soulor ça part de très très bas, y'a des virages, des bagnoles 59 qui montent à 25 et descendent à 30, en haut y'a des prés et des moutons en liberté. Y'a aussi des Japonais qui se font photographier devant la plaque. épicétou.

Paris a en effet produit quelques phases offensives potables qui ont mis en évidence un manque d'énergie ? de motivation ? du milieu et de la défense. Par contre, ce qu'ils ont opposé au jeu offensif lyonnais, ç'a été l'avalanche de fautes suscitée, et ça explique en grande partie l'impossibilité pour l'OL de faire quoi que ce soit. Je repose donc la question : qu'est-ce que le PSG compte faire au lieu de ça, en présence de Juninho, pour empêcher l'OL de dérouler des actions plus dangereuses ? L'OM après le premier but a essayé de s'abstenir de ce genre de fautes dangereuses, on a vu le résultat.

J'ai parlé de fautes cassant le jeu, pas d'agressions, de celles-là, à part Rodriguez, on n'en a pas trop vu. Enfin, si ça fait plaisir à Tom-byk et Lla2cer d'en rester à la version "Lyon équipe sans qualités qui s'en sort toujours grâce à l'arbitrage complice", grand bien leur fasse. Si leur propre équipe en reste là et cultive l'idée, comme Emon, qu'elle n'a rien à nous envier, ou comme Lacombe, que sans l'injustice du TDC Paris caracolerait dans les premières places, à mon avis elle a peu de chances d'avancer. Mais c'est le propre du supp d'être de mauvaise foi, et du Lyonnais d'être arrogant.

Oui, Lla2cer, hier le PSG a descendu tout ce qui bougeait dans les 30 mètres, une avalanche de petits croche-pattes, et comme dix petites fautes ne valent pas un carton contrairement à une agression, ça passe. Quant à ce qu'aurait fait Juni, repasse-toi le match et compte le nombre de fautes dont il aurait pu faire bon usage.

Heureusement pour les Parisiens vu l'accumulation démentielle de fautes dans la zone dangereuse.

Mulumbu trouve le moyen de sortir : "je n'avais jamais joué contre eux, mais maintenant, je sais comment ils gagnent les matchs". :kigerbe: