Exilé17

Je ne comprends pas ton discours... Un international qui décline une sélection officiellement annoncée tire un trait sur toute autre sélection. Il peut même être radié à vie de toute compétition, la FIFA l'a assez répété quand Wenger a commencé à menacer de ne pas libérer ses joueurs. Un mec peut s'arranger avec le sélectionneur pour ne pas être appelé pour un amical à deux francs, mais c'est tout. Rien qu'annoncer dans la presse qu'on ne veut pas être sélectionné pour tel match, avant que la liste soit annoncée, c'est l'assurance d'être blacklisté jusqu'à ce que le sélectionneur change, au minimum.

Oui d'accord, mais en train ou voiture ?

C'est quoi ces scores de malade ? :blink:

Tu fais le trajet comment ?

Je le craignais depuis un moment comme beaucoup de ceux qui le connaissaient et avaient suivi l'évolution de sa maladie. Et pourtant je n'arrive toujours pas à croire qu'on ne verra plus au Sud le sourire de notre Y. Putain j'arrête. je peux pas.

[Mode Toineau ON] A ce moment-là, va à Alger et on te dira "Le grand stade de Reims ? et vous savez qu'ils avaient été éliminés par El Biar en Coupe de France ! [Mode Toineau OFF]

Je pense quand même que Poutine est encore bien plus criticable dans sa façon de gouverner... Et là, ça dépasse tout... Ah mais oui, c'est vrai, on est pas au pays des bisounours, de la poigne dans le pouvoir nom de Dieu !

Il y a sans doute aussi le souvenir de Fenerbahçe qui peut l'inciter à ne pas tenter le diable.

Au moins, si on adopte cette démarche, le pire dictateur peut s'établir à nos portes, il sera tranquille. Y'a des jours où le mélange de la présomption d'innocence (disons plutôt de la terreur du procès) et du politiquement correct donne de drôles d'émanations.

Tout comme Benh : si Greg s'amuse à choisir ses matchs, il sera immédiatement débarqué au profit de Landreau.

D'autre part, concrètement, ce n'est pas en jouant un gros bras européen une fois tous les deux ans que les joueurs d'Andorre ou des Féroé vont s'aguerrir... Nous sommes dans une impasse. Les petites fédérations réclament le droit pour leurs sélections et leurs clubs de pouvoir jouer contre les cadors européens, au nom de l'équité sportive. Les téléspectateurs, pompe à fric numéro un, voire quasi exclusive, réclament un maximum d'affiches de prestige disputées par les meilleurs joueurs de chaque équipe, donnant le meilleur d'eux-mêmes. Une grande équipe qui aligne ses meilleurs joueurs est violemment critiquée et huée si elle ne réalise pas une démonstration, contre une petite équipe. Cf OL-Troyes où les commentaires radio parlaient d'un jeu lyonnais "indigne du standing d'une équipe qui prétend aller loin en LDC". Une grande équipe dont les joueurs ne sont pas au top dans les grands chocs se vautre, et se fait qualifier de petit d'Europe. Une grande équipe qui fait tourner lors d'un match contre une petite équipe est accusée de manque de respect à l'adversaire "qui a le droit d'avoir le vrai OL, la vraie EDF, la vraie Angleterre, le vrai Real" en face de lui. Une grande équipe qui a un banc tel qu'elle peut faire tourner est, de plus, perçue comme un monstre pilleur de D1, tueur de championnat. Conclusion : la seule chose sur laquelle tout le monde est d'accord, est qu'une grande équipe (club ou sélection) devrait toujours présenter sa meilleure équipe pratiquant son meilleur football. Par contre, ces joueurs devront se taper plus de 50 matchs par saison, pour répondre à la fois aux exigences de "respect du sport" et de "qualité des affiches". Conclusion : soit on les clone, soit on les dope, Soit on fait des choix.

Une chose est sûre : c'est que les propos de Houllier sur l'absence de communication de Domenech vis-à-vis des techniciens, qui ont suscité un sondage aux options révoltées sur sports.fr et des tirs de barrage anti-arrogance d'Aulas, ne s'appliquaient pas spécifiquement à l'OL. C'est, selon Houllier, vis-à-vis de tous les techniciens français que Domenech et Martini se comportent de la même façon. Ce point pourtant essentiel est paru dans l'Equipe une paire de jours après sous la forme d'un minuscule rectificatif en bas de colonne.

Disons que si trois non-fumeurs menacent de quitter le bistrot si le taulier ne fait pas respecter la loi par le mec qui vient d'allumer sa clope, le taulier verra peut-être que 3 > 1 et que son intérêt n'est pas de continuer à imposer la fumée à tout le monde. Mais à l'heure actuelle, les non-fumeurs ont appris à fermer leur gueule quand ils voient un mec fumer sous un panneau d'interdiction.

Merci Par contre, je m'aperçois qu'en collant le CR dans le fichier-modèle pour mise en ligne, j'ai laissé une première phrase qui se rapporte au CR de Nantes :honte:

Excuse-moi, mais je ne comprends RIEN ! On a vu la bâche posée pour Troyes-OL l'an dernier dans un reportage sur l'INF Clairefontaine > chneu ??

???

C'est un scrinechote, hein, je n'ai pas de vidéo.

Voire. Il semble que les UMPIstes traditionnels ne soient pas du tout prêts à se rallier en masse à Sarquaux et il y a à ce jour, plus de chances de voir une double candidature à droite qu'à gauche. Villepin ou Chirac (arf) n'ont aucune chance, mais je parie que MAM peut faire une alternative très crédible pour remporter la timbale.

Je l'ai, mais à la maison... je la mets en ligne ce soir, si personne ne l'a fait entretemps.

Sauf circonstances très particulières, tu n'as jamais 60-40 à la veille d'une élection. Les 53% de Mitterrand en 88 étaient considérés comme un gros score. (par rapport aux 50,5 de VGE en 74 par exemple). En gros, avec cette marge tu es en train de nous dire que c'est normal, qu'un sondage c'est comme une perche de deux mètres utilisée pour mesurer un appart. Et que ça marche très bien pour mesurer un gaymard. Mais en pratique, on mesure plus souvent des pièces de 3,5x5 que des gaymards

Ben maintenant c'est plus la peine : on l'a tous compris, que la marge d'erreur des sondages est supérieure à l'écart entre candidats, et que par conséquent, un sondage ne donne aucune information réelle, pas même une probabilité, sur le vainqueur d'une élection.

Govou est l'archétype du mec qui a du recul vis-à-vis du foot. ça ne l'a pas fait devenir un péteux hautain jusqu'à l'écoeurement. Vikash a quand même lâché quelques remarques passées dans la légende, qui ne le rendent pas, mais alors pas du tout sympathique - et quand l'OL l'a envoyé se calmer à Bordeaux comme on envoyait un petit con se calmer au régiment il y a cinquante ans, pas mal de monde a compris que c'était préférable... d'ailleurs, ça n'a pas empêché l'OL de décrocher le pompon. Vik, son monde a quand même un peu l'air de graviter autour de son nombril, même si c'est vraiment, encore une fois, une histoire de paille et de poutre quand c'est G.Lacombe qui en fait la remarque. Je n'y connais rien à l'esprit de compétition, mais rien à faire, je persiste à penser qu'à talent footballistique égal, le joueur qui se trouve être soit con comme un balai, soit habitué des flatulences suprarectales a moins de chances de devenir un vrai grand joueur, et qu'à l'inverse, ceux qui entrent vraiment dans la légende, ce sont ceux qui ajoutaient au talent un peu plus de plomb dans la cervelle. Qui leur aura permis une gestion de carrière plus habile, plus d'aura sur le terrain, plus de sens tactique peut-être. Bref, pour moi, ce qui se passe entre les deux oreilles et entre les genoux et les pieds, ce n'est pas indépendant et dissociable, Dhorasoo aurait pu être un très grand joueur avec la cervelle d'un Thuram ou d'un Sonny. Et ce n'est pas le cas.

Déjà moi je l'appelle Ligue des champignons, chi toi tu l'appelles Ligue des Chapins, cha va être la Ligue de l'offiche nachional des forêts. :jmecache: Le palmarès, toujours le palmarès... Il y en a pas mal qui ont le même et dont on aura oublié l'existence dans vingt ans... Guivarc'h, il a un championnat, une Coupe et une CDM... bref, je trouve que tout ça c'est limité pour un joueur si au-dessus du lot. N'était sa tête de con, il aurait déjà un championnat de plus (2002), et peut-être un palmarès en bleu, vu ce qui s'est passé pendant qu'il ratait la sélection... D'autre part, il y a bien des limites qui l'ont fait échouer partout sauf au Havre et à Lyon : à Bordeaux qui n'a pas voulu le garder, en Italie, à Paris.

Dhorasoo, on en reparlera dans vingt ans ? Mouais. Au Havre et à Lyon. Ailleurs, sitôt sa carrière finie, tout le monde oubliera qu'il a existé. J'y verrais plus le gars qui a gâché un talent hors du commun par sa tête de con, un modèle bien moins répandu dans le football que le grand joueur qui sait éviter ce travers... le vrai grand joueur quoi. Et depuis qu'il a quitté l'OL, qu'a-t-il fait ? Rien...