Exilé17

Oui, c'est normal, encore que compter les amicaux c'est discutable. L'OL pourrait en dire autant, en comptant les matchs de CDM de certains, Lille avec le TP itou, etc. Le problème, c'est que sauf élimination prématurée en C3, vous en avez encore pour jusqu'à l'hiver de ce rythme. S'il pèse déjà dans les chaussettes, il faudrait en conclure que vous risquez de vous retrouver dans le ventre mou à la trêve, avec des clubs non-européens ou voués à l'élimination rapide comme Nancy, Le Mans et Toulouse dans les places 3-6...

C'est le texte complet, ça ??? Et sur trente, pas un n'a été capable de l'écrire sans faute ?? Attends, c'est pas triste là : c'est complètement hallucinant ! Il n'y a aucun "piège" qui ne fasse partie de ce qu'on apprend à l'école primaire... Vu l'omniprésence du Bled dans l'école primaire telle que je l'ai connue, et avec la prof un brin vieille école que j'ai eue en 6e-5e, je suis persuadé qu'au moins un tiers de ma classe de 5e s'en tirait sans une faute... peut-être beaucoup plus !

C'est quoi le texte complet de la dictée ?

Si elle est symptomatique d'une équipe à la peine dès qu'il y a des matchs tous les trois jours, ça risque d'empêcher, en effet. La C3 rajoute beaucoup de matchs. Face à Lens qui me semble avoir un effectif plus fourni, ou à Toulouse qui ne va pas jouer autant de matchs, ça va être rude.

On en revient toujours à la même histoire. Tant que ça gagne, on parle de jouer le haut de tableau, d'affoler l'Europe, etc. A la première défaite, voilà que jouer tous les trois jours (même si c'est en CLIG face à une D2) devient épouvantable, rédhibitoire. Hé oui, c'est difficile. Même l'OL version champion de France a eu besoin de trois ans pour s'y faire. Et encore, il faut balancer les coupes nationales.

Quand je lis ce que je lis sur certains sites, je trouve qu'on n'en est plus à la perte de "l'identité culturelle" que peut représenter le français par rapport à d'autres langues (mais je crois aussi que la diversité des langues induit la diversité des façons de penser, bien évidemment) : c'est à la perte de toute langue et de toute forme de structuration de pensée traduite dans le langage qu'on assiste là...

Apparemment, le Steaua s'est dépêtré de Kiev en refusant le jeu et en plaçant des contres. Quant à ce qu'ils en pensent, eux : - l'entraîneur "s'inquiète" de rencontrer "l'une des meilleures, sinon la meilleure équipe d'Europe", - l'attaquant français Théréau, qui a débarqué là-bas après avoir joué à... Orléans et Angers, affirme que "Lyon, ça ne lui dit rien", contrairement au "grand Real de Beckham". Etait-il avec Sassus à pêcher le saumon en Sibérie ?

Je pense quand même qu'il l'amplifie fortement. Je veux dire : MSN, portables, et forums peu regardants, offrent de vastes espaces où l'on peut échanger sans avoir besoin d'un langage plus élaboré que le SMS. Ce qui entretient l'illusion qu'on peut parfaitement s'en contenter, que ce n'est pas du tout un problème pour papoter entre personnes du même âge, que seuls les vieux cons ne s'y font pas, etc. Ne maîtriser que le SMS ne devient handicapant que lorsqu'on sort de son espace djeunz où l'on se sent bien. Sans cette situation, il ne prendrait jamais un tel essor...

C'est l'impression que j'ai parfois en parcourant des forums ou des blogs : on est en présence de personnes qui ne maîtrisent plus rien de la grammaire. Qui juxtaposent des "mots" sonnant à peu près comme la phrase souhaitée prononcée à voix haute et qui ne saisissent pas du tout la différence entre un verbe, un substantif, un adjectif, ou même un sujet+verbe (ex. classique : emploi absolument indifférent de sais, sait, s'est, c'est, ses, pour n'importe quelle forme qu'on écrirait "C" en SMS). On en a déjà souventes fois parlé. Comment structurer sa pensée, comprendre une information complexe, la traiter et y réfléchir, quand on ne maîtrise plus rien de la structure d'une langue ? C'est même plus éviter de se faire chier avec des règles réputées surannées là, c'est réduire soi-même ses capacités au niveau le plus rudimentaire... Et des fois, ça fait vraiment peudian de voir un ado remplir des tartines et des tartines déprimées en SMS sur son blog, de le voir chercher désespérément à exprimer quelque chose qui lui tient à coeur, de ne pas y arriver parce que la pauvreté de son langage le paralyse complètement, et du coup de tourner complètement en rond dans son cafard qu'il n'arrive pas à ex-primer. Mais le SMS encourage à fond ce système (n'importe quoi pourvu que ça soit les bons sons), c'est son principe...

Pourtant, l'arbitre s'est donné du mal : une expulsion que personne n'a comprise (on a dit et répété à ZZ que les insultes sur le terrain, c'était normal, rien à dire, pas à réagir...), et 5 minutes bien tassées d'arrêts de jeu. Mais, "Marseille n'est pas désavantagé par l'arbitrage", ça vaut une convocation de la commission d'éthique, donc, ne disons rien.

Le problème, c'est que de nos jours, quand tu parles d'intégration massive et brute de décoffrage de termes anglais ou de style SMS, on te répond "une langue vivante doit évoluer". Evoluer, ça ne serait pas plutôt créer des mots pour les nouveaux concepts ou objets qui apparaissent ? Que je sache, personne (sauf peut-être Seillère dans sa fameuse intervention) ne trouve pitoyable et ringard d'avoir créé le terme mondialisation, plutôt que de s'écorcher le palais à articuler "glaube à l'ail-zécheune." Quant au style SMS, j'ose espérer ne pas provoquer une levée de boucliers, si je dis que vu la pauvreté des concepts qu'il autorise à manipuler, on ne peut appeler ça une langue.

Le problème, c'est qu'en France, tout le monde (public, chaînes TV, journaleux etc) semble croire qu'il est raisonnable d'attendre d'un club cinquante matchs de très haut niveau, flamboyantes dans le jeu, avec toujours le 11 de départ le plus ronflant pour ne pas "manquer de respect à l'adversaire et à l'équité du sport". Il suffit de voir les foudres qui s'abattent sur le club bien classé qui perd en Coupe nationale ou se contente d'une petite victoire : "c'est la preuve que c'est un petit club", "bien loin de son niveau", "on est en droit d'attendre autre chose d'un club qui vise ça", etc.

Il ne devrait pourtant pas échapper à ta capacité d'analyse aiguë que Wiltord est un peu hors du coup pour l'instant. Il n'est plus titulaire et ses rentrées sont très moyennement convaincantes.

Au final, comment s'organisè-ce au départ de Paris ?

Il n'y a vraiment qu'en France que l'on peut se féliciter de la disparition de sa langue et la nommer évolution.

C'est d'autant plus casse-burnes qu'il suffit de regarder ce que l'OL fait de la CLIG depuis trois ans pour comprendre la vraie valeur du cadeau. Plutôt un cadeau empoisonné... On se fait traiter d'odieux comploteurs pour quoi ? on se fera sortir au premier tour qu'on jouera épicétou. Pendant ce temps, Bordeaux, exempté, est malmené à domicile par Troyes. Le Crom, pardon, le crime ne paie pas.

Le texte de loi a été modifié, justement pour pouvoir bénéficier aux clubs qui ont le projet de se doter d'un stade à eux.

Et lesquelles ! Il me semble que du côté de Leeds ou de la Lazio, il y avait eu une flambée hystérique des salaires, mais je ne sais pas si c'était lié à l'entrée en Bourse.

- Parce qu'il y a toujours la crainte d'un effondrement. L'évolution des cours d'une action n'est pas toujours aussi rationnellement corrélé à une saine gestion qu'on veut bien le dire, celui qui aime son club craint donc, instinctivement, une plongée de l'action qui surgirait comme un mauvais génie d'une lampe et entraînerait le naufrage de l'équipe. Bon. Paraît que seuls les ignares peuvent craindre une telle issue. Fort bien. - Parce qu'il y a aussi la crainte de voir un individu véreux s'emparer du club, crainte justifiée en théorie tant que nous ne savons pas quel % du capital sera mis en vente, si j'ai bien compris. En fait, c'est la peur d'une perte de contrôle et de voir le ciel tomber sur la tête du club pour des raisons incompréhensibles et indépendantes de ce que nous entendons habituellement à sa gestion. Après, on peut aussi gloser sur le fait que l'argent est tabou en France, que la Bourse est regardée comme un repaire de diables incarnés prêts à fondre sur le monde merveilleux du sport rude et sain, mais ça concerne plus les non-Lyonnais, qui auront là une raison toute trouvée de plus de vouer tout ce qui vient de Lyon aux gémonies. :benh-trap:

Avis aux statisticiens, ça faisait combien de temps qu'on n'avait plus reçu dans cette compétition ?

Tony Sylva est forfait, et Grégory Tafforeau incertain.

Le gratuit "Sport" fait une couverture très originale aujourd'hui : interview choc bourrée de révélations inédites de La Nouvelle Star du foot français, qui se définit comme "le petit frère de Zidane", rien de moins. Devinez de qui il s'agit ? Ad nauseam, je vous dis.

Tout dépend où on place la notion de mérite. Jouer les champions des grands clubs était une prérogative des champions tout court. Aujourd'hui, ça ne l'est plus, et c'est désormais celle des 2es, 3es et 4es des grands pays. On peut dire que c'est une double injustice car ces clubs affrontent déjà au moins un champion de grand club, le leur Nancy peut se bouger le cul et finir 2e ou 3e de L1. Qui aurait parié il y a dix ans sur les chances du LOSC de jouer un jour MU ? D'ailleurs, Nancy a déjà gagné le droit de jouer Chalquenoulphyre, ce qui n'est pas si mal. En revanche, Dudelange est obligé de grandir sur le plan européen, dans un dispositif qui lui donne un minimum d'occasions de progresser dans l'adversité... Mais bon, la situation est sans issue, l'éclatement du bloc de l'Est a augmenté le nombre de pays, et comme il n'était pas pensable d'en exclure purement et simplement certains des coupes européennes, soit on impose au Real (et à l'OL) de jouer 20 matchs de LDC, soit on conserve les tours préliminaires.

Ben ouais, mais c'est vachement plus compliqué, ça demande des moyens, de l'imagination, et de la volonté, sans gain financier rapide à espérer. T'imagines le truc ?