Exilé17

A ce que je vois, tu es adhérent, autant que moi. N'étant pas Webmaster du site, je suis concerné par la bonne animation du forum, AUTANT que toi. Ni plus, ni moins. Je n'ai aucun volant en mains, mais le stylo pour mettre en forme l'information que l'association transmet à ses membres. Ni plus, ni moins. Les responsables chargés d'agir, les "membres lambda" chargés de profiter, pour reprendre tes termes, et à l'occasion de chier dans les bottes des premiers venus, c'est terminé. LES ADHERENTS font vivre LEUR association, par exemple leur forum.

En l'occurence, je n'ai jamais dit que je quittais ce post. Oui, je comprends bien : tu me conseilles de foutre le camp pour arrêter d'emmerder tout le monde. Mais là, je n'en ai pas envie, c'est pas de bol. Et toi, tu comptes faire quoi ? Ta phrase ne veut rien dire et je ne vois vraiment pas le rapport. "T'es pour la majorité des gens alors tu devrais être pour l'ensemble plus gros que Lyon". Non, là franchement je comprends pas.

Un peu facile celle-là. Je poste comme quoi à mon sens ce n'est pas à Coupet qu'il faut attribuer la responsabilité du but, derrière tu balances une tirade contre les crétins marseillisés qui "défendent avec mauvaise foi les joueurs de leur club", mais à part ça, si je me sens visé c'est mon problème, et mon numéro nombrilocentre machin. Grand classique de forum. D'autre part, en effet je suis totalement en droit de me sentir visé, étant donné que l'EDF est très loin derrière l'OL dans mon intérêt et qu'en effet, ce qui me touche en premier lieu dans un match de celle-là, c'est la perf des joueurs de celui-ci. "Je m'en tape" : ses résultats ne me font ni chaud, ni froid, ou pas loin, et la ritournelle "t'es Français, donc t'es pour l'EDF ou alors t'es un crétin" me gave, on nous l'a servie ad nauseam toute la CDM. C'est pas pour ça que je n'ai pas d'avis sur ses performances, comme je pourrais en avoir un sur la défaite de l'Espagne en Irlande du Nord, si j'avais vu le match. Hélas, il t'a donc fallu te coltiner parmi ces nombreuses pages ma vision du marquage de Thuram hier soir. O wie schade. Pour toi, de nombreux intervenants de ce forum sont des crétins, et pourtant tu y restes, et tu y causes. :kisifflote:

Evidemment que je me sens visé, tu postes derrière moi pour dire "quel crétin". :lol: Mais ton petit numéro de faire claquer des "vérités" comme une chope sur un comptoir m'amuse. L'EDF, je m'en tape ou pas loin, et je n'ai pas l'intention de voler au secours de la victoire parce que ça se fait. Si ça fait de moi un crétin, tant mieux. Je pense être en bonne compagnie, et savoir que les rangs des crétins en bleu ne sont pas trop clairsemés non plus.

Impossible de les mettre en ligne ! Alors qu'elles ont des caractéristiques parfaitement réglementaires, je reçois un écran couvert de lignes comme celle-ci : Warning: move_uploaded_file(./albums/edit/mHTTP_temp_b00281d3.jpg) [function.move-uploaded-file]: failed to open stream: Permission denied in /home/www/c42fe7a1626aa841acb885b389238f4d/web/galerie/upload.php on line 1197

C'est bien ce qu'il me semblait. Heureusement qu'on t'a pour nous rappeler la Vérité, quand même !

Juste une question, tu vises qui comme aigri-crétin marseillisé ?

Un arrêt de malade au ras de la ligne juste après le but du 2-1, là où Semioli pleure contre Abidal; une paire de belles sorties dans les pieds, mais sur lesquelles il y avait de très courts HJ, un gros arrêt sur une tête de Jesaisplusqui, et un lob rattrapé de façon acrobatique en fin de match; plus une paire d'interventions aériennes à sa façon. Sur le but et sur une action peu après, il reste sur sa ligne, ce qui surprend quand on connaît sa capacité à sortir, mais en regardant de près on a un paquet de joueurs + une trajectoire de balle sortante. En tout cas, moi j'ai idée que si le TON ne met que 5 à Thuram, c'est une façon de le sanctionner, sans l'évoquer dans le texte, pour sa responsabilité sur le but : Gilardino n'est pas marqué (Govou y va, mais il est évident que ce n'est pas à lui de le faire) et Thuram ne marque personne, y'a comme un souci.

Si je me rappelle bien, de 1963 à 1972, époque verte sur le plan hexagonal s'il en fut, les seuls clubs français à atteindre un 1/8e de Coupe d'Europe sont Strasbourg et l'OL... Quant à Reims, ils ont disputé deux finales de C1 (56 et 59), mais aussi remporté en 1953 la Coupe Latine, Coupe raccourcie certes, mais qui les voyait tout de même affronter les champions d'Italie, d'Espagne et du Portugal...

J'ai l'impression que Greg a du mal à se faire accepter comme patron d'une défense qui doit être plutôt dirigée par Thuram. Vous avez vu le coup de gueule peu après le but ? Dans un tel paquet de joueurs, impossible d'intervenir, soit; mais, même s'il est habitué avec Claudio, ça n'a pas dû lui plaire de voir brutalement surgir sous son nez Gilardino abandonné au marquage de... Govou, tandis que Thuram et Gallas ne marquaient personne. :hein:

Et c'est fait. Quand ils souhaiteront remplacer l'UNICEF par un vrai sponsor, ça ne fera pas plus d'une ligne. Bien joué ! Chapeau, les gars de la comm du Barça

Chenapans ! Et la Corée ?

L'Europe retiendra que le Milan a été plus fort et que pour l'instant, l'OL n'a jamais sorti un superlourd européen en élimination directe. Dire que l'OL a été faible serait un peu exagéré. Il ne faut quand même pas tout mettre sur le dos de "l'attractivité du championnat". Il y a un autre gros obstacle au recrutement de très grands joueurs, c'est évidemment le salaire ! L'OL aurait probablement pu, dans l'absolu, assurer à un Trezeguet un salaire très décent, mais au prix d'un écart considérable entre un joueur et tout le reste de l'équipe. Or, autant un François Clerc dans ses premiers pas en pro comprenait parfaitement que Juninho puisse gagner cinq ou six fois plus que lui, autant ce même Juni l'aurait sans doute mauvaise de voir quiconque dans l'effectif gagner 4 fois son salaire. Une certaine harmonie est indispensable au bon fonctionnement du collectif lyonnais, et il serait impossible de réévaluer tous les salaires à l'aune de celui de la superstar recrutée. Ce qui fait que, sauf grosse opportunité façon Elber ou Tiago, la grosse pointure est encore difficile d'accès pour quelques années...

On ne retiendra "que ça". Et pourtant. Jacquet a été champion du monde, ce n'est pas pour ça qu'on lui donne raison d'avoir maintenu, par exemple, Guivarc'h titulaire jusqu'à la fin.

Et des titulaires... dès lors, on se heurte au problème de renforcement de la concurrence. Il n'y a pas seulement les joueurs qui ne veulent pas venir, il y a les clubs qui ne sont pas très vendeurs. Même Mourigneaux s'est aperçu que si l'OL avait un attaquant de classe mondiale, il deviendrait un prétendant fort dangereux à la victoire finale. Pas autant que le championnat bulgare, mais par rapport aux championnats anglais, italien ou espagnol, un joueur venu de l'étranger percute vite qu'en compétition nationale, il ne vivra aucune affiche de niveau LDC, comme un Chelsea-MU, Archnaule-Liverpool, Milan-Juve et autres Clasico. Et même pour les petits matchs, aller jouer Aston Villa c'est toujours plus décoratif que se déplacer au Stade de l'Aube (même si Aston Villa l'an dernier aurait été du genre à prendre une pile au Stade de l'Aube, par ailleurs)... Cela dit, au début des années 90, le championnat de France attirait force grands joueurs étrangers (à Parimonacomarseï), il était réputé très attrayant car très technique, et pourtant les affiches contre Nîmes et Toulon n'étaient pas plus flashy.

D'après le site de la FFF, le résultat n'est pas encore homologué à cause d'une réserve ! Que s'est-il passé ?

Il s'agit bien entendu de la réception de Juvisy.

Alors que là, comme c'est socialiste, on peut carrément parler de dictature pas rampante du tout. J'ai bon ? Ah, pardon, on parle juste de "tentative de prise de pouvoir absolue et définitive".

ça me dit bien !

Je ne parlais pas de ça, évidemment.

Qu'est-ce qui s'est passé à la dernière CDM, tu veux me le rappeler ?

Et le retour de Juppé, c'est quoi ?

ça se devine très bien dans les ITW de Raymond. Si Barthez a un club il reprend SA place en EDF. Point final.

Et on se donne un chef "mains propres et tête haute". Non, à mon avis ça ne fait pas grande différence. ça fait un peu trop de postes de cireurs de godasses à créer pour mettre toute cette basse plèbe au boulot.