Exilé17

:megacool:

Et bien, l'ami Fafa sera notre seul représentant à Nantes !? :huh:

Le problème, c'est que "des posts juste pour voir comment on réagit" tu en ouvres deux par jour. Et naturellement, derrière, tu viens donner ta petite leçon aux vilains pas ouverts qui n'ont pas l'intelligence de répondre avec subtilité à tes conneries. Même la bouillabaisse du meilleur restau du vieux port, le Marseillais le plus chauvin s'en dégoûterait si on le forçait à en ingurgiter deux par jour pendant six mois, pour essayer de prendre une comparaison que tu pourrais comprendre... Et t'es loin de donner dans la grande cuisine, par rapport aux posteurs adverses "historiques" de ce forum.

Tu m'étonnes que ça bafoue :lol: Pour la trame pure, je sais pas; j'ai lu, parce qu'il en a été question sur le forum d'histoire où je vais, que c'est relativement historique; par contre pour les détails, comme l'armure du mec que combat justement Maximus cette fois-là... bon :lol: D'ailleurs, c'est un footeux le mec ou quoi ? il prend un coup dans le pied et crache du sang. Enfin bon, c'est pas le sujet, c'est toi qui m'as provoqué Pour répondre à la question de base, ben, non, une brute épaisse qui ne réagirait jamais devant une belle mise en scène d'une mise à l'épreuve de ses valeurs favorites ne serait pas bien mieux. Au fait, c'est marrant, mais ça veut dire qu'être "humain" et être "un homme", au sens commun des deux expressions, ça n'est pas du tout la même chose, voire c'est le contraire. Houla, qu'est-ce que je raconte moi ? :jmecache:

Personnellement, à la limite je m'en taperais grave que les posts de Herr Karlotte soient à 90% du niveau omlive ou olweb à une heure d'une conf de presse de Loucatony. Ce qui me chafouine le plus, c'est qu'il floode ! :angry:

Bon, FRANCHEMENT, on va devoir se taper encore combien de temps le pourrissage en règle de la section foot par cet individu ? Un message sur deux est de lui, sous prétexte de "chambrage" aussi fin que les excuses de Floyd Landis, et ce depuis trois mois, va peut-être falloir s'occuper de son cas avant qu'il n'achève de vider ce forum dont l'activité n'est déjà plus que l'ombre de ce qu'elle a pu être il y a deux, trois ans.

Je pense que Karlotte est un peu trop imibibé du discours de Diouf, et n'imagine même pas - que "le" joueur de son club puisse ne pas être Le Meilleur du monde, - et partant, qu'on puisse ne pas écumer de jalousie à l'idée de ne pas l'avoir.

En est-il jamais sorti ? Et la dépêche, elle sort d'où ? entre les fautes et l'insinuation...

:troplol:

Fred sur le banc, peut-être.

Quand tu vois que Ribéry, ce futur Zidane qui à lui seul est aussi fort que tout le reste de la L1 réuni si on se fie au nombre de couvertures de FF, Onze et l'Equipe qu'il a faites depuis six mois, va finalement se contenter des joutes barbantes contre Dniepropetrovsk, Rabocniki et autres Rotor-Metallurgist-Guepeou Bucarest que vous lui offrez, c'est bien la preuve que même les très grands joueurs savent parfois se contenter de peu, si on sait leur parler. -_-

Je trouve qu'Aulas ne devrait plus condescendre à répondre aux débordements de langage de ce lourd démagogue de Diouf. Bon Dieu, si seulement on pouvait faire signer Camoranesi et les regarder parader d'avoir gardé Ribéry - qui au passage se sera offert une revalorisation de salaire à vider leur coffre-fort...

Bassila a joué au PSG ???

Et sainte Rita ?

Pour revenir à l'objet du post : Marie et moi avons fait un petit détour par une bijouterie cet après-midi :kisifflote:

Camoranesi ne remplacerait nullement un Djila, et les montants annoncés ne nécessitent absolument pas une vente pareille pour se l'offrir.

Et il rabâche que c'est la popularité qui compte en premier et que donc, le PSG et l'OM doivent rester les plus diffusés même si (on notera le courage inouï du journaliste qui a osé le mentionner) ils n'ont pas de résultats.

ça ressemble encore au journaliste genre Parichien qui leur a demandé 25 fois ce qu'ils feraient en cas d'offre de MU ou du Real à coups de "mais vous avez fait la CDM !!" jusqu'à ce qu'il y en ait un qui lâche qu'en cas de pont d'or il aimerait que l'OL ne s'y oppose pas trop. La routine. Un club français qui garde ses meilleurs éléments même quand les poids lourds européens louchent dessus, c'est tellement hérétique et relaps... Par contre, un papier espagnol fait état d'un accord de principe d'ores et déjà acquis entre Camoranesi et l'OL. :huh:

Le smiley lol n'est plus animé ! :hein:

:troplol: En plus, c'est carrément ça :lol: D'ailleurs, quand je déménage, je dis régulièrement "les Ivar" ou "le Timmerman"... Faut dire, y'a rien à faire, niveau qualité, ingéniosité, et prix, même si ça n'est pas donné dans l'absolu, quand on a un volume plutôt petit à agencer intelligemment, Ikea reste incontournable...

En regardant sur l'écran géant, j'ai trouvé qu'ils étaient, tous deux, bien en-dessous du mètre au moment de la frappe de balle. Et sur certaines de ses séries victorieuses, Landreau était pratiquement à deux mètres cinquante au moment de toucher le ballon. Ha mais attention. Le PSG était "très diminué par l'absence de Pauleta". Les absences de Coupet, Abidal, Cris, Tiago, Juni, Fred, Malouda et Govou, à côté, c'est rien La preuve : à plusieurs reprises, le naturel revenant au galop, les Parisiens ont quand même tenté des ouvertures pour lui... dans les loges.

On peut surtout se demander comment Nantes aura digéré la perte de ses deux patrons Landreau et Toulalan.

Le "spécialiste du genre" a visiblement été sermonné d'importance et prié de laisser au garage ses petites "spécialités" contraires à la loi du jeu. Empêché de gagner un mètre d'entrée de jeu (sans parler de la scène ridicule où il était parti de derrière, toujours en toute illégalité), il redevient vite beaucoup plus anodin sur les tab, le père Landreau. Perf acceptable. Ce PSG-là n'a pas l'air très transcendant, mais il n'y aura quand même sans doute pas des masses de clubs de L1 capables de dominer les débats contre lui avec NEUF titulaires en moins. Si le PSG se convainc de ce qu'on lit sur le Net, qu'il aurait "mérité de l'emporter autant que l'ogre lyonnais", ma foi tout va bien : si la réserve de l'OL est déjà qualifiée d'ogre, on fait peur

On a bien fait de débrancher la nôtre en partant en vacances.

Au départ dans ce post, je faisais simplement remarquer que notre époque avait ceci d'effroyablement triste, qu'elle rend quasiment illicite, mal vu, le fait de rêver, de façon abstraite, à la possibilité d'un monde qui n'obéisse pas à la seule logique "tu mangeras quand tu seras compétitif" (là encore, je simplifie pour ne pas devoir en remettre une page). Parce que c'est devenu irresponsable, taxé de stalinisme, etc... et aussi que certains des hommes en qui ceux qui rêvaient plaçaient leurs espoirs, ont déçu. C'est la première fois que l'humanité se refuse le droit à rêver d'un autre monde, quoi qu'on mette derrière ce terme, et c'est triste à pleurer. Quant à l'environnement, tu sais bien que je suis en première ligne sur un tout petit secteur de l'immense et très découpé du front, donc forcément placé pour constater que la dégradation va beaucoup plus vite que les améliorations - quand on n'en est pas tout juste au stade de la "prise de conscience". J'en conclus que le système actuel ("faisons confiance à la stratégie des entreprises, si rien ne bouge c'est qu'il n'y a pas à bouger") ne va pas assez vite, que le cadre actuel ne permet pas encore des efforts suffisants, et que des dégâts irrémédiables apparaîtront, à ce rythme, avant qu'on se soit résolu à y parer. Si j'étais sûr qu'à plus ou moins long terme on pourrait ramener le climat à son état de 1900, l'outarde dans les plaines de Rhône-Alpes et le Pic impérial dans les forêts mexicaines, je tiendrais un autre discours; mais je sais que ce n'est pas le cas. "Le peu que l'on peut faire, le très peu que l'on peut faire, il faut le faire, pour l'honneur, mais sans illusion" (Théodore Monod).