Exilé17

Curieux : les deux sources que je connais (Herodote.net et la Chronique de la Révolution) donnent le rapport inverse : ca. 200 Français et 300 Prussiens. Selon Herodote.net, cet épisode mythique se serait produit avant l'ouverture des combats, dans la brume du matin; c'est aussi ce que montre le film La Révolution française. Cela dit, il est certain que le moral des armées françaises jusque-là n'était pas excellent, après plusieurs déroutes aux frontières et sous un commandement peu sûr (Lafayette va bientôt déserter). Si sûr de triompher que voyant les Français avancer en chantant, connaissant son infériorité numérique nette et le mauvais état sanitaire de ses hommes, Brunswick a déclaré "Ici nous ne les battrons pas". En effet, curieusement, une des très rares batailles de ce temps à n'avoir comporté aucun corps à corps en est venue à "symboliser" l'élan patriotique du citoyen-soldat, bien plus que les nombreuses batailles ultérieures où celui-ci a réellement donné sa mesure... Il n'en est pas moins logique de prendre en compte le facteur moral qui avantage le soldat libre face à l'automate des armées d'Ancien Régime qui lui font face, exactement comme les Grecs à Marathon. Faute de quoi, on se demande vraiment par quel miracle les troupes en guenilles de la République ont pu repousser jusqu'au Rhin les armées professionnelles aguerries, encadrées de chefs expérimentés (ce qui ne les empêchait pas d'être parfois des crétins notoires, certes), rompues aux savantes manoeuvres de l'époque, et confiantes dans leur supériorité, qui leur faisaient face.

Qu'est-ce qu'ils espèrent ? Le "premier contrat" signé avec eux a été reconnu non valide.

En fait, la République est née le 22 septembre et non le 20. L'événement majeur du 20 septembre 1792 est bien la bataille de Valmy. Après la "promenade militaire" des premiers jours, l'infanterie prussienne voit sa première attaque bloquée par l'artillerie française. Les canons prussiens entrent alors en action, mais l'infanterie française ne bronche pas. Au terme d'une longue canonnade qui fait environ 500 morts en tout, les Prussiens, inférieurs en nombre et malades d'avoir trop bâfré de raisin dans les vignes de Champagne, se retirent. La route de Paris reste fermée. Pour l'anecdote, c'est à moins de 10 km au sud de Valmy, à Ste Menehould, qu'en 1791 Louis XVI a été reconnu dans sa fuite avant d'être intercepté à Varennes-en-Argonne. L'une des plus sanglantes batailles de l'année 1915 aura lieu à 15 km au nord-est (Perthes les Hurlus, Tahure...) Et les Champs catalauniques qui virent la défaite d'Attila seraient, eux aussi, situés dans le secteur.

Ravi que ça vous plaise

Mouais, enfin bon, par paresse ou gain de temps, tu aurais de grandes chances que "l'évolution" ne consiste qu'à intégrer en masse des mots anglais plus ou moins corrects, prononcés en mâchant sa chique, reliés par une grammaire rudimentaire. Les mots en question se rapportent généralement à une nouvelle invention ou technologie. La traduction française (ou autre) est à inventer. ça ne me choque pas qu'une "autorité" de grammairiens élabore et propose le mot. Le problème, c'est le caractère obligatoire - très théorique, cf le fameux "courriel"... - allié au retard qui fait que la traduction prend des allures d'invention snobinarde prétendant remplacer un usage déjà ancré. Si le mot français était proposé rapidement et employé partout à l'écrit, ça ne choquerait pas autant.

Ils ne jouent pas le dimanche seulement quand ils ont joué le jeudi.

Moi, je me souviens des journaleux qui se pignolaient sur une finale Monaco-Sainté à venir, et finalement les demis avaient accouché d'une finale Strasbourg-Caen :lol:

Ben tu peux dire ce que tu veux. Au début, un VTT s'appelait un mountain bike. Et tout le monde écorchait mounetèïne baïque parce que "tout le monde le dit" et que c'est quand même top moderne tendance d'utiliser un terme uhaisse. Un jour, quelqu'un a lancé le sigle français VTT et il est resté, parce qu'il est plus commode. S'il y a moyen de trouver un mot français, explicite, et plus facile à prononcer, il me semble parfaitement légitime d'en promouvoir l'usage. Il n'y a aucune raison que certains termes doivent "s'appeler comme ça c'est tout" en anglais et dans aucune autre langue. Appelles-tu ton portable un cellular phone ? Pourtant, ça s'appelle comme ça, c'est tout ! Et moi, ça me gêne d'être obligé d'utiliser le mot anglais quand il existe un équivalent français, sous prétexte que l'anglais est la langue de l'entreprise dynamique. Avec ton raisonnement, je ne devrais me risquer à parler d'oiseaux qu'en employant leur nom scientifique.

Non, parce que la dépense énergétique est à peu près identique en français, et en anglais. Le problème, c'est de proposer des équivalents français qui représentent un gain de temps et d'énergie, afin de rendre notre langue compétitive. Faute de quoi, nous crèverons de male mort, pour avoir gaspillé notre glucose à prononcer l'épuisant "home entertainment" ou l'harassant "video jockeying" (qu'est-ce que c'est moche comme expression, entre parenthèses) alors qu'avec "Technoloisirs" ou "Imagisme" nous sauvegarderions notre adénosine triphosphate, et de longs dixièmes de seconde. Et comme chacun sait, time is money.

Sportivement, trois ans après, ça m'étonnerait. Tant pis pour les clubs qui ont été classés derrière eux, grâce aux joueurs qu'ils ont pu indûment se payer. Financièrement ? Au hasard : cent mille euros d'amende et un mois avec sursis pour la personne la plus mouillée qu'on trouvera ?

C'est clair que c'est tellement mieux de se lancer dans le heaume-enteurtchènemeinthe que dans les technoloisirs; mais énergétiquement, je ne suis pas convaincu.

Je ne sache pas qu'Aulas ait énoncé d'un ton pénétré "Franck Ribéry appartient à l'Olympique Lyonnais" ni qualifié Diouf "d'escroc" et moins encore l'OM de "club sans importance".

Le rapport, c'est que GH entend Diouf traiter son président de dirigeant sans importance, sans boussole etc, ou de parrain, et son club de club sans importance etc, sans parler de l'affaire François Clerc : il ne faut pas t'attendre à ce que ses déclarations à l'encontre de l'OM soient empreintes de cordialité. Je ne pense pas non plus que les petites phrases de Diouf soient bien nécessaires pour "défendre son club". PS : Gael : je te rassure, le lendemain d'OL-Ajaccio, le Parichien l'avait écrit tout à fait ouvertement.

Et Diouf pour qui Aulas est un dirigeant sans importance, qui fait n'importe quoi et ne sait pas où il va ? Franchement, vivement que ça s'arrête cette géguerre de saloperies entre les deux, c'est d'un crétin.

C'est quand les matchs de CLIG en décrochage régional ? Exilé17 qui avait adoré le match du PSG avec le son de celui du Havre et l'image de celui de Sedan en surimpression.

PSG : les découvertes de la police financière ERIC DECOUTY .Figaro Publié le 15 septembre 2006 Les enquêteurs ont épluché l’ensemble des transferts de joueurs du club de la capitale entre 1988 et 2003 et décelé nombre de pratiques frauduleuses. AU MILIEU de l’été, le procureur de la République de Paris a délivré un réquisitoire supplétif aux juges Renaud Van Ruymbeke et Françoise Desset, notamment pour « faux et usage de faux, exercice illégal de la profession d’agent de joueurs » dans le dossier des transferts du Paris-Saint-Germain. Ce nouvel épisode fait suite aux découvertes des policiers de la Direction nationale des investigations financières (DNIF) sur les montages mis en oeuvre par le club de la capitale entre 1998 et 2003. « Le Paris-Saint-Germain a mis en place une chaîne de faux documents visant à masquer le prix réel de l’acquisition de joueurs et/ou leur vraie rémunération », écrivent ainsi les enquêteurs dans un rapport remis aux magistrats instructeurs au début de l’été. « Le PSG se devait de recruter des stars, notamment sous la pression de Canal +, poursuivent-ils, tant pour le développement sportif que pour le développement médiatique du club (...) Mais il ne disposait pas des moyens financiers correspondants à ses ambitions sportives. Dans ce contexte, la politique du club en matière de gestion des coûts liés au recrutement des joueurs, s’est orientée vers une logique de fraude fiscale et sociale. » Les enquêteurs ont ainsi mis au jour trois mécanismes de fraude. Le premier consistait à verser des compléments de rémunération aux joueurs via leurs agents, le deuxième à surévaluer de manière fictive l’indemnité de transfert, le troisième à recourir à des faux contrats d’image, par l’intermédiaire de la société Nike. Celleci ainsi que le PSG ont d’ailleurs déjà été mis en examen au printemps dernier. « Profits colossaux » Pierre Frelot, ancien directeur général adjoint chargé des finances et de l’administration du club, ainsi que Rodolphe Albert, ex-directeur financier, ont largement confirmé les faits sur procès- verbal. En l’état actuel des investigations, si les montages présumés frauduleux ont évité au PSG de payer une part de charges sociales et fiscales sur les salaires des joueurs, ceux-ci, ainsi que leurs agents, apparaissent comme les principaux bénéficiaires des paiements occultes. Le système leur a permis « d’encaisser des profits colossaux », écrivent d’ailleurs les policiers. Sur la base du réquisitoire supplétif délivré par le parquet, les juges vont désormais pouvoir entendre les différents responsables de la fraude et procéder à d’inévitables mises en examen. Au total, le rapport de la DNIF vise une vingtaine de joueurs parmi lesquels Pauleta, Boskovic, Dehu, Heinze, Leal, Jérôme Leroy, Anelka, Luccin, Okocha, Aloisio, ainsi que deux entraîneurs, Artur Jorge et Vahid Halilhodzic. Nous avons retenu cinq cas exemplaires. Pedro Miguel Pauleta : des suppléments de salaire occultes La star portugaise du Paris - Saint-Germain a été achetée en juillet 2003 aux Girondins de Bordeaux pour un montant de 10 millions d’euros. Le contrat, d’une durée de trois ans, prévoyait une rémunération annuelle de 3,852 millions d’euros. Les investigations policières ont établi que Pedro Miguel Pauleta avait par ailleurs touché 350 000 euros de la société Nike BV sur des comptes aux Acores et à Jersey. Versée au titre de droits à l’image, cette somme serait en réalité un complément de salaire non déclaré. En outre, en juillet 2003, Francis Graille, alors président du PSG, aurait signé deux conventions avec Jorge Gama, l’agent de Pauleta, pour ses activités supposées dans le cadre du transfert. Selon les policiers, ces deux contrats seraient en réalité des « faux » destinés à couvrir des rémunérations occultes du joueur par l’intermédiaire de son agent. Pauleta est ainsi suspecté d’avoir touché frauduleusement d’abord 1,599 million puis 384 000 ¤. Les enquêteurs ont découvert une autre anomalie dans son transfert. Le 29 juin 2004, le PSG aurait acheté 85 % des droits sur deux jeunes joueurs inconnus du club de deuxième division portugaise Portimonense pour 705 000 euros. Pauleta aurait-il été le bénéficiaire de cette opération, s’interrogent les enquêteurs ? « Il semblerait, expliquent-ils dans leur rapport, qu’il y ait eu mésentente lors du transfert (...) sur les termes du salaire net d’impôts. Français Graille lui aurait alors garanti un complément de rémunération à hauteur de 48 % de ses revenus annuels, destiné à compenser le paiement des impôts. » 48 % du salaire annuel de Pauleta correspondant à 705 000 euros. Nicolas Anelka : surévalué de 25 millions de francs En 2000, le PSG achète Nicolas Anelka pour plus de 224 millions de francs au Real de Madrid où il ne jouait pratiquement plus dans l’équipe première. Selon le rapport de police, ce transfert aurait été surévalué de 25 millions de francs, environ 4 millions d’euros, à travers une convention signée avec les frères et agents du joueur, Didier et Claude, dont on dit qu’ils sont très exigeants en affaires. « La société suisse Fidustar, réputée comme gérant les droits (de Nicolas Anelka), était destinataire de ce complément de salaire. Les modalités de redistribution de ces fonds par le club madrilène à cette société suisse n’ont pu être identifiées », écrivent les enquêteurs qui ont toujours du mal à percer les secrets bancaires helvétiques. Frédéric Dehu : versements sur un compte monégasque Transféré du FC Barcelone au PSG en 2000 pour 20 millions de francs – environ 3 millions d’euros –, Frédéric Dehu aurait bénéficié de compléments de salaires à hauteur de 603 000 euros via Nike et de 600 000 euros par l’intermédiaire de son agent, Rajko Stojic. Les enquêteurs ont en effet découvert que les sommes versées à cet agent sur les comptes de sa société à la banque Rotschild à Monaco étaient ensuite redistribuées au joueur. Dehu avait par exemple retiré 120 000 euros en liquide sur un des comptes de Stojic. Les policiers ont constaté à cette occasion que d’autres joueurs, n’ayant pas appartenu au PSG, avaient bénéficié de retraits du même type, tels que les internationaux Philippe Christanval, Martin Djetou ou l’ancien auxerrois Jean-Alain Boumsong. Paulo Cesar : un faux à 4millions de dollars Le transfert de l’international brésilien Paulo Cesar en 2002 pour 4 millions de dollars a donné lieu à un étonnant imbroglio. Acheté au club portugais de Salgueiros, Paulo Cesar était en fait la propriété d’un homme d’affaires brésilien qui avait acquis les droits sur le joueur en 1999 pour un montant de 700 000 dollars. Pour contourner la difficulté, écrivent les policiers, « un faux contrat de transfert a été rédigé, permettant au PSG de décaisser 4 millions de dollars » versés à une société Elluna Associates Corp. « Charge ensuite à celle-ci de répartir la somme entre les différents intervenants ». Interrogé par les enquêteurs, Paulo Cesar a affirmé n’avoir rien touché, l’essentiel de l’argent étant partagé entre cinq personnes dont le frère de Ronaldinho, l’agent Roberto Assis. Mauricio Pochettino : 3,5millions de francs via la Nouvelle-Zélande L’ancien international argentin Mauricio Pochettino a été acheté à l’Espanyol de Barcelone, en 2001, pour 38 millions de francs. Selon les policiers, il aurait bénéficié d’un complément de salaire de 3,425 millions de francs versés par la société Nike sous couvert de droits à l’image. « Cette somme, écrivent-ils, a été versée sur un compte madrilène d’une société néo-zélandaise dénommée Auckland Holding Ltd. » Par ailleurs, ce transfert aurait donné lieu à une surévaluation, le prix réel du joueur étant alors de 16 millions de francs. Ce surcoût officiellement réglé par le PSG à l’Espagnol aurait en fait permis de verser d’autres compléments de salaires. « Les modalités de ce transfert et la redistribution des fonds au joueur ont été négociées directement auprès des dirigeants du club espagnol par son agent », relèvent les policiers. ------ Paris é magik il c'est atiré dé gran joueur pa kom hole ass, qu'i disaient.

C'est de la faute d'Aulas.

Pour Ricardo, c'est l'arbitrage qui a tout fait, cela dit.

ça devient un peu lourd qu'ils jouent systématiquement le lendemain en sachant ce qu'il leur faut faire pour passer devant.

Potentiellement, rien n'empêche qu'un autre club de notre championnat fasse une très grosse saison comme l'avait fait le Monaco de 2004. A ce moment-là, ce serait un rival. Evidemment, vu la profondeur du banc lyonnais, sur la distance, il ne tiendrait probablement pas. De là à dire qu'un club peut se trouver à 9 points si tôt dans la saison et ne jamais revenir suffisamment près pour se montrer menaçant... on a vu Rennes aligner 7 succès de rang l'an passé, par exemple. Il suffit que dans le même temps le club qui le précède remporte 4 victoires et 3 nuls, soit 15 points en 7 matchs, cadence de champion, et son avance passe de 9 à 3 points. Donc, non, même si on met Lille à 9 points dans huit jours, ce qui n'est pas gagné, ils ne seront pas à la rue, et je m'en fous de me décrédibiliser, je ne considère pas le titre 2007 comme déjà gagné.

Victoire 7-0 des filles à Clairefontaine :blink: :bravo:

Avec 9 points de retard après 7 journées on est à la rue pour le titre ? Tu es sûr ? Avant de répondre, un indice : Monaco.

:kisifflote:

Ben tu vois, je l'ai même pas remarqué. En plus, vous me décevez, pas un qui sait m'imiter potablement. Une tentative crédible aurait été : "Maintenant, c'est pas parce qu'on a torché un Real en rodage que la qualif est acquise. A priori Kiev est faible, mais gare à la déconcentration contre le Steaua". Pour Muller, à mon avis (pas très original), c'est le choix de l'expérience, et force est de reconnaître que ça a payé. Bon, sérieusement, une victoire à Bucarest serait un grand pas vers la qualif, précisément parce qu'elle ne sera pas facile à acquérir.

Je les ai déplacées. Par contre, celles qui proviennent d'un autre site... j'en ai laissé une, je laisse les administrateurs du site statuer, mais pour moi, il faudrait n'en laisser aucune, et remettre le lien sur un post dédié sur le forum.