Section Mai 2002

oui je suis d'accord avec toi. Indépendament des problèmes propres à cette équipe (et aussi le fait qu'elle soit sous grosse pression depuis plus d'un mois), je crois aussi à l'excès de confiance coupable. Un match alller très bien maîtrisé, des louanges dans la presse, etc. et je pense que l'OL est arrivé à Lisbonne sans la gnac indispensable pour faire ce résultat (qui pourtant me paraîssait largement à sa portée). Et je pense aussi, du moins je l'espère, que c'est un bon avertissement avant le match de Schalke et que l'équipe saura en tirer la leçon. Je crains néanmoins que ce soit bien plus dur à Schalke qu'à Benfica. En revanche, même si elle n'est pas souhaitable, une défaite à Schalke ne serait pas rédhibitoire pour la 1ère place. La victoire contre l'Hapoel pour le dernier match serait bien entendu nécessaire (y compris pour la "simple" qualification) mais il suffirait que Schalke ne gagne pas à Benfica pour assurer la tête du groupe. Mais une performance à Gelsenkirchen serait bien plus convaincante évidemment.

j'ai trouvé les petits mouchoirs un peu long moi aussi j'ai vu aussi elle s'appelait sarah. Pas désagréable mais un peu attendu et le scénario un peu mince. A voir pour Kristin Scott-Thomas surtout pour les amateurs sinon, juste un point de détail moi je paie 10€ (et même 10 quelque chose). Certes, je n'ai pas de carte de fidélité (je ne vais plus au ciné que pendant les vacances scolaires, lorsque les enfants sont à Lyon par exemple), mais y'aurait-il des différences à ce point entre les cinés?

ma seule vraie déception sur la compo de l'équipe, c'était de ne pas avoir Lacazette à la place de Pied. Pour le poste d'arrière gauche, Puel a déjà essayé Källström (moyen) et Kolo (catastrophique). Et Bastos déclare ne plus vouloir jouer arrière gauche. Retenter l'option Lovren ne me paraissait pas absurde, même si l'expérience s'est avérée difficile. Quant au milieu Gonalons-Pjanic-Gourcuff, il avait été très bon contre Benfica et contre Schalke. Ce n'était pas absurde de le reconduire même si ça n'a pas marché cette fois-ci. A mon avis, ce n'était pas un problème de compo. Quand tu perds tous les duels, dans toutes les zones, tu ne peux pas espérer grand chose en Ligue des Champions et c'est en ça que la performance de l'OL a été particulièrement décevante de mon point de vue.

d'après les stats de la Ligue, c'est plutôt pas mal puisque le % moyen tourne autour de 35%. Mais poour moi 50% c'est un % normal. D'une façon générale, le ratio buts / tirs me paraît plus pertinent que le ratio tirs cadrés / tirs mais c'est une question de goût. En Ligue des Champions, sur uefa.com, ils ne donnent pas les ratios (c'est facile à faire mais j'ai le flemme) mais ils donnent le nombre de tirs cadrés par match. Avec 6 tirs cadrés par match en moyenne, l'OL est plutôt dans le premier quartile mais nous sommes encore loin des Arsenal ou Real Madrid qui font 9 tirs cadrés par match en moyenne (50% de plus!). Sur les autres stats, intéressant de noter que nous avons une possession de balle moyenne de 57% ce qui est élevé et qui nous change de l'année dernière où on dépassait rarement les 45%. Bref, pour en revenir au match, très décevant. Heureusement que l'Hapoel a travaillé pour nous.

beaucoup d'absents chez nous (Lisandro, Cissokho, peut-être Bastos). Ca va être dur d'autant plus qu'ils récupèrent Cardozo je crois. Sauf erreur de ma part, un match nul nous assure la qualification.

pour en revenir à l'OL, je pense qu'il y une nette progression dans le jeu par rapport à ce que l'on a pu voir la saison dernière, où rappelons le, nous abandonnions le milieu de terrain à nos adversaires pour balancer des longs ballons à Lisandro. Cette année, tout n'est pas parfait, mais c'est quand même beaucoup mieux. On a quand même vu des séquences de jeu que nous n'avions pas vu depuis des années. Et ce n'est pas un hasard à mon avis si un joueur comme Bastos explose en ce début de saison. Le jeu est bien plus construit que la saison dernière. Certes, les résultats, surtout en championnat, ne sont pas à la hauteur mais c'est à mon avis avant tout un problème d'efficacité offensive (et défensive, cf. match d'Arles). Problème d'efficacité qu'il me paraît difficile d'imputer à l'entraineur. Et à vrai dire, je suis assez confiant pour la saison à venir. L'OL a tout à fait les moyens de finir dans les 2 premiers, et l'écart avec Marseille est loin d'être rédhibitoire. Quant à la Ligue des Champions, la qualification est bien engagée. Après, dans les matchs à élimination directe, le facteur chance, notamment au tirage, joue beaucoup mais en tout état de cause, l'équipe de cette année me paraît bien mieux armée que celle de l'année dernière. Tout ça pour dire que l'OL me paraît suivre une progression intéressante (certes, ce n'ets pas difficile par rapport à ce qui était proposé la saison dernière) et que le changement d'entraineur ne s'imposait pas de mon point de vue.

on a manqué d'efficacité en 1ère mi-temps, mais la victoire de Paris n'est pas volée non plus. Une élimination en coupe de la Ligue n'est pas dramatique (même si on a joué la prolongations pour rien) mais j'espère que cette défaite ne cassera pas la dynamique actuelle.

je suis quand même choqué qu'il manque Diego Milito dans la liste. Moi, je voterais pour 1. Inistea 2. Eto'o 3. Xavi 4. Drogba 5. Schweinsteiger ps: à mon avis, ce sujet a plus sa place dans too foot que dans le blabla

long de Vincent Duluc aujourd'hui (22/10) dans l'Equipe sur la situation de Puel selon lui, le cas Puel n'est toujours pas réglé malgré la bonne série en cours et Léonardo répondrait à tous les critères pour le remplacer (y compris celui d'être un peu plus glamour que Puel). Toutefois, le rétablissement de l'équipe et surtout le parachute pour Puel qui serait énorme de l'ordre de 7 à 9 millions d'euros (et donc bien plus que les "simples" salaires dus au titre du contrat en cours) plaideraient pour le maintien de l'ancien Lillois. Parmi les griefs qui seraient reprochés à Puel: - difficulté pour Puel d'assumer ce rôle de manager général qui oblige Aulas à monter au front beaucoup plus souvent qu'il ne le souhaiterait - difficulté avec Bernard Lacombe qui vit assez mal d'être dépossédé d'un certaine influence - difficulté avec Sonny Anderson qui serait selon l'article "très boudeur ces derniers temps".

je me suis encore trompé mais ce n'est pas grave. Le meilleur match de la saison je pense.

je trouve qu'on a parlé un peu vite de qualification (probable) après le match de l'Hapoel. On a juste fait notre boulot pour l'instant (victoire à domicile et victoire chez la petit du groupe), mais rien n'est fait encore. C'est pourquoi la victoire serait plus que bienvenue ce soir. Un nul et pire encore une défaite pourrait nous mettre sacrément dans l'embarras. Je ne suis pas confiant. On a laissé beaucoup de forces contre Lille (pendant que Benfica était au repos), l'implosion du milieu de terrain après 1/2h de jeu me fait peur face à des techniciens contre Benfica et ça va très être difficile je pense. Quelqu'un a la compo? d'un côté je pense qu'il est nécessaire d'accompagner Gonalons qui ne peut pas avoir seul l'abattage de Toulalan et de l'autre, j'aimerais bien revoir Pjanic (que personnellement je trouve bien plus percutant que Gourcuff).

eh classe! il habite toujours à NY Youri ou il est rentré? Lorsqu'il était là-bas, ma fille était en classe avec la sienne et je rêvais qu'elles deviennent copines pour pouvoir les inviter et avoir un champion du monde à ma table, mais ça n'est pas arrivé . Sinon, vous avez vu l'accueil que l'Emirates a réservé à Eduardo hier? (Eduardo qui n'a d'ailleurs jamais été un joueur majeur d'Arsenal) Ca fait rêver d'avoir de tels publics en France, encore que Gerland avait été nickel lorsque M. Diarra était revenu la 1ère fois à Gerland sous le maillot du Real.

Les Lillois sont grotesques à se plaindre de l'arbitrage. Le plus drôle, je crois, c'est Rami qui à la mi-temps en fait des tonnes sur son carton jaune qui l'aurait empêché de défendre et j'aurais tant aimé que Paganelli lui demande si c'est ce carton jaune qui l'avait fait foiré son dégagement sur le 2e but lyonnais. Mais encore aurait-il fallu que les commentaires soient partiaux, mais c'est beaucoup trop demander à Margotton je pense. Pour en revenir au match, on a quand même bien pris l'eau au milieu je trouve. C'est quand même incroyable cette incapacité à tenir le ballon, et à le récupérer. Contre Lille, ça passe, difficilement (au prix d'une efficacité maximale), mais en Ligue des Champions, ça ne passera pas. Sans compter qu'on a laissé beaucoup de gomme hier soir. Je suis assez inquiet pour ce match de Benfica, même s'il est difficile d'évaluer le potentiel de cette équipe qui elle aussi a eu beaucoup de mal à se mettre en route. Tout n'était pas négatif hier, loin de là, mais quand ton gardien est le meilleur homme du match, c'est qu'il y a quand même du souci quelque part.

vu sur slate.fr http://www.slate.fr/story/28409/gasquet-gourcuff-ambition intéressant je trouve

sacré Sidney

il ya quand même un faisceau d'indices assez troublant. Je trouve que JMA monte beaucoup au créneau ces derniers temps et je le trouve beaucoup plus menaçant que d'habitude. Il se passe peut-être des choses dans le groupe qui poussent à l'éviction de Puel.

On s'en tire quand même bien. 3 buts marqués pour 3 tirs cadrés et un grand nombre situations chaudes pour Nancy que les Lorrains se sont appliqués à louper (ou qui ont été sauvées par Lloris). Maintenant, tout n'est pas noir non plus. Encore une fois, on a eu une possession de balle importante (58%) et j'avoue largement préférer le jeu pratiqué cette année à celui de la saison dernière où on balançait systématiquement devant sur Lisandro. Il faut sans doute y voir l'apport de Gourcuff qui apporte sa technique au milieu, même si je ne suis pas encore convaincu par l'apport du beau gosse. Il faudrait néanmoins serrer les boulons au milieu parce que comme contre Tel-Aviv, il n'est pas normal que Nancy se procure autant de situations chaudes comme hier. Je pensais pourtant que l'apport de Gonalons en complément de Toulalan permettrait de sécuriser cette zone, mais il n'en a rien été. Soit Toulalan et Gonalons ne jouent pas à leur niveau, soit les 4 attaquants ne font pas assez d'efforts de replacement, sans doute les deux, mais il faudra vite rerégler la mire dans ce compartiment du jeu sinon on va vers de grandes désillusions. Néanmoins, ne boudons pas notre plaisir. Les 3 points font beaucoup de bien, aussi bien sur le plan comptable que sur le plan de la confiance, et le fait que la réussite semble avoir changé de camp est peut-être de bonne augure pour la suite.

d'accord avec ça. Et belle opération comptable. Ils arriveront bien à accrocher une des deux autres équipes j'espère. D'accord aussi pour regretter le manque d'engagement au milieu. D'ailleurs, j'ai trouvé Gourcuff transparent tout le match. Pour le match contre Nancy, je ferais bien revenir Gonalons et Pjanic aux côtés de Toulalan pour le milieu.

On n'a pas vraiment le choix, il faut gagner. Pour la qualif, c'est souvent contre les petits qu'il faut faire la différence - ou en tous cas pour ne pas hypothéquer ses chances. C'est pour ça que la victoire est très importante. Et évidemment dans le contexte actuel, une victoire ne peut que faire du bien. Je n'ose plus le dire car je m'étais aventuré un peu de façon hasardeuse avant le derby en prévoyant une victoire facile de l'OL, mais mêmes causes, mêmes effets, je pense que l'OL sous pression est général plutôt bon. Après, ce déplacement à Tel-Aviv a tout du guêt-apens, mais même si la tâche ne sera sans doute pas facile, il faudra faire avec et je pense que l'OL est largement capable de le faire.

oui tout à fait d'accord sur la mi-temps que l'on ne domine pas. Pour moi, c'était la même que celle contre Barcelone l'année précédente. Au Nou Camp, on était à 4-0 à la 40e et à Bernabeu, c'était 1-0 seulement ce qui nous a permis de revenir. Sinon, article intéressant sur Puel dans le FF de cette semaine. Les deux gros reproches qui lui sont faits apparemment: - des entrainements ennuyeux - des joueurs globalement pas heureux Sous réserve que tout le monde au club soit d'accord avec l'analyse, c'est quand même embêtant effectivement.

oui. D'ailleurs, je me faisais la réflexion (grosse journée d'introspection!), en fait, si je suis speed dans le métro, ce n'est pas parce que je suis pressé. C'est même rare que je le sois. C'est juste que je ne peux pas marcher lentement. Même pour les escalators, je ne peux pas rester sur la marche, il faut que je grimpe comme si c'était un escalier. Idem pour les gros tapis roulants dans les grandes stations de métro, je ne me vois pas me mettre tranquillement sur la droite et attendre que ça passe. Je pense que je suis déjà au degré 2 de la maladie du citadin speedé

j'aurais du préciser en matchs à élimination directe (ce qui a beaucoup plus de signification qu'en poule). Et pour le coup, nous serons bien d'accord j'imagine que c'était la première fois. Après on peut chipoter que le Real ci ou le Real ça, mais je me souviens aussi que certains (à la TV, mais aussi ici sans doute, et j'en faisais partie) pensaient que ça allait être une boucherie. Au final, on domine 3 mi-temps sur 4 et on passe.

absolument. Et plus que la chance, il y a aussi le sens du combat. L'année dernière, à défaut d'une qualité de jeu très flamboyante, l'OLétait une équipe qui ne lâchait rien, qui allait au mastic, des qualités très puelliennes finalement, un peu comme l'équipe de 2001, et ce n'est peut-être pas un hasard si nous ayons réussi la saison dernière des performances en Ligue des Champions que nous n'avions jamais réussi à faire les saisons précédentes, alors que nous avions ces années là des équipes a priori supérieures.

ce n'est pas franchement très important, et je m'en remets généralement très bien , mais le petit truc qui m'agace au quotidien, notamment dans les transports en commun, ce sont les gens qui n'avancent pas, qui trainent. Bon, ok, moi je suis sans doute un peu speed et je marche sans doute plus vite que la moyenne, mais je ne supporte pas ceux qui n'avancent pas. Attention, je ne parle pas des vieux, des gosses ou des éclopés, ni même des touristes, non je parle de ceux qui marchent de façon tellement lente que ça en devient fatigant derrière eux. Alors qui sont ces gens là? deux catégories: - la première, et désolé par avance ceux que ça pourrait offenser, ce sont les Blacks, notamment les dames. Je pense à croire qu'il est simplement impossible de stresser une bonne vieille mama africaine et quand elles sont plusieurs, il n'y a rien à faire que de prendre son mal en patience. - et la seconde, et là encore désolé pour celles que ça pourrait offenser, ce sont tous ceux (celles?) qui sont systématiquement au téléphone. Sans doute plein de choses urgentes à régler. Et dans la foule, c'est comme conduire en téléphonant, on ne peut pas faire deux choses à la fois et ça a tendance à m'agacer régulièrement. Voilà, c'est mon (tout petit) coup de gueule du jour. Ah j'oubliais, les Parisiens me comprendront (peut-être), je mets dans la même listes toutes les femmes qui ont le Navigo au fond du sac et qui bloquent toute la file pour accéder au métro. D'ailleurs mon esprit chagrin me laisse penser que ceux sont les mêmes qui ont eu un besoin urgent de téléphoner à la sortie du train (ou métro).

Encore une fois, je ne suis pas un inconditionnel de Puel, mais les comparaisons avec ses prédécesseurs me paraissent tout de même assez injustes. Le Guen et Houiller ont été incontestablement des bons entraineurs et ils ont tous les deux à leur façon bonifié l'équipe, mais à la décharge de Puel, il a repris une équipe en fin de cycle qu'il a fallu reconstruire - ce qui est sensiblement plus difficile que d'accompagner une équipe dans une dynamique positive. On a d'ailleurs vu que notre ami Paul n'avait pas eu la même réussite avec les autres clubs qu'il a eu l'honneur d'entraîner après sa période lyonnaise. Sinon, ça n'a pas beaucoup d'importance, mais tant qu'à faire, quelques compléments sur ce qui a été dit précédemment d'abord, personne ne conteste que la 1ère partie de la saison 2006-07 a été la plus belle de tous les temps pour l'OL et très honnêtement Toineau, tout le monde en avait déjà bien conscience à l'époque. Mais merci quand même d'être aussi clairvoyant pour nous rappeler à tous des faits qui auraient pu nous échapper malgré nous. Pour en revenir à Houiller, tout à fait d'accord avec toi que le recrutement de Tiago a été une très belle réussite (10 M€ quand même de mémoire ), mais puisque tu parles de l'hiver 2007, peut-être peut-on rappeler que le recrutement de Baros au mercato hivernal en janvier 2007 a été pour beaucoup - à tort ou à raison - une des raisons qui ont fait éclater le groupe dans la 2e partie de saison en créant une sorte de scission entre les Brésiliens qui soutenaient Fred et les autres. Le dit Baros qui n'aura pas laissé un souvenir impérissable à Gerland d'ailleurs. ça, ça m'intéresserait que tu développes parce que j'ai beau regarder le classement journée par journée de la saison dernière, je ne vois comment Marseille a "remonté tout le capital points que l'on avait [sur eux] en janvier dernier". D'après le site de la ligue, le classement était le suivant 19e journée (trève): 1. Bordeaux 43 pts, 2. Marseille 35, 6. Lyon 30 20e journée : 3. Marseille 36, 5. Lyon 33 21e journée: 2. Marseille 39, 5. Lyon 36 22e journée: 4. Marseille 39, 5. Lyon 39 23e journée: 3. Marseille 42, 5. Lyon 40 etc. Je pense que le site de la Ligue intègre a posteriori les matchs en retard qu'avait joué l'OM (contre Sochaux de mémoire), mais en tout état de cause, tu seras d'accord avec moi j'imagine que l'OL n'a jamais eu d'avance significative - même en ne tenant pas compte des matchs de retard sur l'OM. Critiquer Puel d'accord, mais ce n'est pas la peine de lui incriminer des faits qui n'en sont pas. D'ailleurs sur la 2e partie de saison, l'OL a fait 42 points (43 pts pour l'OM), ce qui est une moyenne tout à fait raisonnable puisqu'on est sur les bases de 84 pts par saison. Je ne vois pas en quoi la qualif pour les demi-finales a été chanceuse. Maintenant, je suis d'accord avec toi que ce n'était certainement pas la meilleure équipe lyonnaise de l'histoire, il n'empêche que ça reste la meilleure performance de l'OL en Ligue des Champions et que c'est la seule fois où l'OL a sorti un gros. Je veux bien qu'on compare le bilan de Puel avec ses prédécesseurs (même si je pense que la comparaison est biaisée - cf. plus haut) mais quitte à comparer je ne vois pas pourquoi il faudrait occulter cette demi-finale dans ce bilan.