Section Mai 2002

yes. J'aimerais tant le 4-1-3-2 "à la Laurent Blanc" (avec Lisandro et Gomis en pointe, Bastos-Pjanic-Briand derrière, Gonalons en sentinelle), éventuellement redimmensionné en 4-2-3-1 pour les gros matchs, mais je crains de rêver encore longtemps.

je suis content pour lui mais franchement jamais il ne mérite d'être appelé en équipe du Brésil. On a parfois reproché aux sélectionneurs brésiliens d'être de mèche avec certains agents et de sélectionner, surtout pour les matchs amicaux, un maximum de joueurs pour pouvoir mieux les rentabiliser ensuite (un international se vend évidemment beaucoup plus cher) et je vais commencer à y croire. Tant mieux si ça peut permettre à l'OL de vendre Ederson, bon garçon au demeurant, à un meilleur prix.

ça ne vole pas bien haut tout ça quand même.

je partage ton opinion. Oui, les "Mondialistes" n'auraient de toutes façon pas été prêts pour jouer ce match. Et ça permet de marquer le coup, même si c'est plus en théorie qu'autre chose Surtout, ça permet enfin de faire une large revue d'effectif, ce qui n'est certainement pas inutile après les pitoyables performances que l'on a vu ces 4 dernières années. Maintenant, et c'est là où je suis moins d'accord avec toi, charge à ces joueurs de saisir leur chance. S'ils échouent, eh bien tant pis pour eux.

tout pareil. Merci pour cette vidéo et j'ai été très heureux de revoir le but de Sonny contre l'Inter (le but de Gerland); quelle qualité technique sur toute l'action. Même si ce sont évidemment les meilleurs moments, j'ai été frappé par la qualité technique - qualité que l'on n'a plus depuis bien longtemps maintenant. Pour répondre à la question de $ynop$, moi c'est Juni (quand même!) et Tiago.

à mon avis, le Bayern et le Real ne sont pas spécialement ravis (et c'est un euphémisme) qu'un de leurs joueurs trempent dans ce genre d'histoires. Question d'image de marque.

l'entraîneur du Zenith annonce la venue de Bruno Alves. Une rumeur de moins côté OL.

magnifique. L'Angleterre comme je l'aime. En revanche, pour rester dans le cinéma anglais, j'ai été déçu par Tamara Drewe qui vient de sortir.

ce n'est pas qu'une affaire d'avoir le melon ou pas à mon avis. D'abord, dans 2 ans, on peut penser que certaines équipes seront encore plus fortes, l'Allemagne, les Pays-Bas peut-être et pourquoi pas tous ceux qui auront une revanche à prendre sur eux-même (France, Italie, Angleterre, Russie, Croatie, etc.). Et puis surtout, dans ce type de compétitions, il y a une part d'aléatoire qui est importante. Si Robben marque, ça change tout, et même en 2008 où l'Espagne paraissait encore plus forte que cette année, ils ont eu besoin des tab pour sortir l'Italie (qui était honnête sans plus). Au fait, j'ai lu que Puyol arrêtait la sélection.

on a le droit de ne pas être d'accord pour le foot (ou pour toute autre chose), et le cas échéant d'en discuter (?), mais désolé mon ami, on va clarifier tout de suite les choses, mais ce n'est pas toi qui va me dire ce que je dois ou ce que je dois pas écrire.

ce n'est ni plus ni moins que ce que tu écrivais juste au-dessus. Libre à toi de penser que c'était caricatural mais ce n'est pas moi qui le dit. ps: à tout hasard, tu n'aurais pas un lien assez fort avec Exilé? j'ai l'impression de reconnaître le même style. Pour le reste, je dirais chacun ses goûts. Dire que l'Espagne ne prend aucun risque parce qu'il n'y a pas de déchet dans leur jeu, je ne suis pas d'accord, mais ce n'est fanchement pas très important. Par contre, comparer le jeu de l'Espagne à des équipes comme le Ghana ou les USA, ça me paraît assez osé, même si j'ai de la sympathie moi aussi pour une équipe comme les US qui était généreuse et c'est déjà pas mal.

Si effectivement c'est le football de contre qui te régale, je comprends que tu apprécies pas l'Espagne. On sera d'accord j'imagine pour reconnaître que pour qu'il y ait des contres, il faut aussi qu'une équipe accepte de prendre le jeu à son compte, sinon ce n'est pas possible. Et, en tant que supporter lyonnais, nous connaissons bien la problématique puisque la plupart de nos adversaires adoptent cette stratégie et effectivement lorsque nous sommes dans un jour sans, on se fait prendre et tout le monde dit bravo parce que la petite équipe a terrassé le gros. En ce qui me concerne, je préfère les équipes qui essaient de prendre le jeu à leur compte. Par philosophie. Après je suis d'accord que l'Espagne n'a pas forcément été extrêmement brillante tout le temps mais je trouve qu'elle a eu du mérite d'avoir un plan de jeu ambitieux et de s'y tenir en toutes circonstances. Je pense qu'ils avaient eux aussi tout à fait les moyens de jouer le contre et je leur suis reconnaissant d'avoir su proposer autre chose et c'est en ce sens que je partage les titres de presse du type "c'est la victoire du football".

Après des débuts difficiles, l'Europe a finalement sauvé les meubles dans cette coupe du monde mais ne réussit pas à rattrapper l'Amérique du Sud Moyenne de points par match intercontinental 1.750 Amérique du Sud 1.618 Europe 1.071 Asie 1.000 Océanie 0.909 CONCACAF 0.900 Afrique

je n'ai pas aimé l'arbitrage de Webb hier que j'ai trouvé bien trop laxiste. Je croyais que les consignes étaient de protéger les joueurs, je ne suis pas sûr quer l'arbitrage d'hier y a beaucoup contribué. Maintenant, à sa décharge, s'il avait mis le rouge à Van Bommel, ça aurait pu partir en live et on aurait sans doute assisté à un remake de Pays-Bas - Portugal de triste mémoire (où l'arbitre qui avait consciencieusement sanctionné toutes les fautes avait été très critiqué après le match par la FIFA, ce qui m'avait paru extrêmement choquant). Ce qui est sûr, c'est que le match était délicat à arbitrer mais j'aurais quand même préféré qu'il sanctionne les tacles assassins par des rouges directs. D'abord parce que c'est conforme à la règle, secundo parce que ça donne l'exemple pour le foot dans le monde entier et tertio surtout, parce que ne pas sanctionner revient in fine à favoriser les bouchers. Le fait que les Pays-Bas ne gagnent pas est sans doute un grand soulagement pour la majorité des amateurs de foot.

je ne sais pas. Dire que l'Espagne et les Pays-Bas se sont situés sur le même niveau question "putasseries" me paraît quand même assez osé. Sinon, je pense que l'Espagne est toujours aussi flamboyante. La seule chose, c'est que tous leurs adversaires ont d'abord et avant tout cherché à bétonner derrière pour ne pas prendre de but et sans espace, il était difficile de faire le spectacle. Comme on dit il faut être deux pour faire un bon match et l'Espagne a souvent été toute seule. Après, il faut aussi reconnaître que l'Espagne n'a pas brillé sur le plan offensif. Torres a raté sa coupe du monde, son remplaçant Pedro n'est pas un buteur et la Roja a du compter sur le réalisme de Villa, au cours des premiers matchs, pour marquer. La France a gagné une coupe du monde avec Guivarch', l'Espagne l'a gagnée avec la moitié d'un Torres Quoi qu'il en soit, il me semble juste de dire que la meilleure équipe du tournoi a gagné.

le onze type selon le "Castrol Index" ................... Villa - Suarez ...................... Sneijder - Gilberto Silva - Busquets - Müller ........ Capdevila - Pique - Puyol - Ramos .... ........................ Neuer ............................. http://fr.fifa.com/worldcup/statistics/cas.../topeleven.html (par rapport au onze type, j'ai un peu rééquilibré le milieu en ne mettant que 2 défensifs) 6 Espagnols (dont les 4 défenseurs!), 2 Allemands, 1 Hollandais, 1 Uruguayen, 1 Brésilien

Anna, on l'a vu à la coupe du monde et je l'ai trouvé bon.

Tout dépendra de quand sera marqué le 1er but. S'il intervient assez tôt, cela pourra débrider le match, sinon ce sera un remake de Espagne-Allemagne, avec des Hollandais beaucoup plus "physiques". Les Espagnols ont souvent fait la différence en 2e mi-temps.

d'après transfermarkt Les 10 plus gros transferts en Europe 40.0 M€ - David Villa, de Valence à Barcelone 30.0 M€ - David Silva, de Valence à Manchester City 30.0 M€ - Yaya Touré, de Barcelone à Manchester City 25.0 M€ - Angel Di Maria, de Benfica au Real Madrid 15.5 M€ - Leonardo Bonucci, de Bari à la Juventus 15.0 M€ - Dmytro Chygrynskiy, de Barcelone au Shakhtar 12.5 M€ - Jérome Boateng, de Hambourg à Manchester City 12.5 M€ - Laurent Koscielny, de Lorient à Arsenal 12.0 M€ - Simon Kjaer, de Palerme à Wolfsburg 12.0 M€ - Jorge Martinez, de Catane à la Juventus etc. Les 10 plus gros transferts en France 12.5 M€ - Laurent Koscielny, de Lorient à Arsenal 6.5 M€ - Victor Hugo Montano, de Montpellier à Rennes 6.5 M€ - Tino Costa, de Montpellier à Valence 6.0 M€ - César Azpilicueta, d'Osasuna à Marseille 6.0 M€ - Jimmy Briand, de Rennes à Lyon 4.0 M€ - Onyekachi Apam, de Nice à Rennes 3.5 M€ - Bakary Koné, de Marseille à Lakhwiya 3.0 M€ - Anthony Le Tallec, du Mans à Auxerre 3.0 M€ - Damien Marcq, de Boulogne à Caen 3.0 M€ - Guirane N'Daw, de Nantes à St Etienne etc.

je pense que le plus gros pour l'instant c'est David Villa au Barça pour 40 M€

L'Allemagne a été flamboyante jusqu'à la demi-finale, mais ils ont aussi joué contre des équipes qui ne ferment pas le jeu, au contraire de l'Espagne qui a affronté à chaque fois des adversaires recroquevillés en défense. Et c'est ce qui s'est passé de nouveau hier. Je ne pense pas d'ailleurs que ce soit un choix délibéré, mais techniquement, il y a une telle différence entre l'Espagne et les autres équipes que tu es de fait privé de ballon et acculé à défendre. Après, l'Allemagne aurait pu miser sur les contres, mais en les pressant très haut, l'Espagne a littéralement étouffé l'Allemagne. Le seule possibilité pour l'Allemagne, c'était d'ouvrir le score mais ils n'ont jamais vraiment été en position de le faire. Grosse faute de marquage quand même sur la tête de Puyol.

les mauvaises langues disent qu'il est tellement bon gestionnaire qu'il pourrait renflouer un peu s'il voulait éponger toutes les pertes qu'il a causées.

très triste quand même pour Bastia qui a une grande histoire dans le foot français. Ah, pour les plus anciens, la grande épopée de la coupe UEFA 1978 avec une équipe majoritairement corse (et avec Johnny Rep! et Yves mariot l'ancien Lyonnais qui faisait des roulettes). Rappelons quand même qu'il y a à peu près autant d'habitants en Corse que dans le 15e arrondissement de Paris! De mémoire, ils avaient battu le Sporting (à vérifier), Newcastle, le Torino, 3 gros exploits déjà, et le sommet en quarts le 7-2 contre feu le Carl Zeiss Iena qui était solide à l'époque. France Football avait titré "7 matchs, 7 victoires, 7 buts". Jusqu'à cette finale qui s'était jouée dans la piscine de Furiani. Il y avait 20 cms d'eau sur la pelouse, c'était injouable. 0-0 à l'aller et un sévère 0-3 au retour à Eindhoven.

quand j'étais gamin, je les adorais (ils avaient été héroïques dans la finale de 78 qu'ils ne pouvaient pas vraiment gagner) et j'ai bien aimé l'équipe de 88, ainsi que le grand Milan qui reste pour moi la plus belle des références pour les clubs. Par contre, depuis quelques années, c'est une équipe que je déteste et cette année ne déroge pas à la règle. J'étais à fond pour l'Uruguay et j'espère bien qu'ils se feront manger par leur adversaire en finale. Après entre les deux autres, je n'ai pas de préférence très marquée. C'est surtout que j'aurais bien aimé (même si je n'y croyais pas) que l'Uruguay devienne champion du monde. D'abord ça aurait été une belle histoire et ça aurait évité qu'un de nos voisins se la pète pendant 4 ans.

Je pense que le Brésil vit sur cette rente du beau jeu qu'elle tient depuis la coupe du monde 70 (peut-être avant). 1970, je n'ai pas connu, en revanche j'ai connu les équipes 82 et 86 et c'est vrai que ces équipes étaient vraiment "brésiliennes" (si tant est que ça veuille dire quelque chose). Depuis, je pense que c'est l'équipe de 2006 (ou plus exactement le Brésil de 2005 qui a gagné la coupe des confédérations) qui se rapproche le plus du mythe brésilien que l'on entretient un peu trop facilement je trouve. 1982-86-06, autant d'échecs du Brésil d'ailleurs. Sinon , d'une façon générale, je vous trouve sévère avec l'évolution du foot. Je crois aussi que la mémoire est sélective et qu'on l'a tous adoré la première coupe du monde que l'on a suivie. Moi, j'ai suivi 78 mais j'étais encore un peu petit, mais 82 restera un souvenir éternel et je n'en ai trouvé aucune qui avait la même intensité. Et pourtant, les autres étaient pas mal aussi, mais 82 restera pour toujours la première fois Et peut-être que c'est pareil pour vous. Question foot, les Euro sont souvent plus intéressants je trouve. La vraie évolution, mais ça ne date pas spécialement d'aujourd'hui, c'est qu'avec la mondialisation du foot, tout le monde joue plus ou moins pareil. C'est un peu dommage mais c'est comme ça. Pour en revenir à cette coupe du monde, c'est vrai que ça a mis du temps à démarrer et à vrai dire, seule l'Allemagne a été vraiment convaincante depuis le début de la compétition. Je trouve l'Espagne pas mal aussi. C'est peu mais à défaut de grande qualité technique, il y a parfois une intensité dramatique assez sympa. Les Uruguay-Ghana et Paraguay-Espagne ne resteront pas dans l'histoire pour le côté foot mais il y a eu quand même quelques bons moments avec des retournements de situation plutôt spectaculaires. Il reste les demi-finales et qui sait, nous assisterons peut-être à des matchs d'anthologie.