Section Mai 2002

les Allemands ont quand même eu un grand trou d'air au début des années 2000 (leur place de finaliste en 2002 ayant été très heureuse) Au classement FIFA (qui vaut ce qu'il vaut, mais à la fin, les grandes tendances sont quand même représentées), ils sont tombés à la 12e place en 2003, 19e place en 2004, 16e place en 2005. Ce n'est qu'à partir de la coupe du monde 2006 qu'ils ont vraiment rectifié le tir. Historique classement FIFA de l'Allemagne A noter que la France devrait tomber en deça de la 20e place du même classement après la coupe du monde (nous étions 9e avant la coupe du monde).

Comme cela a été déjà très bien dit, le geste de Suarez était répréhensible et a été réprimé et la sanction a été lourde (expulsion + pénalty + suspension). J'avoue ne pas très bien comprendre pourquoi certains veulent lui donner 2 matchs de suspension. Donc pour moi, ce n'est ni un escroc ni un héros. Il a eu ce réflexe que tous les joueurs auraient eu à sa place dans les mêmes circonstances. Il ne mérite pas d'être lynché sur la voie publique mais ne mérite pas non plus à mon avis les attributs du héros qu'on lui a accordé trop vite. A noter que Fucile a eu le même réflexe que lui mais qu'il a manqué la balle lui.

il reprend l'entrainement aujourd'hui? je croyais que les internationaux avaient réglementairement droit à 3 semaines de vacances à leur retour d'Afsud.

je suis d'accord avec toi que le foot allemand est aujourd'hui un peu sous-estimé. Maintenant, que ce soit au niveau des résultats en Coupes d'Europe ou des Ballons d'Or (pour reprendre les exemples que tu cites), ce n'est pas encore très flagrant. La dernière LDC remportée par un club allemand date de 2001, le dernier Ballon d'Or de 1996 je pense (Sammer), c'est a peu près pareil que le championnat de France (au sens où on reste très loin des 3 gros). En revanche, il y a clairement une montée en puissance du foot allemand depuis quelques années (depuis leur coupe du monde) et ça risque de faire mal au cours des prochaines années. On voit les premiers signes, tant au niveau de la sélection (finaliste de l'Euro en 2008, vainqueurs de l'Euro espoirs 2009, demi-finaliste au moins de la WC) ou au niveau des clubs (Bayern finaliste de la LDC) et nul doute que le foot allemand va revenir au premier plan ces prochaines années. D'autant plus que leurs clubs ont une force de frappe économique assez importante.

une petite stat instructive sur les 184 jours impliqués dans les quarts de finale (8x23 joueurs) Par club: Bayern (10), Barcelone (9), Real (8), Inter (7), Hambourg (6), Liverpool (6), etc... La théorie développée par Platini selon laquelle les joueurs qui brillent à la coupe du monde sont les joueurs qui se sont reposés en club pendant la saison en prend un coup dans l'aile puisqu'avec le Bayern, Barcelone, le Real et l'Inter, nous avons les clubs qui se sont le plus illustrés pendant la saison. Par championnat: Allemagne (37), Espagne (33), Italie (25), Angleterre (19), Pays-Bas (13), Argentine (10), Portugal (7), Brésil (5), France (5), etc. Pour la France, ce n'est vraiment pas brillant. Rappelons qu'en 2006, c'était l'OL qui côté des clubs était en tête du classement. Sinon, encore un indicateur pour montrer la montée en puissance de l'Allemagne. Etonnant, pas de représentant de Chelsea ou de ManU en quarts Pays-Bas et Portugal tiennent très bien le choc Pas joueur du championnat russe ou ukrainien malgré les investissements importants faits ces dernières années.

c'est surtout qu'une petite vente d'un joueur en Premier League permettait d'équilibrer le budget. Et l'OL est tout à fait concerné puisque de mémoire le bénéfice de l'activité "négoce de joueurs" (je continue de trouver assez incroyable que le club utilise ces termes pour sa com fi) doit être de l'ordre de 20-30 ME pour équilibrer les comptes. Ce qui veut dire de façon très concrète que les clubs français, y compris l'OL, vont être obligés de réduire significativement leur masse salariale pour équilibrer leurs comptes.

ah non. Si l'arbitre ne voit pas la main sur cette action (ce qui aurait pu arriver), ça aurait été une énorme injustice pour le Ghana et l'arbitre (que j'ai par ailleurs trouvé particulièrement bon hier) aurait clairement faussé le match. J'ai du mal à comprendre comment on peut soutenir l'inverse, mais bon, heureusement, il ne s'est pas trompé. Quant à Gyan, c'est malheureux pour lui, mais je suis désolé, il est responsable de cet échec. Evidemment. La moindre des choses, c'est de cadrer. Après éventuellement le gardien peut faire la parade de sa vie, mais ce n'était pas le cas hier. On parle d'un quart de finale de coupe du monde, on ne parle pas d'un match de quartier, il y a 23 professionnels sur le terrain (je devrais dire 25 avec les juges de touche) et tous ces professionnels sont bien sûr redevables de leurs erreurs les plus grossières. Chacun d'entre nous dans nos métiers respectifs sommes responsables de nos erreurs, je ne vois pas pourquoi les footeux et les arbitres ne le seraient pas. Je suis désolé mais je pense qu'il y a un certain nombre de coéquipiers de Gyan qui en ont gros sur la patate ce matin à mon avis et je pense qu'ils lui en veulent (ainsi qu'à Mensah j'imagine dont la désinvolture au moment de tirer son pénalty a été là aussi assez déconcertante).

Toineau n'aura pas manqué de remarquer que dans le FF d'hier, pour la présentation du match Uruguay - Ghana, on nous parle du duel Forlan - Jonathan Mensah (qui était suspendu). Je trouve ça assez énorme.

et ça a été objectivement assez décevant comme expérience en Europa League la saison dernière. Avec le temps, peut-être que les 4e et 5e arbitres prendront plus de responsabilités. A suivre.

oui, ce sera assez intéressant mais attention aux ricochets. Les clubs anglais participent au financement du foot français et on va regretter les Portmsouth & co prêts à mettre 10+ME pour acheter des joueurs moyens.

ça risque d'être dur pour l'Uruguay face aux Pays-Bas sans Suarez

eh bien voilà, gagné!

Brésil En espérant me tromper, mais ils me paraissent quand même costauds (sachant que sur les 3 matchs qui leur restent à jouer, il y a statistiquement pas mal de chances qu'ils aillent aux pénos au moins une fois et donc qu'il y a une part de loterie incontournable)

pour le financement du secteur, je pensais à vrai dire à deux choses: - les céréaliers se couvrent pour se protéger des variations de cours. Il y a des marchés qui sont faits pour ça et les coopératives en connaissent très bien les tenants et les aboutissants. C'est un mécanisme bien rodé et s'agissant de marchés organisés, il n'y a pas d'énormes frais. Ce qui me fait rager, c'est qu'ils (et à ma connaissance une assez large majorité) ne se couvrent que sur une partie de leur récolte, tout simplement parce qu'ils ne veulent surtout pas laisser passer l'opportunité d'une hausse inattendue des cours. Ils spéculent tout simplement! Par contre, quand les cours dégringolent, on a droit aux pleurnicheries habituelles comme quoi ils ont perdu x% de leur revenu par rapport à il y a 2-3 ans (où les cours flambaient) et l'Etat s'aligne souvent quand même bien facilement je trouve. - et d'une façon générale, mais pour le coup je n'ai pas vraiment de solution alternative à proposer, on dit que les flux migratoires vont devenir le principal enjeu du XXIe siècle, qu'il faut absolument développer le Sud pour éviter de se retrouver dans une situation intenable, etc. Or la seule chose que peut aujourd'hui nous vendre le Sud (ou presque), ce sont leurs productions agricoles et nous (ainsi que les Américains), on subventionne à mort nos agricultures à tel point que non seulement le Sud n'est plus du tout compétitif à l'exportation mais on vient même les concurrencer sur leurs propres marchés. Entre la production intensive qui génère de vrais dégats écologiques (en particulier en Bretagne où l'eau potable devient rare) et ce problème des subventions qui génèrent des déséquilibres Nord/Sud terribles, je pense qu'on a devant nous des vrais questions de modèle, de société à se poser.

je crois qu'ils ont un peu évolué en la matière. Ce qui est certain, c'est que le fait d'y être né ne donne pas droit automatiquement à la nationalité (c'était plutôt le droit du sang qui prévalait dans le passé), mais si on la demande, je crois que c'est quasiment acquis. Comme en France quoi.

Comme vous, j'ai du mal à évaluer le potentiel des Hollandais, mais sur le papier, c'est quand même pas mal, notamment sur le plan offensif. Le Brésil (qui était mon favori en début de coupe du monde) me paraît quand même très costaud.

C'est vraiment le bordel chez eux depuis la montée. Changement de président il me semble, maintenant c'est l'entraîneur qui saute (qui avait déjà été limogé avant d'être réintégré puis d'être donc limogé de nouveau), voilà une saison bien engagée

sinon, pour en revenir à ce Portugal - Espagne que j'ai trouvé pas mal, ça m'a fait plaisir de revoir Tiago à un niveau proche de celui qu'on lui connaissait à Lyon. Et quitte à payer 15 ME pour un défenseur central, le Bruno Alvès m'a bien plu. En tout cas, il me paraît évoluer sur une autre planète par rapport à Rami qu'on essaie de nous vendre au prix d'un international confirmé.

pour le coup, tu avais peu d'ambition pour les équipes africaines, parce qu'en ce qui me concerne, je les trouve particulièrement décevants, tant au niveau des performances que du jeu produit. A vrai dire, l'Afrique ne progresse pas et ça me navre compte tenu de leur potentiel.

les Turcs l'ont mauvaise car c'est un des premiers Turcs à avoir choisi l'Allemagne (ça avait fait un peu polémique au moment de l'Euro Espoirs l'année dernière où il avait définitivement confirmé qu'il resterait pour l'Allemagne). Un peu comme le Sénégal qui avait limite accusé la France de lui voler Gomis au moment de l'Euro 2008 (Gomis né en France). Maintenant, le dit Ozil est quand même né en Allemagne, a été élevé en Allemagne, a toujours joué en Allemagne, il n'y a pas scandale.

Quitte à voir des complots partout, on peut imaginer celui-ci (pas totalement impossible malheureusement). On sait que la grande menace qui pèse sur le foot aujourd'hui, ce sont les matchs truqués. L'erreur humaine, notamment les plus subtiles (celles qui portent sur l'interprétation de l'arbitre) pourrait être la dernière arme des groupes maffieux en tout genre.

Je veux bien qu'il y ait des complots partout et que le foot soit entouré par des personnages malveillants (de France 98 aux dirigeants et sponsors qui tirent les ficelles dans l'ombre) mais à la fin, je pense que la plupart des amateurs de foot ne seraient pas dupes. Faut pas prendre les gens pour des cons comme dirait l'autre. Deuxième point, il y a eu quand même pas mal d'arbitrages plus que suspects ces dernières années, notamment en Champions League, et je n'ai pas vraiment le souvenir que les clubs en aient fait des tonnes à ce sujet. Et pourtant, cela aurait sans doute changé le palmarès de quelques uns. D'ailleurs, reconnaissons aux Anglais qu'ils n'en ont pas rajouté sur ce but non validé. Troisième point, je pense que le foot est suffisamment imprévisible pour créer des surprises et qu'il n'a donc pas besoin de rajouter des erreurs d'arbitrage pour ajouter le sel qui ferait défaut. A noter que c'est quand même la 2e fois après 1986 que les Anglais se font enfler bien profond par des erreurs d'arbitrage grossières et que cela pourrait influencer l'International Board (sauf à considérer bien évidemment que les 3 autres représentants britanniques non Anglais de l'IB se réjouissent des malheurs de leur cousin anglais).

il n'empêche qu'au-delà des erreurs d'arbitrage caricaturales auxquelles nous avons assité hier, j'ai vraiment du mal à comprendre comment la FIFA a pu laisser Keita disputer tranquillement son match face à la Corée du Nord alors que Kakà était lui suspendu contre le Portugal. A croire qu'elle a vraiment décidé de ne pas aider les arbitres.

à noter que les joueurs mexicains et argentins ont vu le replay en direct au stade (ralenti qui exceptionnellement n'avait pas été censuré par la FIFA). Décision d'autant plus étonnante de l'arbitre de valider le but.

bien oui, mais je te rassure, on se pose déjà la question de savoir pourquoi on n'utilise pas la vidéo. le procédé existe déjà, c'est la télévision. Il suffit juste de mettre quelqu'un (un arbitre par exemple) qui prévient l'arbitre sur le terrain. Et pour anticiper le point que tu ne manqueras certainement pas de sortir, oui la vidéo ne pourra pas régler toutes les situations litigieuses (ex: Italie-Slovaquie), mais oui la vidéo pourra faire corriger les erreurs les plus flagrantes comme l'ont constaté en direct 1 milliard de personnes cet après-midi, sauf malheureusement le principal intéressé l'arbitre.