Section Mai 2002

oui enfin, pour moi, Messi sans Xavi et Iniesta à ses côtés, c'est le Messi qu'on voit avec l'Argentine et ce n'est pas tout à fait le même joueur. Anyway, on s'en fout. Dommage pour l'Espagne quand même.

en réalité, ces critères n'existent plus. C'est ce que s'évertuaient à expliquer les journalistes de FF et de l'Equipe ce matin sur l'Equipe TV. Seule la performance globale de l'année rentre désormais en compte. Néanmoins, si Messi est évidemment un très grand joueur (on peut éventuellement discuter de savoir comment il se situe par rapport à Cristiano Ronaldo, mais il fait indiscutablement partie des meilleurs joueurs de la planète), il est quand même très dommage pour l'Argentine que Messi ait raté sa coupe du monde. Pour le meilleur joueur du monde, ça la fout un peu mal. C'est en ce sens que ce ballon d'or me gêne. Messi a fait une année certes globalement remarquable mais il n'a pas été décisif dans les moments clés de la saison. Or c'est ce qu'on attend d'un Ballon d'Or. En ce sens Xavi qui est le leader technique de l'équipe championne du monde le méritait plus à mon avis. Quant à comparer Xavi à Cannavaro, ça ne me paraît pas très fair. Xavi est l'âme du Barça qui règne sur le foot européen depuis plusieurs saisons, il a été élu meilleur joueur de l'Euro 2008, bref c'est tout sauf un OVNI. A noter que si on prend le vote des journalistes uniquement (ancienne formule), c'est Sneijder qui aurait eu le Ballon d'Or. Messi aurait terminé 4e.

L'excellent So Foot a titré "Messi, la défaite de Barcelone" http://www.sofoot.com/messi-la-defaite-de-...61-article.html

A) LES HEROS +++ Meilleurs Joueurs OL 2010 +++ Sur l'ensemble de l'année, en essayant d'être objectif n°1 : Lisandro Lopez n°2 : Hugo Lloris n°3 : Michel Bastos +++ Joueurs préférés +++ Vos chouchous à l'OL cette année, indépendamment de leur niveau sur le terrain n°1 : Lisandro Lopez n°2 : Hugo Lloris n°3 : Kim Källström +++ Meilleures 'recrues' de l'année +++ À choisir parmi les recrues de l'année 2010 (Briand, Diakhaté, Gourcuff, Lovren, Pied) n°1 : Dejan Lovren n°2 : Jimmy Briand n°3 : Yoann Gourcuff +++ Révélations de l'année +++ Parmi les joueurs déjà là l'an dernier - on exclut donc les recrues - quels sont ceux qui vous ont le + agréablement surpris par leur niveau de jeu cette année, s'il y en a ? n°1 : Michel Bastos n°2 : Maxime Gonalons n°3 : - - - Déception de l'année - - - Joueur lyonnais vous ayant le + déçu cette année, s'il y en a ? n°1 : Jérémy Toulalan +++ Meilleurs Espoirs +++ Parmi les jeunes joueurs ayant déjà fait quelques apparitions en pro (Abenzoar, Belfodil, Faure, Grenier, Kolodziejczak, Lacazette, Novillo, Seguin, Tafer) n°1 : Lacazette n°2 : Grenier n°3 : +++ Personnalités OL 2010 +++ Les personnages les plus marquants, les plus emblématiques de l'OL au cours de l'année écoulée, selon vous ? (qu'ils soient joueurs, entraîneurs, dirigeants, etc...) n°1 : Jean-Michel Aulas n°2 : Bernard Lacombe n°3 : Lisandro Lopez ----------- B) LES MATCHS DE L'ANNÉE 2010 --- Matchs de l'année --- Les meilleurs matchs de l'OL en 2010 (cf. notamment OL-Real 1-0, Sochaux-OL 0-4, Real-OL 1-1, OL-Bordeaux 3-1 en 1/4, Rennes-OL 1-2, Bayern-OL 1-0, OL-Auxerre 2-1, OL-Lille 3-1, OL-Benfica 2-0, OL-Toulouse 2-0, autre ?...) n°1 : OL-Bordeaux 3-1 n°2 : OL-Real 1-0 n°3 : Real-OL 1-1 - - - Le pire Match - - - Le plus mauvais match de l'OL en 2010 (cf. notamment Boulogne-OL 0-0, OL-Bayern 0-3, Lorient-OL 2-0, OL-St-Etienne 0-1, Arles-Avignon-OL 1-1, Benfica-OL 4-3, Schalke-OL 3-0...) n°1 : Schalke-OL 3-0

tout pareil. Difficile d'en éliminer un du podium mais je penche pour Paris. Ils ont fait une 1ere partie plus qu'intéressante, mais outre la Nenê dependance, ils ont lâché trop de points bêtement pour jouer le titre. Entre les 3 autres, difficile aussi. Je joue l'expérience moi aussi avec les 2 olympiques en tête et l'OL devant.

Pour moi, ça ressemble beaucoup à l'OL. 1er semestre ok, mais août-octobre catastrophique et l'année qui se termine bien, voire même très bien. Cette montée en puissance reste toutefois à confirmer en 2011.

L'OL vient de lever 24 M€ (émission d'OCEANEs). La com fi est assez vague "Les fonds levés seront affectés aux besoins généraux de financement de la Société, notamment en matière d’investissements en joueurs et de développements marketing". En clair, on comble les déficits passés (et à venir). C'est du moins ce que je comprends. D'après FF, l'OL serait plutôt vendeur au mercato. On parle bien sûr de Makoun (Fenerbahce, Aston Villa), mais aussi de Källström ou Bastos (ce qui m'étonne un peu mais bon, je ne suis pas dans le secret des dieux).

fin des matchs aller. Le championnat est serré. 4 favoris se dégagent pour le titre, par ordre alphabétique, Lille, Lyon, Marseille et Paris. Alors qui sera champion 2011 selon vous?

et merde. potentiellement 4 pts de retard sur Lille s'ils gagnent leur match en retard contre Nancy

je l'ai fait quand j'étais étudiant (j'ai passé 9 mois à Uppsala et j'en ai donc profité pas mal pour voyager dans toute la Scandinavie). J'imagine que c'est toujours le cas, mais pour les Suédois, le ferry Stockholm-Helsinki, c'était d'abord et avant tout le duty free et donc l'alcool détaxé. C'est assez impressionnat de voir un ferry entier bourré. Les vieux comme les jeunes, les femmes comme les hommes, les cadres comme les ouvriers, tout le monde je vous dis! D'ailleurs la plupart n'avait pas mis pied à terre à Helsinki au petit matin. Ils restaient récupérer pour refaire la fête au retour. Helsinki, ça ne vaut pas le coup. Par contre, je confirme, Stockholm c'est de loin la plus belle ville de Scandinavie.

Oui match nul équitable je pense. Dans ce genre de match, on n'a tendance qu'à se souvenir de ses propres occasions et oublier celles de l'adversaire. Je suis quand même déçu qu'on n'ait pas mieux joué le coup sur certaines actions car il y avait clairement la place pour gagner. D'un autre côté, si Gignac marque en première mi-temps, le match aurait été compliqué donc au final je pense que le résultat est équitable.

le problème de Dassier, c'est qu'il se sent obligé de faire plus Marseillais que les Marseillais (comme si Anigo était tellement génial qu'il lui fallait un clone). Bah, on s'en fout.

Le pire tirage je pense avec celui du Barça. Un bon Réal qui sera hyper-revanchard, il va falloir être très costaud. aïe, la semaine des vacances. J'espère que TF1 choisira ce match (je pense, j'espère) sinon je vais avoir du mal mal à voir ce match.

la seule fois où j'ai vu Faure jouer, c'était contre Metz en coupe de la ligue et il m'avait paru très tendre. Gonalons est une option bien plus sécurisante je trouve. Mais bon, une défense Gassama - Lovren - Gonalons - Cissokho, c'est quand même pas bien rassurant.

yes pour Marseille 16,8% Manchester 15,9% Tottenham 14,7% Barcelone / Real 13,7% Shakhtar 12,1% Schalke / Bayern

oui on a 5 chances sur 7 de tomber sur un club anglais ou espagnol sinon, c'est assez équilibré en termes de probabilités 16,2% Manchester 15,2% Tottenham / Chelsea 14.3% Barcelone / Real 13.1% Shakhtar 11.8% Bayern les probabilités les plus élevées Arsenal contre Barcelone ou le Real 27%

tout pareil

bon, le tirage vendredi prochain je crois. Certes, certains pourraient dire peu importe, l'OL d'aujourd'hui ne serait certainement pas capable de battre l'un d'entre eux. Mais souvenez vous, les mêmes disaient la même chose la saison passée à la même époque et ça ne s'est pas si mal passé. Alors, vos préférences pour ce tirage MANCHESTER UNITED 3 fois vainqueur de la Ligue des Champions en 1968, 1999 et 2008 Saison dernière: éliminé en quarts de finale par le Bayern Classement UEFA: 1er Cette saison: Vainqueur du Groupe C de LDC (avec Valence, Rangers et Bursaspor) 2e du championnat d'Angleterrre avec 31 pts en 15 rencontres (1 point derrière Arsenal mais avec un match en retard) Eliminé de la coupe de la Ligue en quarts par West Ham Principales performances: Man. United - Liverpool 3-2 Valence - Man. United 0-1 Man. United - Tottenham 2-0 Rangers - Man. United 0-1 BARCELONE 3 fois vainqueur de la Ligue des Champions en 1992, 2006 et 2009 Saison dernière: éliminé en demi par l'Inter Classement UEFA: 2e Cette saison: Vainqueur du groupe D (Copenhague, Rubin, Panathinaikos) Leader du Championnat d'Espagne avec 37 pts en 14 matchs (2 pts d'avance sur le Real) Qualifié pour les 1/8es de finale de la Coupe d'Espagne (contre Bilbao) Principales performances: Barcelone - Panathinaikos 5-1 Atletico - Barcelone 1-2 Barcelone - Valence 2-1 Barcelone - Séville 5-0 Panathinaikos - Barcelone 0-3 Barcelone - Real Madrid 5-0 CHELSEA Meilleure performance en LDC: finaliste en 2008 Saison dernière: éliminé en 1/8es par l'Inter Classement UEFA: 3e Cette saison: Vainqueur du Groupe F de LDC (avec Marseille, Spartak et Zilina) 3e du championnat d'Angleterre avec 30 pts en 16 rencontres (2 pts de retard sur Arsenal) Eliminé de la Coupe de la Ligue en 1/16es par Newcastle Principales performances: Chelsea - Marseille 2-0 Chelsea - Arsenal 2-0 Spartak - Chelsea 0-2 Chelsea - Spartak 4-1 BAYERN 4 fois vainqueur de la Ligue des Champions en 1974, 1975, 1976 et 2001 Saison dernière: battu en finale par l'Inter Classement UEFA: 4e Cette saison: Vainqueur du Groupe E (avec Roma, Bâle et Cluj) 7e du Championnat d'Allemagne avec 23 pts en 15 matchs (17 pts de retard sur Dortmund) Qualifié pour les 1/8es de finale de la Coupe (contre Stuttgart) Principales performances: Bayern - Wolfsburg 2-1 Bayern - Roma 2-0 Bale - Bayern 1-2 Bayern - Werder 2-1 (coupe) Bayern - Bale 3-0 REAL MADRID 9 fois vainqueur de la Ligue des Champions (record) en 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1966, 1998, 2000 et 2002 Saison dernière: éliminé en 1/8es par l'OL Classement UEFA: 10e Cette saison: Vainqueur du Groupe G (avec Milan, Ajax et Auxerre) 2e du championnat d'Espagne avec 35 pts en 14 matchs (2 points de retard sur Barcelone) Qualifié pour les 1/8es de finale de la Coupe (contre Levante) Principales performances: Real Madrid - Ajax 2-0 Real Madrid - Milan 2-0 Real Madrid - Atletico 2-0 Ajax - Real Madrid 0-4 Real Madrid - Valence 2-0 SHAKHTAR n' jamais atteint le stade des quarts de finale en Ligue des Champions Saison dernière: éliminé au 2e tour préliminaire par Timisoara puis éliminé en 1/16es de l'EL par Fulham Classement UEFA: 15e Cette saison: Vainqueur du Groupe H (avec Arsenal, Braga et Partizan) Leader du Championnat d'Ukraine avec 52 pts en 19 matchs (12 pts d'avance sur Kiev) Qualifié pour les demi-finales de la Coupe (contre Dniepopetrovsk) Principales performances: Metalist - Shakhtar 1-2 Braga - Shakhtar 0-3 Shakhtar - Kiev 2-0 Shakhtar - Arsenal 2-1 Shkhtar - Braga 2-0 TOTTENHAM Meilleure performance en LDC: demi-finale en 1962 Saison dernière: non qualifié pour une coupe européenne Classement UEFA: 18e Cette saison: Vainqueur du Groupe A (avec l'Inter, Twente et le Werder) 5e du Championnat d'Angleterre avec 26 pts en 16 matchs (6 pts de retard sur Arsenal) éliminé en 1/16es de finale de la coupe de la Ligue par Arsenal Principales performances: Fulham - Tottenham 1-2 Tottenham - Inter 3-1 Arsenal - Tottenham 2-3 Tottenham - Werder 3-0 Tottenham - Liverpool 2-1

ce n'est pas évident de s'imposer à Montpellier. Je craignais qu'on échoue une nouvelle fois mais l'OL a su répondre présent, au courage et grace au talent de 2 de ses cadres. C'est bien. Allez on enchaine. 2 rencontres à domicile à gagner contre l'Hapoel et Toulouse avant d'aller défier les Marseillais chez eux.

2e défaite (après 2006) pour les Anglais alors qu'ils étaient de nouveau favoris. La Russie, pourquoi pas, ils méritent de l'avoir une fois eux aussi, mais les distances entre les stades vont être très longues. Quant au Qatar 2022, là je suis beaucoup plus sceptique. Ok, après l'Afrique, le retour en Amérique du Sud et l'Europe de l'Est, on donne au monde arabe, très bien, mais cette histoire de stades climatisés me paraît quand même assez suspecte. Sinon, apparemment, la Chine pose ses jalons pour 2026.

Autant j'ai trouvé dans le passé les critiques sur Gomis parfois injustes, autant les louanges qu'il reçoit aujourd'hui me paraissent exagérés. Qu'il se soit battu comme un lion pendant tout le match, je suis absolument d'accord et il mérite tout à fait qu'on le félicite pour cet investissement (d'autant plus qu'il est généralement assez irréprochable sur ce plan). Qu'il ait joué à merveille son rôle de pivot, je suis également totalement d'accord. Mais, par contre, ce qu'on demande aussi à un avant-centre, et surtout à un avant-centre d'une grande équipe, c'est de convertir ses occasions. Et il en a eu quand même pas mal au cours du match. Et il les a toutes foirées - sauf une. Donc, au final, oui il a fait un bon match, puisqu'en plus de son jeu de pivot, il a marqué le but égalisateur. Mais on ne peut pas dire qu'il a fait un énorme match (à mon avis). Evidemment, s'il avait réussi sa volée en fin de match, je n'aurais pas dit ça, mais il ne l'a pas réussie. Si l'OL veut jouer les premiers rôles, en France et encore plus en Europe, il faudra être beaucoup plus tueur.

c'était bien au niveau de l'envie. Il manquait juste de la qualité, devant et derrière. Maintenant, il faut absolument enchaîner à Montpellier.

oui moi je ne suis pas très convaincu par Pied. Il a la gnak, ce qui est très bien, mais je ne suis pas sûr qu'il ait vraiment le niveau. Ponctuellement, oui, sur la durée, pas sûr. J'aimerais quand même bien revoir Lacazette. Il me fait penser à Govou au même âge.

oui d'acccord avec toi. Déjà à Lens, je l'avais trouvé limite. De toutes façons, si tu prends les joueurs un par un sur ce match de Schalke, beaucoup ont été catastrophiques: Cissokho, Diakhaté, Toulalan au moins mais je rajoute Lisandro et Bastos qu'on a trop peu vus et qui n'ont rien réussi. Je serais un peu plus indulgent pour Gourcuff et Briand qui au moins ont essayé (à défaut d'avoir été capable) et pour Lovren. Il ne nous reste plus grand monde: Lloris (même si ça fait longtemps qu'il ne nous a pas sorti un arrêt époustouflant) Réveillère, Källström - comme par hasard parmi ces 3 là, 2 grognards de la glorieuse époque qui ont encore cette culture de la gagne

un point que j'ai trouvé intéressant dans la Tribune d'hier. Ils ont comparé les niveaux de spread sur les CDS; pour ceux qui ne pas familiers avec ce type de produits les CDS (Credit Default Swaps) sont des produits de couverture contre le risque de défaut des émetteurs. En clair, si vous souscrivez une obligation, vous prenez le risque que l'émetteur fasse défaut (i.e. ne soit pas capable de rembourser la dette). Pour vous protéger contre ce risque, vous pouvez acheter un CDS. En cas de défaut de l'émetteur, la banque qui vous a vendu le CDS vous remboursera capital et intérêts dus. Pour faire simple, le CDS agit comme une assurance contre les iimpayés. Le montant de spread demandé (donc de la prime que vous allez payer) par le marché est le reflet de la vision du marché de la capacité à l'émetteur à rembourser ses dettes. Plus le spread est élevé, plus la contrepartie est risquée. Bref, tout ça pour dire qu'il n'est pas inintéressant de comparer les spreads entre eux pour voir justement qu'elle est la vision du marché. Et la Tribune donne 3 exemples assez intéressants (sur les CDS 5 ans): 1) le spread appliqué sur les OAT français (83 bp) est supérieur à celui appliqué à la Malaisie (75 bp) ou à la République Tchèque (81bp) 2) pour la première de l'histoire quasiment, certains corporates sont désormais mieux notés que leur propre Etat. Ainsi le CDS sur le gazier Bord Gais Eireann est moins élevé que celui de l'Etat Irlandais - pareil pour OTE face à l'Etat grec, ENI face à l'Etat italien, Portugal Telecom face à l'Etat portugais ou ... Danone (68 bp) face à l'Etat français. 3) avant la faillite de Lehmann, il ne serait venu à l'idée de personne qu'un groupe d'interim puisse être plus solvable qu'une des plus grosses compagnies d'assurances au monde. Et pourtant, le CDS Adecco vaut moins cher que celui d'Axa. Bon, le marché des CDS, bien que colossal, n'est pas non plus parfait et peut ne pas être très liquide sur certaines signatures, ce qui induit des biais dans les prix. Et lorsqu'on compare deux souverains entre eux, il faut aussi inclure dans l'analyse le niveau des taux puisque la prime payée sur les CDS dépend aussi de ces taux. Certes le CDS sur la Malaisie est moins cher, mais le taux de base est quand même bien supérieur et au final l'Etat Malais se refinance quand même plus cher que l'Etat Français, ce qui veut dire que le risque perçu sur la Malaisie reste tout même supérieur à celui sur la France. Néanmoins, même un peu biaisés, j'ai trouvé ces quelques exemples particulièrement significatifs. Que le marché considère que les Etats deviennent désormais des signatures plus risquées que certaines multinationales est quand même un évènèment en soi (alors que la théorie veut que comme les Etats ont potentiellement des ressources quasi-illimitées puisqu'ils peuvent augmenter les impôts, ils sont toujours solvables, au moins pour les pays OCDE). Voilà, c'était la petite réflexion du jour