Section Mai 2002

déclaration grotesque. Tu avais bien fait de les censurer dans ta première citation.

1 fois sur 2 en moyenne 2011 (2) : Lyon - Marseille 2010 (2) : Bordeaux - Lyon 2009 (1) : Lyon 2008 (1) : Lyon 2007 (2) : Lyon - Lille 2006 (1) : Lyon 2005 (2) : Lyon - Monaco 2004 (2) : Lyon - Monaco 2003 (0) 2002 (1) : Nantes 2001 (2) : Lyon - Paris SG etc.

c'est pas bon. Les miracles, ça arrive contre les rélégables mais pas en Ligue des Champions. Il va falloir se resaisir très vite. Sinon, c'est quand même assez dingue qu'on ait encore une chance raisonnable de gagner ce groupe.

tout pareil. La différence, c'est que cette fois-ci on ne rencontre pas le 19e du championnat de France. On rencontre le ... 16e du championnat allemand

oui en effet, c'est bien pour ça que j'allais aux nouvelles. Je ne fais que répéter ce que j'ai lu ce matin sur le bandeau de l'equipe TV mais aucune confirmation pour l'instant. Peut-être L'Equipe TV a-t-elle confondu la mise au repos hier et forfait.

Lisandro n'est pas du voyage à Gelsenkirchen apparemment (lu sur l'Equipe TV ce matin). Grosse tuile. Quelqu'un connaît la durée d'indisponibilité?

malheureusement ils ne s'écroulent pas tous - ou au choix on n'a pas toujours su hisser le niveau de jeu suffisamment. Je pense au match d'Arles-Avignon par exemple qui continue à me rester au travers de la gorge à cause de cette 1ère mi-temps d'un niveau comparable à celle de Lens. Ces absences, cette nonchalance (cette suffisance?), je ne trouve pas les mots, m'horripilent au plus point. Ce n'est pas une attitude de champion et on va au-devant de grandes désillusions si on continue de se comporter de la sorte.

oui quelque part, la façon dont a été obtenue cette victoire va faire du bien avant une semaine décisive. Par contre cet OL est vraiment horripilant. La 1ère mi-temps était d'un niveau indigne et même à 2-1 ils se sont soudainement arrêtés de jouer - au risque de se faire rejoindre. Et on voit bien que c'est surtout une question d'attitude, parce que quand ils veulent jouer, ils arrivent à sortir quelque chose. Content aussi pour Gomis et il faut reconnaître que Makoun a été très bon également. J'ai bien aimé Lovren aussi qui s'affirme de plus en plus.

on a l'immense chance, en championnat en tout cas, de ne pas avoir été irrémédiablement décroché. Quelque part, le championnat n'a pas encore démarré et comme on a le plus bel effectif (avec Marseille), je ne vois pas pourquoi on ne serait pas un des favoris pour le titre. Maintenant, c'est sûr qu'il va fallloir s'y mettre. Pour la Champions League, qu'on décroche la qualif et la 1ère place du groupe. Ca suffira déjà à mon bonheur à court terme. Ceci dit, je ne sais pas si la comparaison est judicieuse, mais si on se souvient de la situation du Bayern qui était moribond l'année dernière à la même époque, on peut se dire que tout reste encore possible. On a encore largement le temps de progresser d'ici le mois de février. Mais la compétition sera rude.

ah c'est sûr que le PS est mal, mais à la limite, ils l'étaient déjà avant . Il y a un grand écart de plus en plus important entre la partie centre-gauche (on dira DSK pour faire simple) et l'aile gauche qui se tourne vers Mélenchon. Ca ne sera pas simple de bâtir un projet commun et partagé par tous.

bien oui bien sûr

le début avait été laborieux de mémoire, mais sur la durée, il me semble que l'expérience avait été perçue comme positive je pense.

N'oublions pas qu'à l'époque Le Guen et Houiller étaient partis de leur propre initiative alors que le club leur proposait de prolonger. Et une des raisons pour lesquelles ces deux entraineurs avaient quitté l'OL, c'est qu'ils n'avaient pas tous les pouvoirs dans le domaine sportif (notamment sur le recrutement). C'était une des raisons qui avaient poussé JMA à créer ce poste de manager général (une autre raison peut-être, c'est que JMA voulait prendre un peu de recul) et effectivement à l'époque, peu de gens avait hurlé à l'erreur de casting alors que Puel sortait de deux expériences heureuses à Monaco et surtout à Lille où il avait grandement aidé à structurer et faire grandir le club.

La politique ne m'intéresse plus guère (du moins la stratégie personnelle des principaux candidats). Il va être néanmoins intéressant de voir comment le centre droit, et en premier lieu Borloo bien sûr, va se comporter maintenant qu'ils sont hors du gouvernement. Je ne sais pas si la maxime selon laquelle les élections se gagnent toujours au centre est toujours vraie alors que l'électorat est de plus en plus volatil, mais ça va être (pourrait être) intéressant à suivre. S'agira-t-il d'une stratégie d'alliance "constructive" (renaissance de l'UDF en bref) avec Sarkozy pour négocier au mieux l'après-2012? ou au contraire, vont-ils jouer leur carte perso pour pourquoi pas récupérer l'électorat du MODEM et potentiellement celui du centre gauche (en fonction des orientations retenues par le PS) pour constituer cette fameuse 3e force que personne n'a jamais réussi à faire décoller?

oui c'est vrai. Croisons les doigts donc. Et avec les retours de Cissokho et Lisandro, ça devrait quand même aller un peu mieux je pense. Ces prochaines semaines sont importantes. L'objectif du club c'est d'assurer la 1ère place du groupe en LDC et d'être dans le top 3 en championnat à la trève. On est dans les temps mais ces prochaines semaines permettront de jauger cette équipe qui m'avait si bonne impression contre Benfica et qui m'inquiète beaucoup plus aujourd'hui. Les absences de joueurs clés, l'accumulation des matchs et la faiblesse de Nice sont aussi des circonstances atténuantes.

je n'ai pas dit que la victoire n'était pas méritée (Nice a juste été infiniment faible), je dis juste que la performance collective a été pauvre. Ok, on a eu des occases, on aurait pu (du) gagner 3-0, mais Nice, en tous cas le Nice d'hier, ça ne vaut rien. Moi, ce qui me gène beaucoup, c'est le déchet technique dont on a fait preuve. C'est peut-être suffisant pour battre Nice mais c'est quand même indigne du statut d'un club comme l'OL. Autant en début de saison, j'étais le premier à dédramatiser la situation parce que je trouvais qu'on n'avait pas beaucoup de réussite mais que dans le jeu c'était plutôt acceptable, je pense au derby mais aussi au match de Bordeaux, autant je suis désormais beaucoup plus inquiet, parce qu'au-delà du bilan comptable du moment, c'est bien la qualité de jeu que l'on sera capable de produire (ou pas) qui nous permettra à moyen terme (ou pas) d'obtenir des titres. Et hier, on était loin des standards. Maintenant, la thèse de l'accident de parcours est possible et je veux bien l'admettre, mais à court terme, on va avoir des échéances importantes, à Lens, face à Paris puis à Schalke et on a intérêt à sérieusement élever le niveau si on veut prendre les 6 pts en championnat et assurer la qualif en Allemagne.

certes il faut être 2 pour faire un bon match, et Nice a été vraiment faible, mais franchement, il me semble que c'est le plus mauvais match de l'OL que j'ai vu depuis des années. En début de saison, on perdait certes, mais ça jouait quand même (un peu), c'était surtout un problème d'efficacité, tandis qu'hier, j'ai trouvé nul. Quel déchet technique! Espérons que ce ne soit que passager.

c'est juste une question de protocole. Pour pouvoir constituer un nouveau gouvernement, le chef de l'ancien gouvernement présente sa démission (et celles de tous ses ministres). Libre ensuite au Président de choisir un Premier Ministre - qui peut très bien être l'ancien.

oui mais eux sont 4es (avec un match en retard), pas 11es. Nous, les jokers on les a déjà utilisés. Une contre -performance ce soir nous entrainerait dans une spirale très dangereuse et ruinerait le redressement opéré depuis le derby. A mon humble avis. Les autres équipes nous ont fait l'honneur de nous attendre pour le championnat mais ne gâchons pas quand même toutes ces opportunités. Et puis bon, c'est Nice en face. Faut quand même pas déconner.

Je n'ose pas imaginer autre résultat qu'une victoire ce soir.

je peine à imaginer ce que l'on aurait dit si c'est l'OL qui avait bénéficié de cette faute d'arbitrage. Pas malheureux les Bordelais depuis quelques matchs. Contre Valenciennes je crois, ils bénéficient d'un pénalty des plus généreux (qu'ils ont lamentablement raté d'ailleurs) mais on ne parle que de l'action de jeu litigieuse en fin de match (la fameuse "faute professionnelle des arbitres" de Tigana - imaginez Aulas dire ça) et là on leur offre la victoire sur un plateau. Tigana expulsé pour avoir contesté encore un HJ inexistant sur l'égalisation, on verra combien de matchs il va prendre. Désolé pour le hors sujet, mais les Bordelais, même quand ils paraissent hors course pour le titre, continuent de me gonfler sévère. Sinon, énorme faute d'arbitrage quand même pour imaginer que la ballon ait pu rentrer dans le but. Espérons pour l'équité que Nancy ne sera pas rélégué d'un point et que Bordeaux n'accrochera pas de place européenne à 2 points près.

parce que ça permet le cas échéant de ne pas saboter la série originale si le doublage est mal fait. Je me souviens de Sex and the City, série culte quand j'étais à NY à laquelle on avait bien accroché, et ma femme et moi ne comprenions pas pourquoi la série ne marchait pas (trop) en France. Quand nous sommes rentrés, nous avons compris. Le doublage, c'était du sabotage ni plus ni moins. L'actrice française était tellement mauvaise que la perception des personnages en devenait différente. EDIT pour dire que ça doit certainement aussi marcher dans l'autre sens, que dans certains cas, les acteurs en charge du doublage peuvent améliorer le jeu original.

Nanard, pas ça, pas maintenant, pas comme ça. Là il faut vraiment tous se serrer les coudes au club sinon ça va sérieusement partir en vrille.

d'après les stats d'uefa.com, le ratio tirs cadrés / nb total de tirs est, toutes équipes confondues, de 48% (45% pour l'OL). Donc pas extraordinaire. OL: 24 tirs cadrés / 53 tirs = 45% Schalke = 49% Benfica 48% Hapoel = 59% meilleurs: Arsenal 73%, Bayern et Donetsk 60% pires: Zilina 24%, Bursaspor 32%, Auxerre 35% Pour le ratio buts / tirs, la moyenne toutes équipes confondues est de 12% OL: 9 buts pour 53 tirs = 17% (c'est mieux!) Schalke: 12% Benfica: 14% Hapoel: 7% meilleurs: Tottenham 32%, Arsenal 31%, Chelsea 21% (les Anglais champions de l'efficacité!) pires: Bursaspor 0%, Rubin 2%, Partizan et Zilina 3% Enfin, tant qu'on y est, ratio buts / tirs cadrés moyenne 25% OL 38% (9 buts pour 24 tirs cadrés) Schalke 24% Benfica 30% Hapoel 12% meilleurs: Tottenham 60%, Chelsea 52%, Arsenal 43% pires: Bursaspor 0%, Partizan 5%, Rubin 6% à noter 15 tirs cadrés en 4 matchs pour Manchester, dans un groupe pourtant assez simple, ce n'est pas énorme; 16 tirs cadrés pour Milan également (15 pour l'Ajax, 13 pour Auxerre et .. 39 pour Madrid). Maintenant, ce sont des stats sur 4 matchs seulement, ce n'est guère significatif.

je suis d'accord sur ce point avec toi (en admettant que ce soit dans le domaine du possible côté finances). Pour moi, Gassama et Kolo (surtout) n'ont simplement pas le niveau, on le savait déjà à l'intersaison, et nous sommes vraiment en risque sur ces postes. Et d'ailleurs, on le constate régulièrement puisque Cissokho est régulièrement blessé. Pourvu que le genou de RVR tienne. Le recrutement d'un latéral de qualité n'aurait vraiment pas été superflu.