Section Mai 2002

rien ne vaut les petites robes d'été, bien sûr, mais je me faisais la réflexion ce matin dans le métro que c'est à l'automne que les femmes sont les plus élégantes je trouve.

si le score est de 3-1 et que le score reste à 3-1, le joueur entrant ne marque pas de point (sauf s'il a disputé au moins 45mn, auquel cas je lui accorde 1 point - au titre du 0-0). si le score termine à 4-1, j'accorde au joueur entrant 3 points (1-0 pendant son temps de présence). si le score termina à 3-2, je lui accorde 0. En d'autres termes, un remplaçant ne marquera des points que si le score évolue en faveur de son équipe (ou si son équipe fait "match nul" autre que 0-0 pendant son temps de jeu) Ces stats valent ce qu'elles valent, c'est-à-dire finalement pas grand chose après 10 matchs seulement. D'une façon générale, ces stats tendent à pénaliser les joueurs qui sont des titulaires quasi inamovibles puisque leur moyenne perso sera par hypothèse très proche de celle de l'équipe. En revanche, dans le cas d'une équipe qui finit plutôt bien ses matchs - ce qui est le cas de l'OL cette année -, ce sont les remplaçants qui en bénéficient le plus du système (sous réserve qu'ils aient disputé en moyenne 45 mn par match, ce qui en fait bien plus que des remplaçants occasionnels. A ce titre, même s'il est loin d'être systématiquement remplaçant, on pourra noter que l'apport de Gomis a été payant en plusieurs occasions (j'ai en tête Le Mans et Paris où son entrée en jeu a coincidé avec l'égalisation). Les stats de Lisandro sont plus étonnantes. Disons que c'est le profil même du titulaire qui cède régulièrement sa place en milieu de 2e mi-temps. Comme l'OL a souvent eu tendance à faire la différence en fin de match, il est fortement pénalisé alors qu'on peut penser que l'équipe bénéficie du travail de sape effectué pendant les 60-70 premières minutes. Govou selon moi n'a pas disputé les 450 mn nécessaires pour figurer dans ce classement. Je vérifierai avec mes fichiers à la maison, mais si FF lui donne exactement 450 mn de temps de jeu, moi je dois avoir un peu moins. J'essaierai de faire un nouveau point à l'issue des matchs aller.

je ne sais pas ou est l'ancien topic. Apres 1/4 du championnat, je remets les stats sur les points acquis par les equipes lorsque les joueurs sont sur le terrain. Je vous rappelle brievement le principe: si pqr exemple, l'OL fait 1-1. Tous les joueurs qui debutent le match et qui l'ont termine prennent 1 point. Par contre, si on etait mene 1-0 et que Puel fait un changement, le joueur sortant fait 0 et le remplacant fait 3 points (pendant son temps de jeu, l'OL gagne 3 points). Enfin, pour figurer dans le classement, il faut avoir dispute au moins la moitie des matchs (soit au bout de 10 matchs, 450 mn minimum - 405 pour OM et PSG). A ce stade de la saison, il est possible que des joueurs aient +3 pts par matchs en moyenne s'il s'agit de joueurs qui rentrent en fin de match et qui marquent 3 points. Classement general L1 1. Ait-Fana (Montpellier) 3.987 pts/m 2. Gouffran (Bordeaux) 3.947 3. Plasil (Bordeaux) 3.677 4. Gomis (OL) 3.112 5. Gourcuff (Bordeaux) 3.084 6. Kallstrom (OL) 2.909 7. Niculae (Auxerre) 2.898 8. Wendel (Bordeaux) 2.693 9. Pjanic (OL) 2.664 10. Audel (Valenciennes) 2.600 etc. Classement OL 1. Gomis 3.112 2. Kallstrom 2.909 3. Pjanic 2.664 4. Reveillere 2.250 5. Bodmer 2.154 6. Makoun 2.110 7. Lloris 2.082 8. Cissokho 2.000 9. Cris 1.889 10. Bastos 1.744 11. Toulalan 1.712 12. Lisandro 1.452 Meilleurs par club Auxerre --> Niculae Bordeaux --> Gouffran Boulogne --> Agouazi Grenoble --> Battles Le Mans --> Goulon Lens --> Milovanovic Lille --> Hazard Lorient --> Diarra Marseille --> Abriel Monaco --> Nkoulou Montpellier --> Ait-Fana Nancy --> Dia Nice --> Sable Paris --> Giuly Rennes --> Marveaux Saint-Etienne --> Bergessio Sochaux --> Faty Toulouse --> Tabanou Valenciennes --> Audel

oui, d'ailleurs, je me demandais comment les candidats pouvaient gérer ça à leur retour "dans la vie civile". Celui qui comme Kader cette année passe pour le gros fainéant de service, ça ne doit pas être facile de gérer ça au boulot au retour

très franchement, je ne vois pas pourquoi TF1 se lancerait dans ce genre de croisade anti-éthique de ce style. Ce ne sont pas des anges certes, mais bon. Je crois surtout que ces trahisons ajoutent un peu de sel au scenario et permet de maintenir une audience j'imagine confortable.

vous avez tous les deux raison.

hum hum teu teur ter en cas d'égalité entre les 3 équipes, on prendrait les confrontations directes entre les 3 équipes. Mais avant de s'intéresser à la différence de buts, on commencera par regarder le nombre de points obtenus et le classement serait le suivant: OL 7 Fiorentina 6 Liverpool 6 et donc l'OL serait qualifié

oui je suis d'accord avec toi. Ca permet de les déniaiser un peu et peut-être que si ce jeu avait existé lorsque j'avais leur âge, ça m'aurait permis de gagner en maturité et de comprendre plus vite un certain nombre de choses. Maintenant, on peut aussi craindre l'effet inverse. Tu leur inculques un certain nombre de valeurs et elles constatent de visu que ça ne marche pas et que pour réussir, il faut trahir ses amis / collègues. Je ne dis pas que ça va forcément arriver mais qu'on le veuille ou non, c'est un 'contre-modèle" puissant - même si les enfants sont sans doute bien plus capables qu'on ne le croit de faire la différence entre la vraie vie et un jeu TV.

C'est complètement con mais je me suis fait exactement la même réflexion Sinon, mes filles adorent Koh-Lanta et j'avoue que je me suis pris au jeu moi aussi. Je me demande parfois s'il est bon que des enfants aient pour modèle un jeu où la trahison est une des clés pour gagner. Bah, je pense que même à leur âge, elles sont capables de faire la différence entre un jeu à la TV et la vraie vie (quoi que ça peut se discuter, mais en tout état de cause, ce ne sont pas les valeurs que je leur inculque). Je suis quand même impressionné par la capacité de certains de voter en dépit de tout principe, sinon sur le le principe de fidélité à un clan indépendamment de toute autre considération. Moi qui vis au travail une fusion (plutôt du style violente) depuis 2 ans, je reconnais pas mal de similitudes avec le monde du travail. Quelles que soient les aptitudes ou la bonne volonté que tu montres, tu es jugé sur ta couleur d'origine. Ce qui désole dans un jeu comme Koh-Lanta me navre encore plus dans le monde du travail.

un match nul face à Liverpool au match retour suffit pour assurer la qualification. Dans tous les cas de figure, en cas d'égalité, nous serions meilleurs à la différence particulière (que ce soit face à Liverpool ou face à Liverpool et la Fiorentina dans le cadre d'un duel à 3). Pour en revenir au matc hd'hier, très belle performance de l'OL. Franchement, cet OL là est rafraichissant. et énorme performance des supporters également, à l'image de leur équipe. :applause: Et accessoirement, que ça fait plaisir de voir l'OL de jouer dans ses couleurs, ça aussi, ça fait du bien. Bref, soirée magnifique.

Lyon, roi des audiences en Ligue des Champions Mercredi 16 Septembre 2009 - 11:30 -------------------------------------------------------------------------------- Le très sage Olympique Lyonnais se transforme en champion de l'audimat sur TF1 TF1 est arrivée en tête des audiences hier soir, avec le match Marseille-Milan AC, qui a réuni 6,7 millions de téléspectateurs. Mais n'aurait-t-elle pas fait mieux en choisissant - puisque la première chaîne paye pour avoir le premier choix - de diffuser Lyon ou Bordeaux? En effet, sur les quatre dernières années, l’OM a drainé une moyenne d’environ 6,5 millions de téléspectateurs. C’est pas mal, mais l’OL a fait bien mieux avec 7,5 millions. Même si l’on ne compare que les matchs de poules, puisque Marseille n’a pas dépassé ce stade quand Lyon l’a franchi, les Rhodaniens restent en tête avec 7,3 millions. L’OM est même dépassé par Lille. Finalement, seul Bordeaux est derrière. Les Girondins détiennent même le pire score de TF1 en Ligue des Champions depuis 2005, avec seulement 5,3 millions de téléspectateurs lors de la saison 2008-2009. . L'audience des clubs français en Ligue des Champions sur TF1 (2005-2009) . Mis a jour au 30.09.09 Matchs diffusés Moyenne (millions de spectateurs) . Olympique Lyonnais 20 7,5 . Lille OSC 4 6,9 . Olympique de Marseille 8 6,5 . Girondins de Bordeaux 3 5,6 http://footbiz.blog.capital.fr/index.php?a..._article=422865

la seule certitude que j'ai à ce stade, c'est que l'OL semble avoir bien géré l'après Juninho-Benzema alors que l'on pouvait nourrir un certain nombre d'inquiétudes à l'intersaison. Après, je pense qu'il est trop tôt pour savoir ce que cet OL a dans le ventre. Le début de saison est remarquable, mais le calendrier a été favorable et l'OL ne s'est jamais vraiment baladé (sauf en Ligue des Champions contre Anderlecht et Debrecen - 2 équipes de niveau milieu de tableau L1 au mieux). On y verra plus clair après les 2 matchs contre Liverpool. A priori, je ne pense pas que cet OL soit un grand d'Europe. Cet OL là me paraît moins fort que l'OL 2007 par exemple. On a potentiellement trop de faiblesses pour prétendre à ce statut (en défense centrale, au milieu et même en attaque, Gomis étant moins fort que Benzema). J'espère me tromper mais encore une fois, on en saura plus après les 2 rencontres contre Liverpool. Mais, comme il n'y a pas de grand d'Europe en championnat de France, je pense que l'OL reste un des grands favoris pour le titre avec Bordeaux. Je les mets sur la même ligne aujourd'hui. Après, ça dépend des blessures, des faits de jeu, etc.

l'année prochaine il faudra que l'on récupère Sissoko de Toulouse que je trouve énorme à chaque fois que je le vois pour muscler notre milieu.

mis-à-part l'Euro des -17 ans, rien en effet.

oui, d'autant plus que Fanni et dans une moindre mesure Sagna n'ont pas fait eux forcément une grande impression depuis le début de la saison.

c'est sûr que la victoire de la Fiorentina ne nous arrange pas, parce qu'ils se relancent pour la qualification. La double rencontre contre Liverpool va valoir cher. Il faudrait prendre 3 pts (au moins), ça ne va pas être facile. Sinon, j'ai apprécié la performance d'hier :bravo:

oui, j'avais regardé mais pas top non plus.

j'ai une question pour tous les boursicoteurs du forum, et je sais qu'il y en a. Je souhaiterais investir dans des trackers mais je suis effaré des frais de courtage que mon intermédiaire me facture (30€ par mouvement), sans compter que je suis loin d'avoir accès à toute la gamme. J'ai fait un tour du net pour regarder les tarifs appliqués par les principaux courtiers en ligne et ce n'est pas top. Bourso par exemple facture 18€, ce qui est mieux qu'HSBC, mais c'est encore beaucoup trop cher. Bref, vous avez déviné la question. ESt-ce que vous connaissez des brokers intéressants pour ce type de produits? Merci par avance.

un petit point sur les coefficients UEFA. Comme cela a été dit précédemment, avec l'hécatombe des clubs russes en Europa League, la France ne devrait pas être inquiétée cette saison pour la 5e place; l'Ukraine, aujourd'hui 7e, elle aussi n'a plus que 2 clubs en compétition et la Roumanie est aujourd'hui trop loin pour être vraiment menaçantes, même si le problème pourrait éventuellement se poser en cas de performance générale exceptionnelle des clubs roumains. Quant à viser plus haut, il ne faut pas y compter. La France a 8 pts de retard sur l'Allemagne, c'es ténorme, d'autant plus que tous les clubs allemands (6) sont encore en course. Si on parvenait à réduire un peu l'écart cette saison, ce serait déjà très bien. Si la France devrait donc ne pas être trop concernée cette année pour les batailles au niveau de l'indice pays, certains pourront suivre avec intérêt: - la lutte entre l'Italie et l'Allemagne pour la 3e place. Certes, il y a aujourd'hui 3 points d'écart entre les deux, mais comme la différence se fait souvent sur l'Europa League et que les Allemands ont tendance à y briller alors que les Italiens ont tendance à y être comme nous relativement médiocres (2 défaites pour les équipes romaines au 1er match), la bataille n'être pas terminée. Et même si les Allemands ne parviennent pas à leurs fins cette année, la bataille sera encore plus intense la saison prochaine lorsque les coefficients 2006 seront effacés (+5 pour l'Italie). - la lutte entre la Russie, l'Ukraine et la Roumaine pour la 6e place. L'enjeu, c'est une 3e place qualificative en Ligue des Champions. La Russie (2 clubs en course en Ligue des Champions - Rubin et CSKA) a aujourd'hui 2 points d'avance sur l'Ukraine (2 clubs encore en course, Kiev en LDC et Donesk en EL) et la Roumanie (5 clubs en course dont 4 en Europa League). La saison est longue et dépendra beaucoup des performances des uns et des autres en Europa League (où ils ont beaucoup plus de chances de récupérer des points qu'en CL) mais la bataille paraît aujourd'hui très indécise. Pour les clubs, l'OL est aujourd'hui en 10e position. Dans l'hypothèse d'une nouvelle qualification en LDC, il conviendra donc d'être dans les 8 premiers pour être tête de serie ou espérer que 2 des 9 premiers clubs ne se qualifient pas pour cette LDC. L'OL est aujourd'hui devancé par les 2 clubs allemands, le Werder 9e et le Bayern 8e. Le Werder joue l'EL, ils sont susceptibles donc de prendre pas mal de points et il sera difficile d'aller les chercher. Quant au Bayern, ils ont aujourd'hui 8 points de plus que nous, c'est énorme, et sauf contre-performance majeure des Munichois, on ne pourra pas aller les chercher. A défaut de regarder devant, il faudra en revanche bien surveiller derrière car notre 10e place est fortement menacée par la Roma 11e, qui dispute l'EL et qui pourrait faire le plein (c'est mal parti mais ils vont se réveiller), l'Inter 12e et le Real 13e, qui tous deux ont l'habitude de s'arrêter en 1/8es mais un jour ou l'autre, ils risquent d'aller beaucoup plus loin. Sans compter les Hambourg et Donetsk juste derrière qui ont largement le potentiel pour gagner l'EL et donc de faire le plein. Ca sera donc très difficile pour l'OL de passer dans le top 8 mais conserve une grosse marge pour garantir au moins une place dans le 2e chapeau (grosso modo, il faut être dans le top 20).

je pense que c'est surtout en fonction de la configuration des matchs. Lorsqu'on joue une équipe très regroupée comme l'était la Fiorentina, Delgado avec son jeu dans les petits périmètres peut être très utile. En revanche, dans un match comme celui du Parc, on avait besoin de profondeur et de vitesse et là clairement un Delgado ne fait pas l'affaire.

Note du Modo : discussion extraite du sujet Les Lyonnais en Selection, Convocations, Statistiques et Résultats au fait, je n'ai pas trop suivi l'Europa League, mais ça a donné quoi l'arbitrage à 5?

oui tout à fait d'accord avec toi et c'est la réflexion que je me suis faite au début du match. Pourquoi ménager Pjanic alors qu'on a une semaine de repos par la suite? et désolé pour la fixette que je fais sur ce joueur, mais pourquoi maintenir coûte que coûte Makoun dont j'ai beaucoup de mal à percevoir la valeur ajoutée dans cette équipe? Un grand Lloris nous permet d'arracher un point plutôt heureux, mais soyons clairs, nous avons eu cette semaine nos deux premiers vrais tests, et si le bilan comptable et l'état d'esprit affichés sont bons, notre faiblesse au milieu de terrain aujourd'hui ne nous permet pas d'avoir des ambitions démesurées.

ça aurait été intéressant de voir si elle aurait été capable de tenir son pressing pendant 90 mn à 11 contre 11. Pas sûr. Et si elle a largement gagné la bataille du milieu en 1ère mi-temps, la seule occasion dangereuse de la 1ère mi-temps est lyonnaise (but refusé). Au final, difficile mais victoire très importante et méritée. Toulalan a été énorme au poste de défenseur central mais qu'est-ce qu'il nous a manqué au milieu, notamment en 1ère mi-temps.

parce qu'évidemment si Domenech accordait des itw, FF ne cesserait de lui tresser des louanges. Je suis d'une façon générale moi aussi assez critique vis-à-vis des journalistes, et je n'exclus pas que dans certains cas ils profitent de leur exposition pour régler des comptes perso, mais dans le cas précis de Domenech, ils n'en ont même pas besoin. Et inutile de préciser que je suis complètement d'accord avec leurs éditos que je trouve très bien et qui m'ont réconcilié avec FF.

la sanction est disproprotionnée et sera sans doute réduite en appel. Néanmoins, je pense que c'est un très bon signal qui est envoyé à tout le monde, en particulier aux clubs anglais, pour dire stop à ces pratiques.