Note du Modo : discussion extraite du sujet Les Lyonnais en Selection, Convocations, Statistiques et Résultats

Mine de rien, Lloris a perdu des points face à Mandanda sur les 2 dernières sélections.

Edited September 22, 200916 yr by Titouplin

Je sais pas, la faute ets limite, le rouge injuste, pas sur que pour ça il ait perdu des points dans la tête du sélectionneur.

En tout cas vu comment C. jeanpierre se paluchait à chaque action de Mandanda ( même quand il jugeait magnifiquement en laissant filer un ballon qui passe à 1m du but ) on connait sa préférence au poste.

Je ne suis pas certain que le rouge soit injuste en regard des lois du jeu. A partir du moment où l'arbitre décide que Lloris fait faute, alors il "annihile une occasion manifeste de but", donc le rouge peut se justifier.

Surtout, j'ai trouvé Mandanda plus rassurant. Lloris n'était déjà pas terrible aux Féroé, et ses relances au pied bien médiocres.

Je ne suis pas certain que le rouge soit injuste en regard des lois du jeu. A partir du moment où l'arbitre décide que Lloris fait faute, alors il "annihile une occasion manifeste de but", donc le rouge peut se justifier.

D'après les commentaires de Wenger, les arbitres ne sont plus censés appliquer de "double peine", à savoir Penalty + Carton Rouge ...

Après les arbitres pour les clubs et les nations ne sont peut-être pas briefés de la même manière.

De toute façon l'erreur ne vient pas de Lloris mais de la défense, et plus précisément de Raymond qui aligne une défense en carton dans un match important et contre une "bonne" équipe.

Accessoirement, je pense que Lloris ne touche même pas le bonhomme, (mais l'arbitre ne pas le voir autrement qu'un accrochage à vitesse réelle et vu sa position)

Accessoirement, je pense que Lloris ne touche même pas le bonhomme, (mais l'arbitre ne pas le voir autrement qu'un accrochage à vitesse réelle et vu sa position)

C'est quand même un peu plus que juste "accessoirement", non ?

Lloris ne touche pas l'attaquant Serbe, qui nous fait une belle simulation.

Ca fait donc 0-0 et 11 contre 11 et c'est pas tout a fait le même match, surtout à la 9ème minute!

"Lloris perd des points", je ne sais pas. Mandanda n'en avait pas gagné lors de ces précédentes sorties en bleus. C'est d'ailleurs surement ce qui a valu la titularisation de Lloris.

En tout cas, tous les 2 ont un "gros" point faible, le jeux aux pieds! Des qu'ils ont un peu la pression, cad un adversaire pas trop loin, les dégagements sont complètement loupés.

J'ai manqué les 10 1eres minutes, j'suis arrivé pour la rentré de Mandanda; apparemment, Lloris a loupé une sortie mais fait un bel arret.

En tout cas vu comment C. jeanpierre se paluchait à chaque action de Mandanda ( même quand il jugeait magnifiquement en laissant filer un ballon qui passe à 1m du but ) on connait sa préférence au poste

C'est clair! C'est vraiment une tete de c.n!

Il y a aussi sur un tir Serbe qui passe pas loin (sur une balle qui vient de la gauche et qui est repris de l'interieur du pied), l'autre zouave qui dit que Mandanda a fait un super plongeon....si la balle est cadrée, ça fait but (le tir est quasi inarretable).

expulsion de Lloris

et c'est encore mandanda qui prend un but.... :jmecache:

De toute façon l'erreur ne vient pas de Lloris mais de la défense, et plus précisément de Raymond qui aligne une défense en carton dans un match important et contre une "bonne" équipe.

pour moi si, car sa relance au pied avant l'ouverture serbe est super foireuse.

Maintenant mandanda est loin d'etre irréprochable....

Il se troue sacrément sur la frappe qui finit sous la barre... Si elle est au fond c'est un toile du gardien, si elle touche la barre, c'est un super arret... Chance pour lui, on connait la trajectoire du ballon !

Maintenant mandanda est loin d'etre irréprochable....

Il se troue sacrément sur la frappe qui finit sous la barre... Si elle est au fond c'est un toile du gardien, si elle touche la barre, c'est un super arret... Chance pour lui, on connait la trajectoire du ballon !

Sous la barre? aurais manqué un but?

Si c'est sur la barre alors la, Mandanda la dévie sinon c'est but

sinon je pense que l'attaquant simule sur le pénalty et cette double sanction m'écoeure toujours autant

Il n'y a pas pénalty et même la double peine est ridicule.

Quand à Lloris ses dégagements aux pieds sont lamentables, il fait souvent les mêmes avec l'OL, à travailler!

De toute façon l'erreur ne vient pas de Lloris mais de la défense, et plus précisément de Raymond qui aligne une défense en carton dans un match important et contre une "bonne" équipe.

Argument typique des anti-Domenech, c'est-à-dire complètement infondé. La défense alignée n'a pas été bonne sur ce coup-là, c'est le moins qu'on puisse dire, mais j'ai beau réfléchir, je n'ai pas en tête de nom de défenseur (que ce soit central ou latéral) qui est en bien meilleure forme ou bien plus fort. Domenech pourrait aligner n'importe qui, les anti-Domenech trouveraient toujours une raison de dire qu'il fait de mauvais choix. Il faudrait en gros qu'on gagne tous nos matches 3-0 jusqu'en juillet pour que la critique se taise...

Personnellement, ça me fatigue beaucoup.

Argument typique des anti-Domenech, c'est-à-dire complètement infondé. La défense alignée n'a pas été bonne sur ce coup-là, c'est le moins qu'on puisse dire, mais j'ai beau réfléchir, je n'ai pas en tête de nom de défenseur (que ce soit central ou latéral) qui est en bien meilleure forme ou bien plus fort. Domenech pourrait aligner n'importe qui, les anti-Domenech trouveraient toujours une raison de dire qu'il fait de mauvais choix. Il faudrait en gros qu'on gagne tous nos matches 3-0 jusqu'en juillet pour que la critique se taise...

Personnellement, ça me fatigue beaucoup.

Pareil... Je ne vois pas bien quelle axe central aurai été bien meilleur ?

Le premier qui me dit Mexes, je lui prête mon Escudé.

d'autant qu'Escudé était blessé. Bref, je suis d'accord, faudrait voir à ne pas reprocher n'importe quoi à Domenech

faudrait voir à ne pas reprocher n'importe quoi à Domenech

Il faut donc fermer d'urgence :

l'Équipe et les journaux du groupe Amaury (Le Parisien/Aujourd'hui en France, France Football, etc...)

Les radios le soir (RMC, Europe 1, RTL, etc...)

TF1...

La moitié des blogs en langue française...

Quelques forums de "supporters"...

En plus, ça nous fera des vacances. :closedeyes: :kisifflote: :megacool:

[sinon, autant j'aime la sureté de Lloris avec l'OL, autant je le trouve "vaseux" avec l'équipe de France. J'ai pas d'explication, mais il smeble nettement moins sur de lui. Et ce n'est pas cette sortie sanctionnée, même a tord, qui va aider à ce que ça change rapidement, puisque il loupera encore au moins le prochain match.]

ben oui. France Football va encore y aller demain de son 20e édito en moins de 6 mois à charge contre Domenech (tout ça parce qu'il leur refuse une interview).

bon, j'arrete de prendre sa défense, sinon on va croire que je fais partie des 200 amis qui lui ont envoyé des textos

ben oui. France Football va encore y aller demain de son 20e édito en moins de 6 mois à charge contre Domenech (tout ça parce qu'il leur refuse une interview).

parce qu'évidemment si Domenech accordait des itw, FF ne cesserait de lui tresser des louanges.

Je suis d'une façon générale moi aussi assez critique vis-à-vis des journalistes, et je n'exclus pas que dans certains cas ils profitent de leur exposition pour régler des comptes perso, mais dans le cas précis de Domenech, ils n'en ont même pas besoin.

Et inutile de préciser que je suis complètement d'accord avec leurs éditos que je trouve très bien et qui m'ont réconcilié avec FF.

Il faut donc fermer d'urgence :

l'Équipe et les journaux du groupe Amaury (Le Parisien/Aujourd'hui en France, France Football, etc...)

Les radios le soir (RMC, Europe 1, RTL, etc...)

TF1...

La moitié des blogs en langue française...

Quelques forums de "supporters"...

Ce serait bien ! :kireve:

Sinon, Squilacci est blessé ? il n'a jamais trop déçu en EdF si ? Pourquoi il ne joue plus ?

parce qu'évidemment si Domenech accordait des itw, FF ne cesserait de lui tresser des louanges.

Je suis d'une façon générale moi aussi assez critique vis-à-vis des journalistes, et je n'exclus pas que dans certains cas ils profitent de leur exposition pour régler des comptes perso, mais dans le cas précis de Domenech, ils n'en ont même pas besoin.

Et inutile de préciser que je suis complètement d'accord avec leurs éditos que je trouve très bien et qui m'ont réconcilié avec FF.

Oui, je pense très sincèrement que le refus d'interview leur reste en travers de la gorge. Ils le disaient très clairement l'année dernière lors du renouvellement de Domenech.

Remarque, au moins, on n'aura pas les interviewes-bidon dont France Football nous a déjà habitués (cf l'affaire de la vraie-fausse interview de Ribéry).

Cela dit, si je me fais l'avocat du diable, il y a beaucoup de choix ou de décisions de Domenech avec lesquels je ne suis pas d'accord.

Mais ce que je déplore, c'est le taillage en règle dont il fait l'objet.

Domenech, c'est d'abord la réussite de la Coupe du Monde 2006. La Coupe du monde 2006, on y fait un départ médiocre en poules, mais l'équipe prend toute sa pleine mesure lors des matches décisifs, tous réussis. Après, ça tient à peu de choses, un sélectionneur n'est pas responsable d'un tir au but haut dessus ni d'un tir adverse sur la transversale.

Sur l'Euro 2008, on peut lui reprocher beaucoup de choses sur ses compos. Je n'ai pas été d'accord avec lui sur les équipes alignées contre les Pays-Bas ou l'Italie.

Reste qu'il est le premier (le seul ? à vérifier) depuis bien longtemps à qualifier l'équipe de France pour 2 phases finales de compétitions depuis bien longtemps. Et il est en course pour une 3e qualif de suite, ce qui n'a jamais été fait avant.

Vous allez me dire, normal de se qualifier vu notre effectif. Ben, perso, notre effectif, je le trouve pas si terrible que ça. Nos "stars", du genre Gourcuff ou Ribéry n'ont jamais brillé en Champion's League, par exemple. Sur le choix des joueurs, Domenech a clairement des idées bien arrêtées ; on aime ou pas. Reste que lorsqu'il parle de Gignac comme un joueur à suivre lorsqu'il est à Lorient, tout le monde rigole. On voit le résultat aujourd'hui. Il ose prendre Ribéry en 2006. On lui reproche de mettre que des vieux ? Il met des jeunes, (bon, ok, surtout des gardiens), et là encore, ça gueule. Il donne sa chance à Trézéguet, Frey et Mexes (quand celui-ci n'est pas blessé) qui ne la saisissent pas.

Sa communication ? Pour moi, sa demande en mariage, c'est clairement une erreur. Mais que disait-on de son prédecesseur, Santini ? Communiquait-il bien ? Je préfère 100 fois un mec qui a de l'humour, cultivé, et qui n'hésite pas à rembarrer les journalistes.

Bref, j'ai l'impression qu'on reproche tout et n'importe quoi à Domenech. La charnière centrale change tout le temps ? S'il mettait la même on dirait que c'est une erreur car en cas de blessure le remplaçant n'aurait pas les automatismes...

Tout ce que je pense, mieux dit que je ne l'aurais fait.

je reverrais volontiers squilacci en DF...

just to see...

Il n'y a jamais très tranchant non plus, hélas.

Domenech a clairement des idées bien arrêtées ; on aime ou pas. Reste que lorsqu'il parle de Gignac comme un joueur à suivre lorsqu'il est à Lorient, tout le monde rigole. On voit le résultat aujourd'hui. Il ose prendre Ribéry en 2006...

Bah tiens, il a ose !!

Vu la pression populaire et le plebiscite national autour Ribery en EDF qu'il ne l'aurait pas pris, il se faisait monter en l'air jusqu'en l'an 2057 !!

Je vois d'ailleurs le meme cas de figure se reproduire pour Bruno Cheyrou pour la prochaine CDM.

A l'époque, Ribéry n'était pas ce qu'il est aujourd'hui, et sa sélection était loin d'être une formalité.

Au final, dans le choix des joueurs, Raymond n'a jamais fait de choix absurde. J'irai même plus loin en disant que lors de l'Euro 2008, il a suivi les recommandations générales des médias sportifs (cf http://www.cahiersdufootball.net/article.php?id=2868).

La selection de Franck Ribery etait plus qu'une formalite vu la pression mediatique dont il beneficiait a l'epoque.

Tous les dimanches pendant les mois qui ont precede l'annonce de la liste, on avait droit a un reportage sur FR, je me rappelle meme encore de l'intervention d'Anigo, ... bref tout ca pour dire que Ray avait baisse son froc sur ce coup la. (pour la 1ere fois depuis sa prise de fonction si on compte pas le retour des anciens, car avant cela, il avait toujours fait ce qu'il voulait).

Lloris suspendu un match

Expulsé face à la Serbie le 9 septembre dernier à Belgrade (1-1) après avoir provoqué un penalty en déséquilibrant l'attaquant serbe Zigic, Hugo Lloris a été sanctionné d'un match de suspension ferme par le département disciplinaire de la FIFA. Le gardien lyonnais, qui avait écopé d'un carton rouge manquera donc la rencontre face aux îles Féroé, le 10 octobre à Guingamp, mais il pourra participer au France-Autriche, le 14 octobre au Stade de France.

Vraiment des tetes de cOns à la Fifa :mitrail:

Avec le ralenti on voit clairement qu'il n'y a pas faute de Lloris; mais ces chers Messieurs n'en font qu'à leurs têtes....

Avec le ralenti on voit clairement qu'il n'y a pas faute de Lloris; mais ces chers Messieurs n'en font qu'à leurs têtes....

Euuuuuh,

loin de moi l'idée que tu t'emballes, mais la faute n'est pas à la FIFA, mais à l'arbitre.

La suspension d'un match après un carton rouge est automatique, elle est donc appliquée ici. A la FFF de faire appel si elle l'estime nécessaire, mais pour l'instant, la FIFA ne fait qu'appliquer le règlement.

Ce serait idem en Ligue des Champions ou en L1.