Section Mai 2002

ca merite peut-etre un topic dedie. Les rumeurs FF l"OL chercherait un defenseur central et un milieu defensif Pour les DC, 3 noms sont cites: Younes Kaboul (Portsmouth) Kader Mangane (Rennes) Adil Rami (Lille) Pour les milieux, les joueurs cites Marco Medel (Audax Italiano, L1 chilienne) Mahamadou Diarra (Real) Robert Pires (Villarreal)

et peut-etre la stat la plus importante et la plus deprimate de toutes sur l'annee 2009, 38 matchs disputes (19 au titre des matchs retour de la saison 2008-09 et 19 au titre des matchs aller de la saison 2009-10), l'OL ne totalise que 63 points. A ce ryhtme, l'OL a interet a jouer les coupes a fond, car nous ne serions pas surs de finir europeens 2008-09 (2) 2009-10 (1) Total 45 43 88 Bordeaux 45 32 77 Marseille* 35 32 67 Auxerre -------------------------------------- 32 34 66 Lille -------------------------------------- 33 30 63 Lyon 31 29 60 Paris SG 33 25 58 Toulouse 29 28 57 Valenciennes 27 29 56 Rennes 28 25 53 Sochaux** 17 33 50 Montpellier* 22 27 49 Monaco* 19 29 48 Lorient 17 26 43 Nancy 20 22 42 Nice 16 26 42 Lens 21 16 37 St Etienne -------------------------------------- 16 16 32 Le Mans 16 13 29 Boulogne* 19 7 26 Grenoble pour les promus, j'ai divise le total des points acquis en L2 par 2. C'est discutable, mais bon, c'est l'option que je retiens.

Stats de la Ligue - actualisation 19e journee Nb tirs 1. Lille 314 tirs 2. Marseille 299 tirs 3. OL 296 tirs (...) 20. Boulogne 155 tirs Nb tirs cadres 1. Lille 114 tirs cadres 2. Marseille 109 3. Paris 105 4. OL 100 (...) 20. Boulogne 60 Coefficient de reussite (nb buts / nb tirs) 1. Paris SG 13% 2. Valenciennes 13% 3. Bordeaux 12% (...) 8. OL 10% (...) 20. Grenoble 4% Tirs par joueur 1. Gignac (Toulouse) 94 tirs 2. Remy (Nice) 68 tirs 3. Nene (Monaco) 66 tirs (...) 9. Bastos 47 tirs 10. Lisandro 46 tirs 20. Gomis 37 tirs 28. Pjanic 34 tirs Coefficient de reussite par joueur (parmi les 30 ayant le plus tire au but) 1. Frau (Lille) 26% 2. Erding (Paris) 21% 3. Lisandro 17% (...) 5. Gomis 16% 20. Pjanic 9% 22. Bastos 9% (...) 30. Sako (St Etienne) 0% Ballons touches par joueur 1. Pedretti (Auxerre) 1308 2. Demont (Lens) 1294 3. Balmont (Lille) 1225 (...) 18. Pjanic 1036 23. Makoun 1002 25. Cissokho 973 Centres par joueur 1. Nene (Monaco) 158 2. Corchia (Le Mans) 142 3. Costa (Montpellier) 138 (...) 12. Bastos 96 13. Cissokho 93 25. Pjanic 81 Centres par equipe 1. Lille 552 2. OL 525 3. Marseille 521 (...) 20. Boulogne 300 Possession du ballon 1. Marseille 57% 2. OL 55% 3. Bordeaux 55% (...) 20. Boulogne 40%

Stats actualisees apres 19 journees Moyenne par joueur - Classement general Gomis vire en tete a mi-parcours mais vit sur ses acquis de la 1ere partie de saison. Il a beaucoup moins joue dans la seconde partie et risque de ne plus etre eligible a ce classement s'il continue a etre regulierement remplacant (il faut avoir dispute en moyenne au moins 45 mn par rencontre pour y figurer). 3.427 pts / m Gomis 3.389 Gouffran (Bordeaux) 3.227 Ait-Fana (Montpellier) 2.878 Gourcuff (Bordeaux) 2.849 Frau (Lille) 2.805 Plasil (Bordeaux) 2.674 Wendel (Bordeaux) 2.613 Niculae (Auxerre) 2.516 Hazard (Lille) 2.489 Chamakh (Bordeaux) Classement OL Ces stats donnent raison a Dugarry lorsqu'il affirme que Lisandro aligne seul en attaque n'apporte pas grand chose. 3.427 Gomis 2.209 Pjanic 1.848 Bastos 1.831 Kallstrom 1.720 Makoun 1.677 Cissokho 1.643 Reveillere 1.589 Govou 1.587 Lloris 1.584 Toulalan 1.412 Cris 0.977 Lisandro Meilleurs par club 2.613 Niculae (Auxerre) 3.389 Gouffran (Bordeaux) 1.000 Valverde (Boulogne) 1.048 Matsui (Grenoble) 1.590 Lamah (Le Mans) 1.858 Eduardo (Lens) 2.849 Frau (Lille) 2.030 Le Lan (Lorient) 2.310 Bonnart (Marseille) 1.778 Nkoulou (Monaco) 3.227 Ait-Fana (Montpellier) 1.763 Traore (Nancy) 1.456 Mabiala (Nice) 2.244 Erding (Paris) 2.292 Bangoura (Rennes) 1.218 Bergessio (St Etienne) 1.983 Maurice-Belay (Sochaux) 1.615 Nounkeu (Toulouse) 1.953 Ben Khalfallah (Valenciennes) Enfin, les 10 meilleurs jeunes du championnat (-21) 3.227 Ait-Fana (Montpellier) 2.516 Hazard (Lille) 2.209 Pjanic (Lyon) 1.875 Yangambiwa (Montpellier) 1.778 Nkoulou (Monaco) 1.561 Mongongu (Monaco) 1.555 Belhanda (Montpellier) 1.544 Tabanou (Toulouse) 1.529 Sakho (Paris) 1.482 Capoue (Toulouse)

Un petit point sur les coefficients UEFA après les groupes pour l'indice pays, la France obtient pour l'instant un honorable 11.000 points qui la classe dans les 5 premiers derrière dans l'ordre l'Espagne (12.928), l'Italie (12.285), l'Allemagne (12.250) et l'Angleterre (12.214) et devant l'Autriche (9.125). La France terminera certainement cette saison à la 5e place car elle n'a plus que 4 équipes en course, alors que les autres grands pays een ont plus (7 pour l'Espagne, 6 pour l'Angleterre et l'Allemagne et 5 pour l'Italie). C'est néanmoins une très bonne performance car la France a eu des tirages difficiles (au contraire par exemple de l'Allemagne) et par rapport au coefficient théorique calculé par mon amiRicardo (calcul fondé sur l'indice UEFA des équipes en course), la France obtient pour l'instant la 2e meilleure performance de la saison derrière l'Autriche et devan Israël et l'Italie. A l'indice UEFA, à défaut de pouvoir rivaliser avec l'Allemagne, aujourd'hui 4e et qui est pour l'instant hors d'atteinte (France 49.470 contre Allemagne 58.374), la France consolide sa 5e place qui était l'année dernière sous la menace de la Russie - menace provisoirement écarte car la Russie plafonne à 42.458 mais a encore 2 équipes en course (CSKA en LDC et Rubin Kazan en EL). Pour les autres pays, la bataille la plus intéressante est la bataille pour la 3e place entre l'Italie et l'Allemagne. L'Italie tient sa position (61.195) et devrait la garder jusqu'àla fin de la saison, sauf hécatombe dans les premiers matchs à élimination directe. En revanche, clairement l'Allemagne sera devant au début de la saison prochaine et l'Italie devra batailler fort pou récupérer cette 3e place qui donne je le rappelle 4 places qualificatives en Ligue des Champions. Pour la 6e place, importante également pour avoir 3 équipes en LDC, le match est quasiment terminé. La Russie (42.458) était sous la menace après l'hécatombe de ses clubs notamment en EL, mais ni la Roumanie (39.491) ni l'Ukraine (39.350) n'ont pu en profiter. Enfin, pour la 13e place (qui offre quasiment une place en LDC au pays - à condition que le vainqueur de la LDC soit qualifié via son championnat), bataille intéressante entre la Suisse (13e avec 28.375 mais tous ses clubs sont éliminés), le Danemark (14e avec 27.350 avec Copenhague futur adversaire de l'OM toujours en course) et la Belgique (16e avec 24.900 mais avec 3 équipes encore en course, le Standard, Anderlecht et Bruges). le classement actualisé ici A l'indice clubs, avec 20.200 points, l'OL se classe sur la saison pour l'instant à la 8e place, ce qui est une bonne performance. Elle ne parvient toutefois pas pour l'instant à reprendre ses 2 concurrents allemands, le Bayern et le Werder, eux aussi toujours en course, et qui sont actuellement classés 8e et 9e à l'indice sur 5 ans. L'OL reste donc pour l'instant à la 10e place et reste toujours sous la menace de ses poursuivants qui sont tous encore en course, Inter, Roma, Real, Hambourg, Porto, Shakhtar, etc. Pour les autres clubs français, Bordeaux et Marseille sont aujourd'hui rspectivement classés 23 et 25es. Il n'en sont plus très loin mais il vaudrait mieux encore falloir engendrer quelques points pour assurer le 2e chapeau de la Ligue des Champions. le classement actualisé ici

si je pense qu'il y a clairement le feu au lac, car comme tu le dis, l'OL est en danger de ne pas se qualifier pour la prochaine CL, ce qui poserait de graves problèmes financiers. Maintenant, que faire? d'un côté, il y a tellement d'insuffisances à tous les niveaux qu'on ne voit par quel bout commencer, de l'autre il semble aussi qu'il ne manque pas grand chose pour que l'on puisse assurer le podium (aussi bien au niveau comptable qu'au niveau du jeu - après tout, le début de saison avait été très bon). La clé à mon avis, c'est d'abord le milieu de terrain et le départ de Makoun à la CAN est l'occasion de recruter dans ce secteur de jeu. Et là, il ne va pas falloir se tromper.

ben non. Rien ne nous aura été épargné cette année.

Gomis. Je suis le match sur internet, c'est dur, mais content de l'égalisation. Evidemment, si on pouvait en mettre un autre ...

Sur l'ouverture à la concurrence, puisque c'est de ça dont il s'agit, c'est déjà acté par l'UE. C'est donc une décision qui s'impose à la France et à la Poste en particulier. L'impact direct, c'est qu'il va y avoir une concentration du secteur et si mes infos sont bonnes (ou toujours d'actualité), tous les gros du secteur (dont les Allemands et Hollandais) sont pied au plancher pour faire leurs emplettes à l'étranger et étendre ainsi leur marché. En tant qu'entreprise publique, la Poste qui pourtant dispose d'un grand nombre d'atouts sur ce marché ne pourra pas prendre des parts de marché à l'étranger. C'est pour ça que le changement de statut est très important sinon le statut quo condamnera la Poste qui va être inévitablement attaquée sur son marché sans pouvoir riposter sur les autres marchés. Après, à terme, la question de la privatisation de la Poste se posera sans doute (au moins une privatisation partielle). On peut néanmoins toujours concevoir que l'Etat impose un cahier des charges pour maintenir un service public de qualité. Maintenant, privatisation ou pas, la question du réseau est entière. L'activité courrier de la Poste est en chute libre (de l'ordre de -20% cette année je crois) et son déclin à moyen terme est inéluctable. La question de maintenir ce réseau de bureaux de poste - qui coûte évidemment extrèmement cher - se pose donc, ouverture à la concurrence ou pas. Je crois que la Poste réfléchit avec les collectivités locales à des bureaux "multi-services" où la même personne dans la même boutique ferait à la fois bureau de poste / services administratifs divers / épicerie mais à ma connaissance, ce n'est qu'une étude et il y a de multiples difficultés à lever avant qu'on aboutisse à un vrai projet.

Hiddink? très cher, ne parle pas français mais des résultats remarquables.

Bon, 9e après 16 journées, c'est une énorme gifle. L'objectif désormais, c'est de revenir sur le podium et si on y arrive, se concentrer sur l'écart avec le 4e avant même de regarder l'écart avec Bordeaux. Mais avec la qualité de jeu que l'on affiche aujourd'hui, ça pourrait être un peu touchy. Il faut déjà sauver ce qui peut l'être pour les 3 matchs qui nous restent à jouer avant les fêtes (Boulogne, Monaco et Montpellier) et compter sur le retour des blessés en janvier pour essayer de repartir de bon pied au mois de janvier et oublier cette année 2009 bien difficile en championnat.

n'importe quoi, ce n'est pas Mabiala mais Mangala. Désolé (j'ai mis des semaines à ne plus confondre Maoulida et Malouda, donc je suis un récidiviste sur ce coup-là) Il a été convoqué en Equipe de France espoirs.

surtout qu'il a fait également un très bon match dans les cages (les siennes!). Gardien très jeune (21 ans) comme plusieurs éléments intéressants de cette équipe du Standard (Witsel notamment, mais aussi le Français Mabiala, titulaire indiscutable de l'équipe alors qu'il n'a que 18 ans).

si mes souvenirs sont bons, la Ligue n'autorise pas les numeros exotiques: c'est de 1 à 30, avec des numéros imposés pour les gardiens (1-16-30). Les jeunes viennent ensuite compléter, c'est pour ça que Gonalons a le numéro 41. Dans les autres pays, c'est plus souple. Il me semble que l'UEFA n'autorise pas de numéros à 3 chiffres, mais sinon c'est fréquent de voir des numéros farfelus (Ronaldinho a le numéro 80 à Milan par exemple). pour le tirage, comme benh, Séville et dans une moindre mesure Arsenal seront sans aucun doute des adversaires très difficiles mais comparés aux 4 autres équipes (Chelsea, Manchester, Real, Barcelone), cça paraît quand même moins insurmontable.

ce but de Gilardino gache vraiment tout. Espérons que le tirage nous donnera Séville. Sinon, ce match de Debrecen, même si l'opposition est faible (inférieure à n'importe quelle équipe de L1), tombe au bon moment pour restaurer un peu de confiance avant Bordeaux.

je crains aussi que Lisandro soit ménagé en vue du match contre Bordeaux. Victoire impérative, et si possible par 2 buts d'écart pour assurer la 1ère place (ou ne rien regretter).

absolument d'accord. C'est notr problème no 1 depuis le début de la saison (et particulièrement depuis 1 mois). Ce qui explique pourquoi on n'a aucun fond de jeu et pourquoi notre défense est autant sous pression. Et je pense qu'il y a urgence et ce dès le mercato de se renforcer dans ce domaine. A la limite, plutôt que Vieira que j'adore mais dont on ne sait pas s'il n'est pas fini, je préférerai son héritier, Moussa Sissoko. et de nouveau 100% d'accord avec toi. Je ne connais pas le problème avec Cissokho et ça m'inquiète un peu, mais quels qu'en soient les motifs, il paraît clair qu'il a été puni pour indiscipline. Un peu étonnant quand même. Par contre, se priver d'un tel élément pour un match aussi important et lorsqu'on n'a pas de solution de réchange, c'est un coaching qui mérite réflexion. Je me souviens d'un commentaire intéressant de Luis Fernandez au sujet de Ronaldinho lorsqu'il jouait à Paris. Il disait en substance: - si tu ne punis pas un joueur indiscipliné, tu fragilises tout l'équilibre du groupe - par contre, si tu le punis mais que ton équipe est minable sur le terrain, c'est toi qui passes pour un con. A méditer.

notre groupe est équilibré, mais c'est quand même le meilleur tirage possible pour la France et pour le coup, je n'envie pas les Pays-Bas ni aucune des autres équipes européennes du chapeau 4. Donc c'est un bon tirage, même si sur ce que l'on a montré ces dernières semaines, ce sera sans doute assez juste. Il va falloir assurer un peu mieux. D'un autre côté, si on ne sort pas d'un groupe comme celui-là, c'est à se taper la tête contre les murs. Vaudrait mieux terminer premier d'ailleurs pour éviter l'Argentine en 1/8es.

le milieu a encore pris l'eeau, mais c'est cette fois la défense qui a complètement sombré. Il va falloir serrer les dents jusqu'à fin décembre pour sauver ce qui peut l'être: - battre Debrecen par 2 buts d'écarts pour espérer obtenir cette 1ère place - rester dans la course pour le championnat

vu son niveau de jeu actuel, la France n'a rien à faire dans les têtes de série, je pense qu'on est tous d'accord là-dessus. Et que la FIFA aurait du annoncer la méthode bien avant (au moins avant les barrages), on est d'accord également. Et enfin, que ce ne sont que des modalités pour un tirage au sort, et que ce sera sur le terrain que la France démontrera ou non qu'elle méritait ce statut de tête de série. Là aussi, d'accord. En revanche, ce sur quoi je ne suis pas d'accord, c'est le principe c'est de ne pas prendre en compte les résultats des matchs de barrage. Si la FIFA considère, à tort ou à raison, que prendre les résultats des barrages fausse le classement FIFA, alors il fallait tout simplement sous-pondérer le poids de ces résultats dans le classement FIFA, non? En d'autres termes, la FIFA est en train gentiment de nous expliquer que le dernier classement publié ne vaut rien, puisqu'il n'est pas équitable. Vous ne comprenez pas la même chose que moi? Il aurait quand même été beaucoup plus simple à mon humble avis, puisque manifestement les matchs de barrage aux yeux de la FIFA ne réflète pas la valeur d'une équipe, de ne pas prendre en compte ces résultats dans le classement FIFA. Ca aurait été beaucoup plus simple.

ce genre de contraintes se gère très bien au niveau des tirages de Ligue des Champions. On pourrait faire la même chose. A la rigueur, c'est surtout les "grosses" équipes des petites confédérations qui sont le plus victime de ce tirage. Ils sont sûrs de se prendre 2 gros dans leur groupe. bof. Les groupes étant eux-mêmes assez disparates, passer par les barrages ou non n'a pas beaucoup d'importance. Si le Portugal avait été dans le groupe 9 en lieu et place des Pays-Bas, on aurait sans doute inversé les rôles, mais à la rigueur peu importe.

désolé pour le off-topic, mais bon, les cons, il y en a toujours eu et les 50 prochaines générations d'Exilé s'en plaindront aussi (si la grippe A ne nous extermine pas tous avant bien sûr et comme on ne peut pas faire sans, le plus simple, c'est de les ignorer, non? quelque part, le fait d'avoir pris 5 mn pour expliquer toutes les conneries qu'ils disent, c'est leur faire beaucoup d'honneur. Sinon, pour en revenir à la grippe A, je suis absolument incapable de me prononcer, savoir si le vaccin est efficace / pas efficace, etc. et je peux admettre que certains refusent de se faire vacciner au titre d'un principe de précaution personnel (justifié ou non). L'Etat nous donne le choix de se faire vacciner ou pas, et donc nous reconnait explicitement le droit de refuser le vaccin. En revanche, ce que je pense, c'est que, quelle que soit la nocivité réelle du virus, on parle quand même d'une pandémie (qui me paraît relativement incontestable pour le coup) et que quelque part, se faire vacciner, c'est aussi faire preuve d'esprit civique pour endiguer la pandémie et protéger aussi les autres, notamment les plus défavorisés par rapport à la maladie. On en revient toujours au même débat. Refuser de se faire vacciner pourquoi pas, mais quelque part, on est aussi protégé par ceux qui acceptent de le faire. Voilà, c'était ma réflexion café du commerce du jour Donc, pour le coup, j'y suis assez favorable, (à la vaccination) mais par contre, je n'ai aucune envie de passer 1 journée à faire la queue dans un gymnase glauque. Donc pour l'instant, stand-by.

oui, mais ça ne veut pas dire que c'est bien. Il y a quand même par chapeau des disparités importantes dans chacun des chapeaux - entre par exemple le Portugal et des équipes comme la Slovénie et la Slovaquie dans le chapeau 4 - entre les Etats-Unis et le Mexique et des équipes comme la Nlle Zélande dans le chapeau 3 C'est comme si on disait pour la Ligue des Champions que les 4 équipes anglaises et les 4 équipes espagnoles composaient d'office le chapeau 1, les italiens et les allemands dans le chapeau 2 (avec 1 ou 2 Français), le reste des Français, les Russes, Les Ukrainiens et les Roumains dans le chapeau etc.

oui, ils ont été évidemment imprudents. A leur décharge, "leurs" têtes de série s'appuyaient la même méthode de désignation que lors des dernières coupes de monde (mix entre le classement FIFA et les performances au cours des 3 dernières coupes du monde) A la rigueur, on pouvait imaginer que la FIFA pourrait s'appuyer sur le classement FIFA, ce n'était pas l'hypothèse la plus couramment citée mais c'était dans le domaine du possible, mais cela ne concernait pas la France (7e du classement FIFA). Il fallait donc être sacrement devin pour imaginer que la FIFA allait utiliser le classement FIFA, mais non pas celui du mois de novembre, mais celui d'octobre. Celle là, ils ne l'avaient jamais faite. Un petit mot quand même sur le dit classement FIFA. Le simple fait que la FIFA n'utilise pas son propre classement (et le dernier évidemment) montre bien qu'elle n'a pas beaucoup de respect pour son propre classement. S'ils considèrent que les résultats des barrages faussent le classement, je pense qu'ils auraient pu traiter le problème en amont. Bon, comme personne ne suit très sérieusement ce classement FIFA, et la FIFA en premier lieu donc, j'imagine que ce n'est pas très grave. En revanche, quitte à utiliser le classement FIFA, et même l'avant-dernier puisque le dernier est apparremment faussé, je trouve qu'ils auraient pu aller au bout de la logique et l'utiliser également pour les autres chapeaux - quitte ensuite à mettre une contrainte de type - 1 seule équipe par confédération dans les groupes à l'exception de l'UEFA (1 équipe européenne minimum, 2 max). Sinon, pour en revenir à la France, ce n'est évidemment pas une très bonne nouvelle (ni globalement un très bon signal qui est envoyé par la FIFA), mais ce n'est qu'un tirage.

L'argument de la préparation physique axée sur le tour préliminaire de la LDC (et qu'on paierait aujourd'hui) est sans doute pour partie valable mais vu le nombre de fois cette saison où notre milieu de terrain s'est fait bouffer, je ne pense pas qu'on puisse se cacher derrière cet argument. Et au milieu, le problème est aussi bien qualitatif que quantitatif. Sur le plan de l'effectif, certes, Toulalan est blessé et il nous manque beaucoup, mais c'est le seul blessé. Donc si on est obligé de faire jouer un KK cramé, c'est qu'on a un vrai problème au niveau de l'effectif. 4 joueurs pour 3 places, c'est trop peu. Bon, Gonalons peut être également une alternative et il est blessé lui aussi, mais c'est trop juste à mon avis. Enfin, sur le plan de la qualité, j'ai déjà eu l'occasion de dire ce que je pensais de Makoun. Hier soir, comme contre la Fiorentina, il n'a pas été le plus mauvais, mais bon, fondamentalement, je pense qu'il a montré ses limites à ce niveau. A la récupération, il est loin d'égaler un Toulalan et il n'a absolument pas la qualité de passe et/ou de percussion qu'on peut attendre d'un milieu titulaire à l'OL.