Section Mai 2002

pour les disons 40000 supporters des 2 équipes qui font le déplacement, je pense que c'est très bien. Pour les autres, ça se discute. Pas évident d'être devant sa TV un samedi soir en plein mois de mai. Je sais d'ores et déjà que je ne pourrai pas voir la finale de cette année en direct et c'est chiant. Si l'OL est concerné, on trouvera peut-être des arrangements mais ça ne sera pas facile du tout.

je mettrais quand même l'Inter et Arsenal dans le groupe des équipes difficiles au même titre que le Barça et ManU. Honnêtement, je nous vois bien tendres face à l'expérience (certains diront le vice) de l'Inter. Quant à Arsenal, ils sont vraiment pas mal en ce moment. Resterait dans le groupe des "possibles", le Bayern (et encore ça se discute), le CSKA et le vainqueur de Bordeaux / Olympiakos.

ca se veut ironique j'imagine. Au risque de passer pour un grincheux ou un gourmand je ne sais pas, je pense que l'OL a ete tres faible au cours de cette 1ere mi-temps et qu'on a eu une certaine reussite que le match ne soit pas plie a la 45e (l'annee derniere, dans des conditions assez equivalents, on etait a 4-0 a la 40e). Ca ne fait pas de mal d'avoir un peu de reussite, on n'en a pas eu si souvent, et ca ne veut pas dire que la qualif a ete volee (apres tout on a domine 3 mi-temps sur 4), mais il ne faut pas non plus se voiler la face, quand certains disent que l'OL pourrait revenir a Madrid le 22/05, je pense qu'il reste du chemin a faire. C'est juste ce que je voulais dire.

ce que j'ai lu, c'est qu'il aurait ete voir Sergio Ramos a la fin du match en lui disant "alors le 3-0?" et evidemment ca n'a pas plu

moi aussi clairement (et en particulier je détesterais que l'on soit éliminé par cette équipe que je déteste) mais bon, vaut peut-être mieux Bordeaux que Manchester. @ benh: concernant Séville, autant j'étais relativement d'accord avec Iles-Feroe au moment du tirage des 1/8es comme quoi il ne fallait pas sous-estimer cette équipe, auant je suis un peu plus réservé maintenant. Ils ne sont pas mal mais ils me paraissent quand même assez loin des grands (comme nous). D'ailleurs, je mettrais même bien une petite pièce pour un exploit du CSKA au match retour. Je peux me gourer, et ce ne serait pas la première fois, mais ils ne sont pas encore qualifiés à mon avis (et Bordeaux non plus d'ailleurs). Maintenant, entendons-nous bien, ce n'est pas parce que Séville me paraît être a priori un tirage relativement favorable que je pense automatiquement que l'on sera favori. Mais comparés aux Anglais et à Barcelone, ça me paraîtrait plus jouable.

d'accord avec toi. Compte tenu de la performance réalisée au cours des 45 premières minutes, je pense que certains (dans les medias plutôt que sur ce forum d'ailleurs) s'enflamment exagéremment, mais cette équipe pourtant moins talentueuse que les équipes précédentes a du coeur et du courage et que ce n'est pas la moindre des qualités pour fair des perfs en coupe d'Europe. Il ne faut certes pas s'enflammner, mais mine de rien, avec un peu de chance au tirage, si on évite Barcelone et les clubs anglais / Inter en quarts, il y aura peut-être moyen de faire un peu mieux que d'habitude; Bayern, Seville/CSKA, Bordeaux/Olympiakos, on ne sera pas nécessairement favori mais c'est définitivement jouable.

c'est quand même une grosse opportunité manquée

Avec l'elimination de la Roma en Europa League et la bonne perf generale des clubs allemands, l'Italie est en grand danger de perdre sa 3e place au classement UEFA des la fin de cette saison. A vrai dire, la question n'est pas vraiment de savoir si l'Allemagne va passer devant, mais de savoir quand elle va passer devant (cette saison ou la saison prochaine), mais l'elimination de la Roma precipite un peu les choses. L'Italie ne peut plus se reposer que sur la Juve et il leur sera difficile de resister a la pression germanique.

c'est l'OL qui s'est ravisé ou la Ligue qui a demandé à l'OL de se raviser?

http://www.francefootball.fr/FF/breves2010...ier-league.html

c'est relativement anecdotique, mais grace à cette victoire à Sochaux, l'OL est devenu l'équipe la plus performante du championnat à l'extérieur (23 pts contre 22 pts pour Bordeaux et Marseille, Bordeaux n'ayant certes disputé que 12 matchs à l'extérieur contre 13 pour les 2 Olympiques)).

j'ai passé mon après-midi au bureau à choisir mon vin sur internet et à consulter différents sites. et sur l'excellentisseme lapassionduvin.com, je suis tombé sur la contribution suivante http://www.lapassionduvin.com/phorum/read....8448#msg-198448 pas mal, non? on dirait du Exilé (en moins bien bien sûr)

Je serais agréablement surpris que Toulalan reste en fin de saison et j'ai bien peur qu'un transfert de Lloris soit très tentant pour les dirigeants si une offre importante leur parvenait. Je n'ai pas trop suivi la communication des résultats d'OL Groupe, mais en général, il faut 2 "grosses" ventes pour boucler le budget. Et il n'y a pas des tonnes de joueurs qui ont une valeur marchande intéressante.

absolument d'accord avec toi; vu l'inconstance de Pjanic, il y aurait effectivement matière à le relancer en milieu offensif. Son gabarit serait par ailleurs assez intéressant sur les coups de pied arrêtés.

oui, mais comme les anti-vidéo ne proposent aucune solution, c'est le statut quo. Et je persiste à dire qu'un arbitre en régie peut très rapidement et très facilement faire corriger les erreurs les plus grossières (comme ce qui s'est passé en finale de la coupe de monde avec l'expulsion de ZZ). C'est simple, rapide, indolore même et au moins on évite les polémiques les plus évitables. Le plus rageant dans cette histoire, c'est que dizaines de millions de téléspectateurs voient en quasi-direct qu'il y a une grosse boulette et au lieu d'aider le principal intéressé, on ne lui dit rien pour mieux l'assasiner ensuite. C'est débile. Si un mec en régie avait tout de suite dit à Hansson, stop, il y a main d'Henry, le point aurait été réglé dans la minute et on aurait évité d'enfoncer le pauvre homme qui objectivement ne pouvait pas voir cette main, on ne se serait pas acharné sur T. Henry et accessoirement l'Irlande n'aurait pas eu le sentiment de se faire voler sa place en coupe du monde. Je ne sais pas quels sont vos retours d'expérience sur l'arbitrage à 5 expérimenté en Europa League. Pour en avoir discuté avec des copains européens, j'ai l'impression que l'expérience est relativement décevante. La formule séduisante sur le papier mérite toutefois d'être approfondie.

ouais bof. t'es pas un tout petit peu caricatural là? oui, enfin, on parle d'un exemple précis là, on ne fait pas un exposé sur l'injustice. Je te retourne la question. Est-ce que le sentiment d'injustice de la Fiorentina te paraît justifié? ben, pour moi, oui évidemment. Si l'OL se fait éliminer sur un fait de jeu similaire, j'aurais un peu mal aux fesses je pense. oui sauf qu'à haut niveau il est rare qu'on gagne ses matchs par 3-0. Donc les fautes d'arbitrage ont encore plus d'influence sur le résultat.

non, désolé, on ne peut pas même sur le même plan l'erreur d'un joueur et l'erreur d'un arbitre. Si la Fiorentina se fait sortir parce que Frey fait une boulette, ben c'est tant pis pour eux. Fallait pas faire une erreur individuelle. Si la fiorentina se fait sortir à cause d'une erreur d'arbitrage, c'est une injustice. Et c'est très différent. Et donc je repose la question, est-ce que l'injustice est tolérable? et svp, ne me refaites pas le coup de l'interprétation de l'arbitre, etc. Je ne parle pas du match Porto-Arsenal ici. Je parle du hors-jeu (énorme quand même) sur le but du Bayern.

l'article n'est pas bon (en particulier sur la polémique Porto-Arsenal qui n'a rien à voir avec la video), mais il n'empêche que le problème de fond revient une nouvelle fois et se reposera à la prochaine erreur de ce type (la semaine prochaine donc). Il y a eu une erreur d'arbitrage grossière hier pour Bayern-Fiorentina (et pour Lens-Brest semble-t-il mais je n'ai pas vu les images). Est-ce qu'il est tolérable que des dizaines millions de téléspectateurs voient l'erreur d'arbitrage en quasi-direct, alors que le principal intéressé l'arbitre lui n'a pas accès à cette assistance? Et j'irais même plus loin, d'une façon générale, dans le foot business d'aujourd'hui, est-ce qu'une erreur aussi grossière est tolérable? Encore une fois, un arbitre place dans le car régie pourrait réagir très vite et communiquer avec l'arbitre central pour éviter ce type de polémiques facilement évitables de mon point de vue. Sinon, ça n'a rien à voir avec la vidéo, mais autre question que je me pose et à laquelle j'aimerais bien avoir une réponse, comment est-ce possible que l'UEFA puisse confier un match aussi important à cet homme qui avait déjà fait la saison dernière un arbitrage plus que discutable lors du Chelsea-Barcelone?

intéressante stat des Cahiers du foot si les matchs duraient 70 mn, l'OL serait ... 15e du classement et le PSG 4e !!! Ci-joint le classement des 2 clubs en fonction du nombre de minutes jouées Edit: si vous voulez faire et refaire le classement de la L1 selon tout un tas de critères, je ne peux que vous recommander l'excellent Générateur de Classement de Poteau Rentrant. http://www.abyssum.com/poteau-rentrant/ind...l_ligue1_france

N'Gog à Lyon?

Dommage quand même qu'on n'ait pas su marquer ce 2e but. Dommage aussi qu'on ne soit pas capable de jouer des matchs de Ligue 1 à ce niveau.

intéressant, l'analyse de l'intérêt des différents sports par classes d'âge. Alors, quels sont selon vous les sports de vieux? réponse ici

il manque "un peu". En fonction des disponibilités, de l'intérêt plus ou moins marqué pour la compétition. J'aimerais bien par exemple regarder le hockey mais j'ai peur d'avoir du mal à suivre le tournoi (et si on ne rentre pas dans le tournoi dès le début, ce sera difficile de s'y intéresser par la suite).

vu comme c'est parti, c'est dommage de ne pas se passionner pour ce match, parce qu'on n'est pas prêt de rencontrer le Real Madrid à ce stade de la compétition avant bien longtemps Quand on rencontrera le BATE Borisov en poule d'Europa League, les temps glorieux où l'OL défiait le Real paraîtront loin. Pour en revenir à ce match, hier dans 100% Foot, le débat était de savoir, je cite exactement les termes employés, si l'OL avait une infime chance contre Réal. Pas une infime chance de se qualifier, non, une infime chance de ne pas prendre une dérouillée demain soir. Quelque part, ça a tendance à me rassurer. Courbis l'a bien souligné d'ailleurs, l'OL n'a absolument rien à perdre puisque tout le monde s'attend que ce soit une boucherie (et j'espère surtout que le Real pense ça). Et je pense que les joueurs auront à coeur de faire beaucoup mieux que ce que l'on promet. Après, est-ce que la bonne volonté suffira, on verra.

francefootball.fr vous en pensez quoi?