grob

Tu peux dire amateurs là. Jamais vu des trous pareils en défense (ah si, Lyon contre Monaco). A chier... Si on arrive à être en coupe d'Europe, ça veut tout dire sur le niveau du championnat. Il va être dur d'accrocher l'Europa Cup en continuant à un rythme de dernier...

(jamais remarqué pour le passage en gras, j'ai souvent plutôt l'impression adverse, les cartons sortent plus facilement pour l'équipe énervée de se faire découper que pour les tacles qu'elle prend) Après OL-Bordeaux, Aulas avait été assez soft. Certains ont dit au contraire que c'est pour ça qu'on avait pu se faire avoir le match d'après contre Paris. J'avoue que je ne suis pas convaincu de l'influence des déclarations d'après-match. Il est très probable que trop de déclarations ne favorisent pas un bon arbitrage en mettant la pression. Mais ça ne dit pas dans quel sens les erreurs arriveront ... Maintenant, les arbitrages ont-ils été une conséquence des déclarations de Legarda, bien relayées par la presse même si c'était en en soulignant le ridicule ? Le prochain craindra-t-il de siffler contre (ou de ne pas siffler pour) l'OL après avoir entendu partout qu'on s'est fait voler deux fois de suite - au passage, je crois que l'insistance journalistique a autant d'importance que les déclarations de présidents ?

:megacool: Même après coup, je vois que je suis pas le seul à avoir vécu le match de cette manière, ça fait plaisir. Pour une fois il y a eu du jeu. ça fait chier de devoir attendre si longtemps pour voir ça. Bon, on a été malheureux, mais au moins on a joué aujourd'hui. Pourvu que ça dure, à défaut de titre je m'en contenterais... PS : Après le tollé pour un geste de l'assistant sur un but valable marqué contre Nice, va-t-on entendre parler de cette main dans la surface signalée par ledit assistant ?

Gob> on en saura plus ce week end je crois. Si vous tenez à Lille sur les ailes sans Bonnart et Taiwo, face à Bastos et (j'espère, vu les blessures) Hazard, alors je pense que vous aurez pris une sérieuse option sur l'une des deux premières places. Perso, je ne m'aventurerai pas à donner un classement final. Actuellement, j'imagine que l'OM, Bordeaux, Lyon, Paris et Lille finiront aux 5 premières places, et je ne vois pas Paris en C1. Mais toute peut aller très vite en cas de blessure chez certains des prétendants : par exemple un Toulouse sans Gignac, un Paris sans Sessegnon ou Hoarau, voire un Bordeaux sans Diarra ou un Lille sans Bastos, même si je crois les deux derniers cités globalement mieux armés en cas de blessure d'un titulaire. Et encore une fois (même si on dit ça tous les week-ends), la journée qui vient va être très intéressante : Lyon est-il capable de se relancer enfin (je vois pas bien pourquoi, mais je continue d'espérer) ? Marseille va-t-il faire un résultat à un Lille malgré ses absents ? Et enfin, Rennes va-t-il réussir à battre Bordeaux lors de ce match en retard ?

Tu exagères, avec un 18 sur 18, il y a aussi des chances que Marseille fasse un nul à Lille ou contre Toulouse. Donc leur reprendre 5 points serait alors possible. Si on prend 18 points...

Un premier problème, c'est que pour moi cette ossature n'est pas au niveau supposé de l'OL (le top de L1) : - Lloris doit encore gagner en régularité, même s'il est déjà parmi les très bons gardiens du championnat. - Cris a passé une année à être très moyen. Est-ce qu'il pourra rebondir ? Je n'en suis pas certain du tout - Toulalan, je l'adore mais il donne l'impression de stagner non ? Maintenant, bien entouré, je pense qu'il est au niveau quand même. - Benzema doit se remettre en route. A mon avis il en a les moyens mais ça commence à faire un moment qu'il est en dessous. Je crois que ce n'est dû qu'au fait qu'il n'a pas pu se reposer après sa blessure, je ne suis pas vraiment inquiet plus que ça pour lui. Si je devais donner une ossature, j'y mettrais Boumsong plus que Cris. Mais j'aurais aussi du mal à définir qui en ferait partie au milieu. :hein:

Bien sûr, mais ça, on le répète depuis un petit moment... Moi, je me demande juste comment il est possible de ne pas siffler faute sur l'action de Chalmé. ça me paraît physiquement impossible, pas comme un contact litigieux dans la surface ou une main plus ou moins volontaire. Deux joueurs face à face, un ballon pas dévié et la jambe de l'attaquant prise entre les deux du défenseur. Même sans voir le détail de l'action il n'y a pas de doute possible... Elle serait pas bien méchante cette déclaration d'Aulas si ?

Bien d'accord. Mais les journalistes pourront dire qu'ils se sont régalé, puisque Lyon a perdu. Comme ils se sont régalé la semaine dernière, quand on voyait des contrôles à 4m en veux-tu en voilà. Quelle saison de merde quand même. J'ai du mal à croire qu'on soit tombé si vite si bas... PS : par contre, c'est quand même incoyable de ne pas voir au moins cette faute grossière en début de match...

Le mec a centré pour Benzema, a parfaitement décalé Rvr qui a centré pour je sais plus qui (peut-être qu'il n'y avait pas de solution au centre d'ailleurs). Je ne suis pas fan du bonhomme (ni de son style, ni de son efficacité évidemment, ni de quelques déclarations malvenues), mais je dis qu'il a fait un bon début de match dimanche, même s'il a été moins en vue devant quand l'équipe est devenue passive . Et qu'il n'a pas foiré la plupart de ses contrôles comme Ederson, qui a été applaudi. D'ailleurs je n'ai pas dit qu'il a été décisif, mais dangereux oui, parce que ce genre de centres il suffit d'une personne pour les couper pour que ce soit décisif, et on a été très près de le voir. Je suis effectivement persuadé qu'avec un petit plus de présence de ses partenaires dans la surface il l'aurait été. Pour tout dire je l'ai trouvé beaucoup moins brouillon qu'à l'accoutumée.

Je suis de l'avis de Toineau sur la gestion du cas Rvr par le staff (je crois qu'on en a déjà parlé), mais je ne comprendrais pas qu'il vienne créer des tensions en ce moment. Ou alors, un "historique" comme lui n'en a absolument plus rien à foutre de gagner le titre et je serais alors encore plus inquiet sur ce qu'est devenu le club...

J'aurais même dit qu'il était l'un des plus dangereux pour Monaco. Pourtant Dieu sait que je ne l'aime pas beaucoup. Mais dimanche il aurait fait des passes décisives s'il y avait eu un avant-centre dans la surface. Ben, faut dire qu'il sait pas aligner deux bonnes prestations de suite, alors moi je comprendrais. En dehors de la plaisanterie vaseuse, Ederson a quand même été moins régulièrement mauvais que Keita sur la saison je trouve, ce qui pourrait expliquer plus de mansuétude. Que Puel tâtonne trop c'est une chose, qu'ils ne fassent pas les entrainements adaptés c'est possible. Mais quand ils ratent des contrôles faciles (Ederson et Mounier par exemple pour ce match), Puel peut faire ce qu'il veut, c'est un problème de niveau poussin, peut-être pupille... PS : pour l'éventuel péno, ça ne me choque pas qu'il ne soit pas sifflé, même si je suis persuadé qu'on en aurait entendu beaucoup plus parler dans l'autre sens (déjà que certains ont tenté de créer une polémique sur la main de Grosso).

La Mite > sympa ta video quoiqu'un peu nostalgique ça m'inspire quand même quelques reflextions dont : " Fred, pourquoi t'as craqué comme ça ? " Sinon, perso le fait que l'OL n'ait pas pour objectif principal le titre, admettons. Mais avec ces approximations techniques autant que tactiques, c'est pas le titre qu'on risque de rater. Ce qui est inquiétant, c'est qu'on ne semble au point sur rien. On ne sait pas défendre, on ne sait pas attaquer, même les contrôles basiques laissent à désirer. Et puis même si Puel n'a pas façonné son effectif, il pouvait anticiper le départ de Fred ou taper du point sur la table cet hiver pour compléter les trous. Bref, ce qui est frustrant c'est qu'on ne voit pas de ligne directrice, pas de reconstruction en cours puisque, dans le jeu, il n'y a pas eu le moindre progrès depuis le début de la saison, au contraire...

En tous cas, ça joue vraiment super mal. On a l'impression de voir une équipe de d2 techniquement, et d'amateurs tactiquement (si on est une équipe défensive, comment se fait-il qu'il y ait eu tant de fois des monégasques complètement démarqués en phase offensive ?).

Il me semble qu'il a déjà déclaré qu'il se voyait bine rester à Lyon, mais qu'il avait toujours aimé le Bayern. La conclusion de l'article me semble intéressante. Je ne suis pas sûr que Lyon, qui aura besoin de vendre un joueur au prix fort comme presque chaque année, fasse tout pour le retenir. A moins que ledit joueur ne soit Makoun à l'inter, dont on entend beaucoup parler, mais avec quelle crédibilité ? J'imagine bien qu'un des deux nous quitte, d'autant plus que leur complémentarité n'aura pas été flagrante cette année...

Oui. Il aurait pu être simplement modernisé. Mais comme on changeait de président de région fallait bien un nouveau logo, pour aller avec le nouveau siège. Ils ont bien raison, vu ce que ça leur coûte. :rolleyes:

A l'origine, si tu comparais Lyon et Porto, si, c'est exagéré vu que c'est la première fois depuis l'année de leur victoire qu'ils font mieux que nous. PS : Que la fiscalité ne fasse pas tout, c'est évident. L'argent ne fait pas le bonheur... mais il y contribue. :closedeyes:

Je parlais de l'utilité du recrutement de Baros par Houllier, qui ne l'avait à peu près jamais fait jouer (et pas en c1 pour lequel il était censé nous apporter un plus). Après, pas d'avis définitif sur le joueur ; même si je le trouvais un peu "lourd", il a dépanné correctement. Par contre, est-ce que ça valait le coup de l'échanger contre Carew (et non contre Fred) ? J'étais pas spécialement fan du norvégien, mais il me semble qu'il avait montré plus.

Oui, il a aussi recruté à Liverpool des Cissé, Diao, Diouf et Cheyrou par exemple. Voire, si tu parles de Lyon où il n'avait pas les mains libres, un Baros qui ne s'y est pas imposé. Il n'a pas utilisé Alou Diarra qui n'était pourtant pas une chèvre, tout en se plaignant de manquer de MD il me semble. Quant au fait qu'il s'exprime bien, c'est possible mais si c'est pour insulter Ginola alors que lui n'a pas proposé une EdF capable de battre Israël à domicile, pour prétendre que Diouf est l'égal de Ronaldo ou pour se plaindre des sélections de ses joueurs à Lyon, j'aime pas quand même. Sinon, je déduis de ce que tu dis que tu avais un avis avant qu'il n'arrive (ce qui me paraît normal). Donc que tu te contredis. PS : je dois reconnaître que l'homme de mes préjugés était pire que le vrai.

Pareil pour moi. J'ajoute que je l'aimais pas parce qu'il me donnait l'impression de recruter à tour de bras en pensant qu'il y aurait bien une bonne pioche au milieu. Pas de considération technique donc, juste un personnage que je n'aimais pas. Puel, j'avais aimé quelques matchs de Lille où j'avais l'impression que sa tactique était hyper précise et efficace (style Marseille-Lille l'an dernier).

avec les commentaires d'M6 c'est encore plus savoureux (genre "mais qu'est-ce qu'il prend dans la tête le pauvre petit Ben Arfa"). En soi, tous les joueurs le font. Mais le voir à ce point excusé quand c'est les "gentils" et diabolisé quand c'est les "méchants", c'est juste risible

OK J'avais l'impression que tout avait été nul en lisant les commentaires. J'ai trouvé l'OL plutôt bon, hormis ce manque de réalisme hallucinant et la mauvaise coordination de la défense (comme Cris qui monte complètement à contre-temps par rapport à ses coéquipiers, ou comme la passivité impressionnante sur le deuxième but).

Vu du stade, il était vraiment pitoyable, à siffler (dans les deux sens par contre) au moindre contact. Après, vu qu'on est toujours assez loin au SdF, peut-être que l'impression était trompeuse. Sinon, apparemment je suis le seul à avoir vu un milieu lyonnais plutôt dominateur, mais une défense gruyère (en particulier les deux non blessés) et une attaque fantôme ?

Je suis le seul à trouver ça mal géré par le club ? Il a décidé de ne pas se faire opérer, c'est pas en le brimant qu'on le fera changer d'avis. Pourquoi ne pas l'avoir testé en CFA plus tôt, puisqu'il se disait prêt et était prêt à décharger le club de sa responsabilité en cas de blessure. Il aurait pu être opérationnel, ou aurait pu se rendre compte de la nécessité de l'opération... Vraiment déçu de l'attitude du club. ... comme à l'aller. D'ailleurs, Toulalan cite Grosso comme exemple lors des gros matchs.

Si vous cherchez toujours du monde je suis intéressé aussi... Plutôt défensif et/ou plutôt à gauche

Dire que le révélateur est inutile, c'est pas faux. Je suis d'ailleurs d'accord avec l'"esprit" CdF qui dit qu'on ne devrait pas juger ça au millimètre qui ne peut être l'esprit de la loi. Reste que : - comme le disent les CdF, l'incertitude est censée profiter à l'attaquant - contrairement à ce que disent les CdF, la partie la plus en retrait du dernier défenseur, c'est... Son pied ! Donc le révélateur est pas mal placé. Il permet pas de voir précisément puisque par définition il est imprécis en écrasant la perspective. Mais l'argument du "c'est à son pied ça devrait être à son épaule", c'est juste foireux.