Exilé17

ben moi je vais regarder, distraitement et en faisant autre chose comme d'hab. Pfff, j'en ai marre de louper chaque saison les plus grands matchs...

J'ose espérer qu'avec le pedigree de MU, nos joueurs n'ont pas la naïveté de croire, sur la base de la blessure de Rooney et d'une victoire à Rennes, que battre Manchester tombe sous le sens. Que certains supp s'enflamment, ça ne changera rien. Quant aux journaleux, ils gardent la responsabilité de leurs affirmations comme quoi "tout autre résultat qu'une victoire serait une contreperf", même si je leur fais confiance pour la faire endosser au vilain arrogant Aulas demain matin. Ces gens ont-ils oublié que MU n'a concédé qu'une seule défaite face aux clubs français ? PS : le coup franc est en plein milieu des buts, assez loin de la lucarne...

Il n'y avait rien côté parisien ce soir. Ni collectif, ni défense, ni rigueur, ni marquage, rien. Chelsea s'est même amusé à les ridiculiser en jouant à la passe à 10 avant même de marquer... Plein de bons ballons de Rothen invariablement dans le vide, Pauleta toujours aussi peu utile, et comme symbole d'une défense à la dérive, ce mur qui se disloque devant le ballon de Drogba, et pouf : un coup franc qui devait finir banalement repoussé choit dans le but, à l'endroit que Letizi, forcément, ne pouvait avoir prévu de couvrir. Bref, Paris au niveau de ce début de saison. Espérons qu'on ait surtout vu là la différence de niveau entre le PSG (actuel) et Chelski, et pas celle entre la D1 et la PL - du moins le haut de PL... Et puis, ce n'est pas qu'un PSG à la dérive qu'on a vu ce soir : en face, c'était du lourd...

Un cheval de Troie ? Son serveur POP a aussi changé, je saurai demain ce qui est apparu, ça pourrait enfin nous donner un indice... Sinon, non, c'est pas le genre à fabuler ni à pitrouner ces paramètres pour le fun... Un fichier DOC (un rapport en cours de rédaction ) a aussi été pourri et l'AV n'a rien vu.

Une bizarrerie sur le PC d'un collègue... Il s'est retrouvé hier matin avec une connexion Internet... qui n'était pas la sienne ! Ses mails ne se chargeant plus, il a regardé les paramètres et tel à la hotline Wanadoo. Bilan : le n° composé par sa connexion (sur modem 56k) avait changé, remplacé par un n° inconnu, et alors même qu'il allait sur le Net et naviguait, Wanadoo le voyait non connecté ! Qui, quoi lui fournit donc à ce moment l'accès Internet ? Mystère ! Que s'est-il passé ?

Coup de gueule contre le client-partenaire-financeur qui signe pour une étude de tel type et qui en juillet réclame autre chose...

Arf, le champ de blé où il y a quinze ans un quartier devait s'épanouir ? Aulas va-t-il réussir à l'acquérir avant que la "rotation" blé sur blé sur blé sur blé sur blé sur blé sur blé sur blé ne l'épuise total ? :lol: Effectivement, il est desservi par le métro (Parilly). Sinon, moi, j'espère qu'on ne déménagera jamais de Gerland. C'est notre stade, il a un look unique, l'histoire de l'OL est dedans, je l'aime et je suis fier de sa beauté, je n'envie rien des "enceintes dignes de ce nom" qui donnent le vertige et sont aussi glaciales que leurs toits en verre. Tant pis si c'est être rétrograde et non-conforme à la logique économique.

ça ne peut être que le PSG qui a refusé la place en LDC, quelle autorité aurait pu l'attribuer arbitrairement au troisième du championnat ?

Numéro 30, mais trente et unième édition puisqu'il existe un n° 0

C'est donc le titre de 1929 qui n'est pas homologué par la Ligue, remontant aux temps pré-professionnels. Panp > le titre zone sud c'est à Lyon. Le LOU a été champion de la zone Sud en 1945, on le voit parfois dans le palmarès sur certains sites de sport, mais dans la mesure où ce n'est pas l'OL et où, de plus, ce n'est qu'un demi-titre - une finale officieuse contre le champion Nord a été perdue 3 ou 4-0 - personne ne le revendique.

Eh ouais, déjà le n°30.

Ils sont battus, je crois, par... les dés, qui existent dans leur forme actuelle depuis plus de quatre mille ans. Elle existera encore longtemps dans tous les pays où les joujoux technologiques ne règnent pas en maîtres. Et avant qu'elle disparaisse dans ces derniers, qui dit que les premiers cités n'auront pas, eux, disparu...

Bis : le PSG ayant décliné la place en LDC il me semble qu'ils ont décliné le titre aussi. En même temps, je les comprends, c'eût été l'assurance d'émeutes lors du PSG-OM suivant. Au fait, même en comptant ce titre, l'OM n'en compterait que neuf et pas dix, sauf erreur...

Moi aussi à la bourre mais j'étais pas là aussi ! Bounani coach !!

Pour la Coupe d'Europe, l'UEFA avait de mémoire pris prétexte d'incidents lors d'un OM-Metz. En effet, elle n'avait pas le droit de suspendre l'OM de CE sans avoir recueilli de preuve de fraude en LDC. De mémoire, c'est le PSG qui a décliné la place en LDC et l'hypothèse de recueillir le titre, comme l'avait fait par avance l'OL en 2001 (cas différent puisque la réattribution du titre aurait fait suite à une sanction à l'encontre de Metz et non de Nantes).

Deux mots sur le prolongement du métro à Gerland. En 96, j'avais fait un rapport dessus et rencontré la responsable du projet. Il en ressortait déjà une chose, à l'époque, peu connue du grand public : selon cette personne, j'imagine assez au fait du dossier, il n'a à aucun moment été prévu que ce tronçon soit achevé pour la CM98. Les travaux ont commencé en 96, ils devaient durer quatre ans. Pour la CM, tout ce qui a été fait a été de reboucher l'avenue au plus tôt et de travailler plus longtemps en souterrain, c'est tout. Sinon, la taille, la profondeur... de la station de Gerland tiennent aussi compte d'un autre projet : en théorie, cette station est conçue pour recevoir un prolongement de la ligne A venant de Perrache. Mais huit ans après, j'ignore à quelle profondeur sous la pile se trouve ce projet...

Au fait, Stan... Sur ce, j'en ai terminé.

Avantage de cette posture : au moins je te verrais pas...

Contre à cause de l'augmentation immédiate des prix que cela entraînerait. Le "passage à l'euro" a déjà eu le dos assez large.

J'hésite entre plusieurs comparaisons, mais je crois qu'il vaut mieux ne pas en rajouter.

C'est bon de se sentir aimé. Mais, il y en a certains dont je saurai me souvenir. Voire, upper quelques de leurs posts, à l'occasion.

J'en ai peur ! Qui a des infos ??

Bah nous c'est normal, vu qu'à la base, le transfert de Fiorèse de Paris à Marseille n'est quand même pas un événement sportif de nature à bouleverser les données du championnat... Mais, partant du fait qu'il est "toujours bon de parler du club même si c'est en mal", je serais curieux de savoir si Marseillais et Parisiens sont si satisfaits de voir leurs couleurs tenir la vedette de cette façon-là, sur ce sujet-là, aussi longtemps.

Ben je crois que voilà le problème. Non, ce n'est pas le propre de l'humour de choquer : il y a de l'humour choquant et du non choquant, du choquant humour et du choquant pas humour du tout. Imagine comme disait m'dame Falonne qu'on vende un SimAuschwitz, tu soutiendrais l'éditeur, fumant cigare et comptant ses bénefs qui irait dire "faut le prendre comme de l'humour" ? A partir de cette phrase, d'aucuns ont fini par croire qu'on pouvait défendre tout ce qui choquait en le qualifiant d'humour, et en traitant celui qui ne rit pas de cul serré. "On peut rire de tout, mais pas avec tout le monde" : on a usé et abusé de cette phrase... abusé au sens où elle devient un peu "rire de tout, c'est le propre des êtres supérieurs". A partir de quoi, on a le retour de balancier, l'inévitable excès inverse. Cela dit, le politiquement correct et le lissage général, zéro vague zéro ride, n'est pas dû qu'à une poussée de pudibonderie, plutôt à une poussée de cupidité de bas étage, depuis qu'il est bien connu qu'en jouant au choqué, on peut ramasser du fric devant les tribunaux.

L'Equipe du jour refout une page et demi sur le cas Fiorèse. Enorme titre "Fiorèse nous a trahi" en bas de la page consacrée au PSG - je sens qu'il va servir de bouc émissaire pour le mois d'août raté - et pleine page en face "Le cas Fiorèse" avec de nouveau la photo de Fio présentant le maillot de l'OM, déjà publiée cent fois. De l'huile sur le feu ? Ils ne se permettraient pas. Peut-être m'avançai-je, mais je serais marseillais ou parisien, il me semble que je commencerais à en avoir ma claque de cet épisode et qu'il me tarderait que les équipes reviennent sur le terrain, histoire qu'on parle d'AUTRE chose à propos de mon club.