Exilé17

Panp > moi je pense à quelqu'un qui ne s'était plus inscrit depuis plusieurs mois, et qu'à ma connaissance tu n'as guère eu l'occasion de voir comme posteur.

Il me semble qu'on renverse le problème, qu'on considère que le vainqueur de la Coupe a gagné sa place par ce biais et qu'on reporte la place sur le championnat. Mais maintenant que la finale de la Coupe a lieu après la fin du championnat, je ne sais pas si on pourrait encore le faire. On qualifierait alors le finaliste.

Evidemment c'est plus facile, et personnellement je ne suis vraiment pas rassuré par cette façon peu orthodoxe d'ouvrir le score. Avant cela, je me demandais comment on se créerait une occasion, et on filait droit vers le 0-0 le plus casse-burnes que l'OL ait proposé depuis quatre ans. A l'arrivée, il y a trois points, une circulation de balle plutôt bonne, de l'impact physique, de la présence, de l'agressivité et une défense très solide et solidaire. Tout ça, on le savait déjà. Devant, on n'est pas plus avancé. Cela dit, c'est une grande satisfaction de prendre beaucoup de points pendant cette période - espérons-le - de rodage. Mais bon, l'OL n'a pas été très bon dans l'ensemble hier soir. Toulouse non plus. Quand on a la capacité de produire autant de jeu, pourquoi attendre d'être mené pour s'y mettre ? D'autre part, ce but bizarre masque un autre détail de la rencontre : Toulouse est devenu dangereux quand Moreira s'est mis à avoir des ballons, et Moreira s'est remis à toucher des ballons quand Diatta a remplacé Abidal ! Si ce dernier n'avait pas dû sortir, le TFC serait peut-être resté bloqué devant nos buts tout le match.

Oui, mais là c'est pire, le groupe semble partir complètement en vrille et se tirer dans les pattes, les joueurs pourrissent le coach à tout va : on imagine mal comment des mecs qui traitent Vahid de tyran dans la presse quand il les met sur le banc vont pouvoir reformer avec lui et les titulaires qu'ils jalousent le bloc soudé de l'an dernier. D'autre part, on peut dire que ce début chaotique leur avait coûté le titre : ils larguent des points en début de saison, et à l'arrivée il leur en manque 4...

Non, on a tout simplement circonscrit l'incendie. Je me souviens qu'un jour, un joueur -mais je ne sais plus qui - avait longuement relaté au juge qu'en gros, deux matchs sur trois, minimum, étaient truqués, que lorsqu'un joueur manquait l'immanquable c'est qu'il avait été payé, etc. La vérité est sans aucun doute entre cet extrême et l'autre "la seule affaire qu'il y ait eu c'est une tentative de corruption d'un joueur valenciennois sans influence sur le déroulement dans la rencontre". Je suppose, même si ce n'est qu'une hypothèse, qu'à l'occasion de cette affaire on a découvert que des pratiques pas tristes avaient cours dans le foot français et qu'on a préféré, au bout du compte, se focaliser sur un cas, lyncher un homme dérangeant (largement à juste titre) nommé Tapie, enfoncer un club dont l'insolente suprématie lassait beaucoup de monde (à commencer par la puissance montante PSG-C+, mais pas seulement) et surtout, surtout, éviter un grand déballage qui aurait éclaboussé tout le monde. Un gros exemple, jusqu'à la caricature, autour de ce qu'on ne peut plus cacher au public, et surtout rien d'autre. Tellement rien d'autre qu'on a même eu peur de faire réellement justice en faveur de Valenciennes. Le règlement imposait de leur donner les points de la victoire, points qui les auraient fait passer devant Lille au classement final et échapper aux barrages de relégation. Pourquoi ? Peut-être parce que Lille aurait révélé avoir été acheté par X, Y ou Z ? Bref, on a scalpé l'OM parce que de toute façon on ne pouvait pas vraiment y couper, en espérant que cela suffirait pour convaincre les autres magouilleurs d'arrêter leur petit jeu. Voilà, à mon avis, pourquoi on n'a jamais rien su de plus, ni au sujet de l'OM, ni des autres. Pour la petite histoire, je me rappelle parfaitement avoir lu dans un FF suivant une affaire de corruption découverte entre l'Espagne et l'Albanie, la seconde ayant accepté une cargaison de matériel d'entraînement pour laisser la première soigner sa différence de buts. Sanctions ? Zéro. On avait déjà le champion d'Europe des clubs au pilori, personne n'avait envie d'en rajouter.

En attendant, si Paris ne fait pas un truc ce soir, dans l'hypothèse assez probable d'une victoire monégasque, ils risquent d'accumuler un retard assez rédhibitoire pour le titre, et ce, dès la 7e journée... Oh Vahid, le PSG est toujours "plusieurs tons au-dessus" de la Ligue 1 ?

C'EST un coup du sort, mais, que le défenseur ait envie ou non de servir son gardien, une petite balle à ras de terre en direction de ce dernier DOIT être interprétée comme une passe en retrait. Sinon, il va falloir quoi pour que ça soit considéré comme passe ??? Dès que ça deviendra un peu chaud, hop un petit ballon, le gardien se jette dessus et hop, ah bah non hein moi je voulais juste écarter le ballon de l'attaquant. Ne pas siffler, c'était mettre à la poubelle purement et simplement la règle de la passe en retrait. "Xywti", parcours deux minutes les forums lyonnais, et tu verras le passif de Veissière à l'encontre de l'OL, alors ne viens pas nous sortir qu'il est pro-Aulas, franchement, c'est même plus de mauvaise foi : c'est ridicule. Va t'en prendre à ton gardien qui ramasse une passe en retrait, après avoir failli deux ou trois fois se faire contrer, à ton Moreira qui fiche tout à côté et saute sur l'arbitre quand il loupe la cage vide, et espère que tes joueurs auront du match une vision plus lucide que la tienne, sinon, l'embellie toulousaine aura été de courte durée.

C'est bon, on t'a reconnu. Double Compte ? Huitième, oui !

On s'ennuie ferme, c'est terrifiant. On verrouille plutôt bien le match, mais pour l'instant, c'est un peu pour ne rien en faire. En même temps, entre des Lyonnais soucieux de rester solides derrière et des Toulousains terrifiés à l'idée de se découvrir, ça ne peut pas multiplier les occasions... Mais si le TFC ouvre le score et se replie, il va falloir accélérer méchamment pour trouver une faille.

En un mot : ça donne de la tête de tous côtés pour plaire à tout le monde. On revient toujours au même problème de démago, peut-être parce qu'on la juge utile pour entretenir la ferveur qui est le dernier atout que l'OM n'a jamais perdu. Hélas, si la ferveur se vend bien, elle n'amène plus le pognon, sinon St-E et Lens seraient des poids lourds européens. Voilà donc la direction de l'OM embarquée dans un impossible exercice de grand écart, voulant gérer à la Aulas tout en la jouant valeurs locales, je prétends avoir une équipe star-system mais un club de terroir, etc. La politique d'Aulas, on aime ou on aime pas, lui s'en fiche : il suit sa ligne, méthodiquement, sans se préoccuper de ce qu'on en pense, et quoi qu'on pense de lui, il faut reconnaître qu'il avance. La direction de l'OM ferait bien de rapprocher son exemple de la fameuse phrase de Bismarck : "En politique, il faut suivre le droit chemin. On est sûr de ne pas y rencontrer grand-monde."

Une classique de Metz, hélas. Edit: la photo est dans la galerie

... Edit: la photo est dans la galerie

... Edit: la photo est dans la galerie

... Edit: la photo est dans la galerie

Gros plan sur le groupe. Edit: la photo est dans la galerie

Hex@ soucieux... Edit: la photo est dans la galerie

... Edit: la photo est dans la galerie

... Edit: la photo est dans la galerie

... Edit: la photo est dans la galerie

... Edit: la photo est dans la galerie

Vue du parcage. Edit: la photo est dans la galerie

Pots de fumée côté BG... Edit: la photo est dans la galerie

Agapes d'avant-match... Edit: la photo est dans la galerie

Je poursuis. Edit: la photo est dans la galerie