Exilé17

j'y serai peut-être, je vous confirme ça d'ici demain soir.

Dans mon cursus de Clermont, on avait eu une intervention de la DRAC. Nous faisions justement face au mec qui décide ce qu'il va subventionner ou pas. Tout le groupe avait été un peu choqué par le côté subjectif. "Tel style [de théâtre], ça m'gaaave, alors on donne pas". Il ne sembait pas y avoir vraiment de contrôle à ces décisions unilatérales. ça laisse en effet la place à des abus. Mais, si l'on suppose que ceux qui ont une telle responsabilité ne sont pas tous des incompétents planqués ou des fumiers exclusivement préoccupés de favoriser le petit copain, c'est encore mieux que les déclarations d'antan de M.Messier, fervent défenseur de "la culture bien comme les autres" pour qui il importait de ne diffuser que le produit le plus vendu.

J'ai DL, mais ça ne me donne que la version avec des nuages aléatoires et les cases à cocher pour MAJ sont grisées :angry:

La relance des deux poulains à Didiédéchan n'a pas été meilleure que les passes de Mavuba. Quant à Cissé... il est encore là ou c'est son jumeau ?? En gros, avec Vieira et Giuly en moins, l'Irlande est meilleure que nous. Alors, l'Irlande ce n'est pas n'importe qui, mais c'est dire que la qualification sera vraiment problématique. L'EdF est redevenue une équipe des plus ordinaires.

Un mieux certain dans le jeu auquel Wiltord n'est pas étranger. Il a initié pas mal d'actions avant d'ouvrir côté droit pour Gallas, mais ensuite... Henry et Cissé m'ont fait penser à Frau à l'OL. Les qualités et la volonté sont bien là, mais ils ne sont jamais où il faut. L'EdF a complètement perdu le contrôle quand Dacourt est sorti, ce qui suffit à résumer sa prestation. Govou, comme Diarra, est grosso modo rentré pour rien : de toute façon il n'y a pas eu une offensive sérieuse pendant qu'il était là. Barthez irréprochable, Givet-Squillaci ont tenu le choc mais ont bien eu besoin de se couvrir l'un l'autre, et il y a eu pas mal de moments de panique et de mauvaises relances. Mavuba, tête de Turc du soir de Larqué, a perdu beaucoup de ballons mais n'a pas été pire que les autres. Avec ce nul les Bleus sont à leur place. Il y a beaucoup de signes positifs mais ils risquent de se concrétiser trop tard pour la qualif en CM. 2006 a bien des chances d'être la première grande compétition ratée par les Bleus depuis 1994.

Imaginons un championnat de France avec 100% de Brésiliens et Sénégalais. Non pas que j'aie quoi que ce soit contre les représentants de ces deux nations mais j'en prends deux parmi les plus représentées en D1. On aura beau nous expliquer sur tous les tons que c'est le triomphe de la liberté de circulation des travailleurs, de la fin des frontières économiques etc etc, j'ose penser que le public aura du mal à se convaincre. C'est totalement irrationnel face aux clauses d'un joli traité international, j'en conviens. Mais si le phénomène supporter était rationnel, il ne se trouverait aucun imbécile pour supporter quelqu'un d'autre que l'équipe la plus titrée d'Europe. On peut plaquer aux clubs de football les lois de l'économie en martelant que c'est la seule approche logique, on se heurtera toujours à ceci : être supporter d'un club ordinaire simplement parce que c'est celui de sa ville est un non-sens économique. Et pourtant ça existe. Voilà pourquoi je ricane quand on m'explique doctement que si les lois du libre-échange (car il s'agit bien de libre-échange, libre échange de personnes mais libre échange tout de même) poussent les clubs à avoir zéro joueur national dans l'effectif, c'est parfaitement normal et qu'il faut l'accepter, voire s'en féliciter comme preuve de la bonne libre circulation des hommes. En fait, je ricane dès qu'on commence à parler de logique et de rationnel dans le foot. Encore une fois, s'il y en avait vraiment, il n'existerait rapidement plus.

Premier parti ne signifie pas forcément majoritaire. Etre (sous entendu présent) au gouvernement ne signifie pas non plus être au pouvoir. Lors des deux législatives de 46, le PCF n'a aucunement la majorité mais c'est lui qui remporte le plus de sièges. Appeler des ministres issus de ses rangs était donc, constitutionnellement, inévitable. Pour autant ils n'ont pas disposé des postes clés.

Juste comme ça, les associations sont-elles mentionnées par Capital ?

Ai-je le droit de ricaner ?

Ton équipe de foot porte le nom de ta ville et en arbore les couleurs historiques, la plupart du temps. Ce n'est pas le cas de l'employeur d'un "Français lambda". Un club a des supporters, à la base, non parce qu'il est forte, mais parce qu'il est l'étendard d'un territoire. Cette spécificité est un fait, même s'il colle mal aux règles du libre échange qui veut qu'il n'y ait aucune différence entre deux êtres humains exerçant un même emploi dans des entreprises similaires. Donc, la dimension territoriale également appliquée aux joueurs n'est pas totalement hors de propos. Ou alors, il faut la retirer totalement aux clubs et, comme je disais, opposer les Pathé Racers aux Canal + Winners.

Il a déjà le lion sur la poitrine

Parfaitement exact. Quand je disais premier parti de France, c'était à la suite des premières élections. C'était un fait électoral de la République. En effet ces ministres étaient favorables à une entrée de la France dans la sphère soviétique, mais le fait est qu'ils n'ont rien pu tenter dans ce sens. Ne pas accepter au gouvernement des représentants de ce parti, c'était bafouer la démocratie. S'il y avait 25% de votes pour le FN, ils auraient au moins un ministre, c'est la loi ! Dans le cas des communistes en 46, ç'aurait été, en plus, risquer des manifestations massives, un Coup de Prague et une guerre civile, réellement crainte par CDG à l'époque. Donc, mieux valait la jouer réglo. Les communistes ont conservé, en 46 comme lors de l'épisode 81 d'ailleurs, la responsabilité de leur départ. La France n'est pas une superpuissance mais elle possède cependant un poids international sans rapport avec sa surface et sa population. Je pense qu'avec une armée américaine sur son sol, son rôle international serait celui de l'Allemagne (seule), de l'Italie ou du Japon : entre le Vide et le Grand Rien. Donc inutile, sûrement pas.

Non, il n'en vendait pas. Oui, il a de bonnes critiques mais je ne sais pas quel est l'emploi qu'en font les gens qui se déclarent satisfaits. A l'inverse, l'association qui l'utilise, comme je compte le faire (enfin nous puisque c'est évidemment pour le boulot) a choisi le modèle à coupelles traditionnel. Ce n'est sans doute pas un hasard car une APNE a rarement autant d'argent à jeter par les fenêtres... L'anémo à ailettes Paralux vaut 76 ?, celui à coupelles 190...

L'Anemo4AS semble être ce que je cherche, et on retombe sur les prix que je connaissais Je crois qu'il va falloir en passer par là. Les petits trucs ont beau avoir une graduation à 0,1 m/s, d'après ce qu'on m'a dit ce n'est pas fiable. J'ai quand même besoin d'une précision au noeud près.

Il ne s'agit pas d'avoir que des Lyonnais à l'OL mais d'avoir au moins 7 Français sur 16 sur chaque feuille de match. C'est assez différent et ça laisse encore la porte ouverte à beaucoup de choses.

Voilà, je précise, dans le commerce on trouve souvent ceci Mais d'après un vendeur à qui j'ai parlé, ce n'est pas du tout assez précis, il nous faudrait ceci : en modèle portable, tenu à une main. Je ne l'ai pas trouvé à moins de 180 ?.

Bounani sauvageon !

A partir de novembre, je serai tout particulièrement intéressé par l'annonce des vagues de froid sur le nord de l'Europe... Je pense ne pas avoir à détailler pourquoi Sinon, François, est-ce que tu sais où on peut trouver un petit anémomètre "à cuillers" pour moins de mille balles ?

Peut-être mais en l'occurence c'est hors de propos. Ce n'est pas De Gaulle qui est un mauvais exemple, ce sont les actes politiques que tu évoques. Ils peuvent être justifiés en eux-mêmes, ils auraient pu être décidés par Vincent Auriol, ça n'aurait rien changé. Ils sont tels et posés dans un contexte tel qu'ils n'ont strictement rien à voir avec des appels du pied en direction du régime stalinien. C'est tout.

Mouarf. De Gaulle, mon idole ? Vaut mieux en rire. Tout au moins avait-il compris une chose : quand dans la sphère d'influence soviétique, les PC font descendre des foules fanatisées dans les rues jusqu'à obtenir la suppression des autres partis, et qu'on a soi-même sur les bras un PC premier parti du pays et perçu comme héros de la résistance, il vaut mieux en mettre une paire dans son gouvernement que créer toutes les conditions d'une guerre civile. Evidemment, libre à toi de ne voir là que la fascination malsaine et congénitale des Français pour les plus puants dictateurs.

ça fait un bail qu'on les a oubliés. Ouais, enfin là, il fallait quand même être un peu obtus. - Intégrer des ministres communistes en des années où ce parti était l'un des premiers, et même, en 1945, le premier parti du pays, était commandé par la démocratie même si eux-mêmes n'étaient pas démocrates. D'ailleurs, ça ne l'a pas détruite, la preuve. - La France n'a pas refusé d'intégrer l'OTAN, elle en est partiellement sortie. Partiellement seulement. Là encore, refuser d'avoir des troupes étrangères sur son sol, pour un pays qui aspire à retrouver un rang de puissance, n'a rien de bizarre. Pour nous pékins lambda, la logique est quand même plus apparente que le jeu joué vis-à-vis du Proche-Orient, de l'Iran, de l'Iraq, des tyrans d'opérette sanglante d'Afrique, etc...

Tiens, je savais pas que c'était à cause de l'attirance immodérée du Général pour le régime brejnévien. On m'aurait menti ?

ça ne veut pas dire grand-chose jouer à 100 %. C'est un état que l'on suppose possible à partir des données papier. Si ce groupe n'est pas capable, quelles qu'en soient les raisons, de jouer ensemble, inutile d'imaginer "ce qu'il ferait en étant à 100%". En fait, devant ce genre de formule, je me souviens toujours d'une ITW de Revault lors de la précédente montée du TFC. C'était plein de "la réussite nous fuit mais elle va forcément arriver" et de "bientôt on sera à 100 % et ça va faire mal". Sur le papier, un effectif honorable qu'on voyait bien pépère milieu de tableau. A l'arrivée, relégué. "Ah, s'ils avaient été à 100%"...

+1. On peut dire ce qu'on veut, un club de foot n'est pas seulement une entreprise comme les autres. Il traîne une dimension "porte-drapeau d'une ville" qui seule permet tout l'engouement qui va autour. La LDC entre les Pathé Winners et les Emirates All Stars, tout le monde, rapidement, s'en ficherait. Alors, une dimension "locale" dans l'effectif, si contraire au libéralisme, à l'UE, toussa, gnagna, n'est pas illogique. Accessoirement, ça me gave que les clubs préfèrent, à talent égal, choper un Brésilien inconnu qu'un espoir français. L'EdF en pâtira vite, et en plus, le recrutement via ces filières sudam et surtout africaines donne lieu, parfois, à des pratiques négrières innommables.

Etant donné que personne n'est qualifié en amont pour décider ce qui relève du Tout et ce qui relève du N'importe quoi, faute de quoi nous vivrions sous la censure, on en arrive, en effet, à ce genre de définition. Quant aux termes du torchon qui pleurniche sur le fait "que dès qu'on émet la moindre critique on se fait jeter", c'est digne d'un morback de 13 ans qui se fait jeter d'un forum.