Exilé17

Mouais... Moi je trouve qu'on peut le siffler. Je parle surtout de tous les autres qu'il a passé son temps à réclamer. Il aurait largement mérité un jaune pour simulation, au moins...

Ma remarque principale sur ce match suivi sur C+ en brouillé : quand un attaquant ne fait plus rien d'autre que chercher des penaltys et se coucher en gesticulant, il est temps de lui chercher un remplaçant. Suivez mon regard...

Le match de Cris serait mitigé pour un joueur présent depuis trois mois, pour un def central qui a signé 72 heures plus tôt, il est remarquable. Quelques erreurs de relance qui l'ont conduit à vite jouer la sécurité en jouant court, une belle présence, quelques interventions décisives, bref, rien à redire pour une première. Belle attitude d'ailleurs d'Abidal et surtout Caçapa qui ont su, notamment en début de match, le "couvrir" pour le mettre en confiance. Govou et Frau... bonne 1ere, mais pourquoi s'éteignent-ils autant après l'heure de jeu ? Lille nous a bien bougé, c'est incontestable, leur collectif est mieux rodé que le nôtre qui est quand même en reconstruction, mais, peut-être échaudés par l'action-éclair qui amène le but, ils ont toujours tenu à rester en place derrière, et il leur a manqué le petit quelque chose qui aurait pu faire craquer notre défense. En fin de match, il est manifeste qu'ils craignaient encore trop Ben Arfa (l'avantage du battage prématuré qu'on fait autour de lui...) pour se lancer véritablement à l'abordage.

Marrant, moi j'ai ouï dire qu'on aurait pu être menés 4-0 à la pause sans qu'il y ait rien à y redire.

Tous les midis sauf le vendredi.

Deux autres rumeurs : - Nuno Gomes - souffler Carlos Alberto à l'équipe relégable après avoir concédé 2 nuls face à 2 promus, suivez mon regard. Nilmar pourrait être recruté pour être immédiatement prêté : ce serait l'attaquant de l'année prochaine et non celui de cette année. Quoi qu'il en soit, les négociations à son sujet avaient commencé bien avant la blessure d'Elber.

N'oubliez pas que samedi soir, Aulas a annoncé que Saviola c'était mort, parlé de Wiltord d'un ton un peu désabusé, et lâché d'un air gourmand "et il y a une troisième piste". Je mettrais bien une piécette sur un joueur de renom qui ne sera aucun de ceux autour duquel les médias font tout ce ramdam depuis huit jours. C'est tout à fait dans les habitudes aulasiennes.

Hé hé ! avec la photo de la bâche sur la pelouse :megacool:

Aulas et Lacombe ne sont pas de cet avis apparemment, et l'intéressé non plus. Sinon, Morisot partirait à Karlsruhe.

Toujours rien, rien, rien d'officiel à propos de Wiltord. Il intéresse l'OL, c'est une évidence. L'OL fait le forcing pour Saviola, c'est également certain. Et, il reste, comme toujours en ce qui concerne nos transferts, la piste dont personne ne parle. Par exemple, un buteur, un plutôt bon joueur, assez accessible financièrement, pour lequel l'OL s'est renseigné : Nuno Gomes. Vu la façon dont on a l'habitude de traiter nos transferts, je ne serais pas surpris d'un coup de ce genre.

L'Equipe d'aujourd'hui annonce "Lyon avance sur Saviola"; le joueur est OK pour venir en prêt, reste à s'entendre sur le salaire, la part prise par le Barça, les milions soumis à condition pour Edmi étant dans la balance aussi. J'dis ça, j'dis rien.

ç'aurait été un groupe presque facile avec l'effectif de l'an dernier. Cette année, ça le sera moins. Il faudra impérativement prendre six points contre Fener et ça n'avait pas été une partie de plaisir en 2001.

On peut leur donner tort d'affirmer que Lyon a tiré un trait sur Saviola alors que des contacts à son sujet ont encore lieu.

L'Equipe d'aujourd'hui répète pour la 256e fois que Saviola est hors de portée d'un club comme le nôtre (Monaco, apparemment non... :rolleyes: ) mais les sites espagnols font largement état de l'offre lyonnaise, de la présence d'Aulas et Lacombe à Barcelone hier, et des bonnes relations entre les clubs. L'affaire est donc du domaine, tout au moins, du possible.

Permets : c'est à mon encontre que tOOn emploie le terme exagération, or, je n'ai pas fait allusion à Pinochet. Redde Caesari quae sunt Caesari ©Caius Saugrenus. Je me suis borné à évoquer, exemples à l'appui, des cas d'intervention sans motif valable, ou disproportionnées, et basées sur l'axiome visiteur = méchant. ça me paraît suffisamment grave pour qu'on en discute, et indigne d'un Etat de droit, même si ça ne fait évidemment pas de la France un Etat pinochesque. ça devrait suffire, mais si d'aucuns préfèrent considérer que même lorsque je parle d'événements que j'ai vus, ça ne vaut pas si ce n'est pas moi qui ai ramassé, et bien...

T'ai-je dit que j'en avais pris ? Non, mon palmarès en la matière se borne à un coup de poing au Havre (tiens, je l'avais oublié celui-là). Qu'est-ce que ça change à l'argumentaire, au fait, que je l'aie pris, ou vu à un mètre de moi (Libourne, Sochaux) ? Cognons sur tout le monde, c'est plus sûr. La présomption d'innocence, tu connais ? Enfin, si tu trouves justifié de cogner sur tous ceux qui sont au mauvais endroit au mauvais moment, même quand ça t'arrive à toi... il me reste à te souhaiter une bonne soirée, par contre, si tu pouvais arrêter de me faire perdre des paris, ça me plairait.

ça ne te choque donc pas d'avoir ramassé des coups de matraque de CRS qui ne se sont pas demandés si tu étais impliqué ? Bien, belle discipline républicaine : c'est beau. J'y étais (j'y ai échappé, par pure chance) et je crois que pas mal de gens, pourtant, ont vu une répression... pas vraiment sous contrôle. Et pas que des Nucleo neveux de concierges graisseux. Tu m'as demandé combien de fois j'avais expérimenté les comportements que j'évoque, soi-disant que j'exagérais : je t'ai répondu. Ton expérience à toi, c'est une autre histoire.

C'est vachement dans mes habitudes de citer le neveu de ma concierge, c'est vrai. Vu que j'évite les deps chauds, ça n'a plus grande importance. Je me contenterai de parler de Libourne, Sochaux et Lens en 2003, OL-EAG 2e titre, Metz cette année, et je passerai sur les diverses brimades du genre saisie de l'appareil photo, des clés, du portable (Sedan, Le Mans, Lens, Lille, Sochaux derechef...), sans préjudice de la recherche de torche dans l'épaisseur des cheveux, des saisies de mâts de drapeaux, des vexations du genre "pas d'infirmerie pour les visiteurs", bref, avec un échantillon limité à 10 deps par an depuis trois ans, j'en ai assez pour visualiser la tendance et avoir bien assez à mon goût d'exemples de la répression aveugle dont j'ai parlé. Après, quand je parle de répression aveugle, j'entends par là un traitement sans discernement entre gens impliqués dans l'incident et témoins ayant le seul tort d'être visiteur. Je laisse à qui veut la prendre l'interprétation "matraquage collectif sauvage" - encore que j'en aie vu un et que j'estime que c'est déjà beaucoup trop. La tension, on l'entretient et on l'entretient des deux côtés. Je défie quiconque fait régulièrement des deps en parcage de me démontrer que c'est une exagération

La maîtresse branche du grand chêne de Boult-aux-Bois, ça t'ira ?

Ben pour quiconque en a pour deux sous dans le citron, il est facile de répondre : un mouvement de foule provoque très facilement des blessés, voire pire. Donc, avant d'employer des engins susceptibles d'en provoquer aussi facilement, il faudrait que la situation soit telle que le mouvement de foule soit le moindre mal. Je me permets de douter qu'une telle situation puisse naître dans un stade de football en France... :rolleyes: C'est là que la question de Ouiz que tu évacues allègrement prend son sens. Si tu faisais des deps, tu verrais un peu plus de quoi on parle quand on évoque une pression croissante des forces dites de l'ordre et une répression de plus en plus aveugle et "préventive" - i.e., du moment que tu es visiteur tu es suspect, voire coupable. Quand les coups de matraque et de gaz à ton encontre se voient justifiés par le simple fait que tu as acheté ton billet en tribune visiteur, comme c'est le cas depuis dix-huit mois maintenant (au moins), alors, certains parallèles s'imposent d'eux-mêmes. Mais, forcément, c'est difficile à concevoir sans le voir.

Suis pô là ! Des marches de l'Isère, je trinquerai à la bonne vôtre.

Vaut-il mieux être un ordinateur ou un ordinaté, pardon, un utilisateur ? Tiens, il y a une idée de sondage là-dessous.

La courante. La vasivite. La suivezl'trait jaune. Le ventre qui coule (merci Weez). Y'a mille façons de le dire sans attenter à la charte.

C'est bien vrai : seul un syndicat anarcho-gauchiste peut avoir l'idée saugrenue qu'un mouvement de foule dans une tribune bondée peut avoir des conséquences dangereuses. Franchement ! Tirez dans l'tas... tfaçon, c'est des hools.

J'ai vu plus de matchs qu'un sur trois, et j'ai trouvé Berthod décevant par rapport à ce qu'on pouvait espérer sur la base de son match à Munich; mais dire que depuis 6 mois, il est autant à la rue qu'il l'a été sur les deux dernières journées, ben, ce n'est que l'avis d'un pilier de bar mais... c'est n'importe quoi.