Trunk

La flamme est en nous... No comment.

a l'internationnal : Karl heinz rummenigge. En france :Jean Tigana dans mon jeune temps, suivi de très près par manu amorors et yvon leroux. Pour le losc, Assadourian hier et Cabaye aujourd'hui.

Nous on jouait les stefs...et même se mettre hors jeu, ils n'y arrivent pas. Ceci facilite grandement le match de l'arbitre :lol: Trunk

j'ai raté le premier 1/4 d'heure :honte: Cris est très loin de son niveau..ce qui signifie également que tout le monde sait qu'il sait, peut ( et doit) évoluer à un niveau bien supérieur. ca serait beaucoup plus inquiétant si on parlait d'un mec dont on ne sait pas si il a le niveau

Tous les ans, l'utilisation du banc en novembre-décembre fait la différence au primptemps. Une équipe qui gagne des compétitions, c'est une équipe qui ne perd pas de terrain dans ses périodes "faibles" et qui prends de l'avance dans ses périodes "fortes" En ce moment, typiquement, Lyon prend un pion sur chaque occase adverse et n'est pas le roi du ballon qui ricoche 20 fois avant de rentrer dans le but > période "faible"..mais lyon est toujours leader du championnat et est positionné correctement en LDC. En ce moment, typiquement, le mans marque sur chaque occasion de but et Planté a la baraka > période "forte" la différence entre une grande équipe et une petite équipe, c'est le potentiel des effectifs qui fait aleterner les périodes en fréquence et en durée de façon différente. C'est également la capacité à ne pas prendre trop de retard sur les périodes "faibles" La méthode puel, c'est de créer les périodes par l'intermédiaire du turnover. et ainsi de gérer le calendrier et d'avoir plus la main sur l'aléatoire. Le problèeme de puel, c'est que sa méthode prends un peu de temps. il y a un post ici où j'avais expliqué il y a quelques années que lille n'avait jamais deux fois la même équipe, seulement, quand lille remplacait franquart par plestan, personne ne voit la différence. Quand lyon remplace Benzema par Fred, tout le monde se dit que c'est dangereux. moi je dit que c'est pareil. Voilou pour le post en question, il y en a une partie là : http://www.hexagones.org/forum/index.php?s...mp;#entry184461

ce que je constate surtout, c'est que l'OL a tout ce qui ne s'apprends pas en une demi-saison : Un état d'esprit irréprochable La rage de vaincre Un fond de jeu convaincant ( très abouti techniquement hier sur certaines pahses de jeu) Des attaquants précis. ...et il lui manque tout ce qui est du domaine du réglage : Un placement défensif sérieux sur les phases arrétées en clair Lyon a cette année ce qui luimanquait les années précédentes : une capacité à faire des résultats corrects en faisant tourner l'effectif. Lyon a enfin compris qu'il ne servait à rien d'impressionner tout le monde au mois d'octobre pour arriver 1er de groupe, qualifié et avec un 11 type complétement cramé pour affronter les cadors en mars. Cette année, Lyon se dirige sereinement vers un beau parcours.

sur celle là, je ne te rejoins pas

d'où le "je trouve qu'on devrait avoir la même" qui voulait également dire "il devrait avoir la même"

Toute le monde reconnait qu'il y avait bien pénalty. coté Lillois, c'est tout de même pas notre job d'être pro-actif dans les déclarations, mais si on nous pose la question, la réponse est claire : il y avait péno. Pour ce qui est de l'analyse, je rejoins courbis, et je trouve qu'on devrait avoir la même pour toutes les erreurs d'arbitrage. quand on oublie un péno pour pierre paul ou jacques à la 3èeme minute et que l'adversaire gagne 1-0, on ne peut pas dire que pierre paul ou jacques se soit fait voler ! le résultat faut toujours aller le chercher, et quand on se donne les moyens de gagner 4-0, on se fout pas mal de ce que va faire l'arbitre à la 90ème. Au delà du pénalty, le résultat de samedi me parait logique au regard du match, je ne suis pas trop d'accord avec l'analyse d'après match qui consiste à dire que lyon n'a pas de défense et que lille a fait le match de sa vie, mais ca c'est un autre problème.

Pareil, sauf pour la finale chez Indy

On avait pas pris les bons crampons :angel_not:

le sol était vraissemblablement trop glissant

+ 1 Hugo L'arbitre faisant partie du jeu, comme les trous dans le gazon, les ballons qui crèvents, les flaques d'eau quand il pleut, les crampons qui glissent, les controles manqués, les passes foireuses, les coaching de domenech.. Il y a un certain nombre d'impondérables dans un match de foot, comme dans la vie, ca pimente le truc

:kisifflote: :c'est pas passé loin : sinon, bon match des lillois, un peu moins techniques et un peu plus bourrins quand cabaye n'est pas là, mais bon un bon résultat nul pour nous .

Saha, 2M€, ca vaut pas plus ! on le connais parcequ'il a porté le maillot de MU quand tous les autres attaquants étaient bléssés. Il est faible balle au pied, a le sens du but de mon grand père, ca vaut pas un kopek. Piquione, c'est la feinte habituelle de JMA de début Aout histoire de faire cracher un peu de blé à la concurrence. Ce qui me surprend, c'e'st que d'ordinaire il fait ca avec un joueur courtisé..et là, à part Grenoble, je ne vois pas qui pourrait vouloir de Piquione.