Exilé17

Si tu le dis... C'est toi l'chef, donc, j'ai pas le droit de regimber. :rolleyes:

Quand j'ai parlé du Parisien, je faisais uniquement référence à ce qu'on peut y lire en ce moment, dans l'affaire Fiorèse...

"Je suis là jusqu'en 2006" et "je suis prêt à répondre au sélectionneur jusqu'en 2006", c'est pas tout à fait la même chose...

Pour le 1, voir ma réponse précédente. Rassure-toi, ces amalgames, je les encaisse également tous les jours (sur les ornithos et les lyonnais). A voir à quel endroit et en réponse à quoi tu as posté ce commentaire, ça ne se présentait pas du tout comme ça. Je ne le connais pas, mais hélas, le Vélodrome est le seul où j'ai vu tomber des projectiles à mes pieds pendant 90 minutes et 4 personnes évacuées blessées par les objets en question, dont l'un avec un trou en bas du front, devant moi. ça me suffit pour savoir qu'il y a donc assez de monde dedans qui vit l'OM de cette façon-là et demander comment s'y prendra un canard pour leur parler de l'OM comme ils veulent entendre en parler. Moi aussi, j'ai envie de tout savoir sur mon club. De tout SAVOIR, pas de tout entendre. "Son" club, on le vit à fleur de peau, mais si moi, à fleur de peau, je pense (e.g.) que PL est parti parce qu'il a fait du chantage à la dem pour obtenir une rallonge, et que ce n'est pas vrai, j'attends du Progrès qu'il me dise la vérité, plutôt que la version qui me ferait plaisir. A l'approche du derby, s'il n'a rien à me sortir de mieux qu'une énième resucée de l'opposition entre le puissant club des années 2000 et le triste vestige des années 70, c'est peut-être bien pour le folklore, mais c'est pas ce que je demande à un journal que je paie. La PQR, elle est là pour me parler de ce que j'aime, mais pas pour parler comme un supporter déchaîné juste après un penalty inique ou une victoire sur l'ennemi de toujours. Ergo, pas là pour jeter de l'huile sur le feu à coups d'informations au mieux partielles, au pire déformées, et ce, même si c'est le genre d'infos que nous échangeons, nous, entre nous. Est-ce que je me suis bien fait comprendre ?

Ou, pour détailler encore, moi, j'ai été choqué que tu répondes "ouais mais on veut qu'ils nous parlent de l'OM comme on le vit" au sujet des articles que se jettent à la tronche le Parisien et La Provence, entre "mauvais joueurs", "manque de respect", "complot", "escroc", "trahison" et autres amabilités... Même si c'est ce que ressentent ou veulent entendre les supporters, je ne crois pas que ce soit le rôle d'un journal de rentrer dans ce genre de jeu... Sinon, il va lui falloir aussi relayer les insultes, le majeur levé et les boulons. Je suis peut-être plus clair comme ça.

C'est comme tu veux, mais quand tu dis "on", ben tu inclus aussi bien tout ce qui se balade sur les divers forums de l'OM... Et de l'OL puisque je parle du Progrès. ça veut dire quoi, "comme on le vit" ? Pour un bon paquet des gens qui se manifestent à ces endroits-là, ça se résume à ça. Tu attends de la Provence qu'elle leur donne de l'OM comme ils le vivent ? Elle va faire comment, pour ceux qui vivent l'OM le majeur en l'air et nous déversent des boulons sur la tronche au Vélodrome ? A supposer qu'ils essaient d'ailleurs de satisfaire tout le monde, il va leur falloir un certain nombre d'éditions.

Ben à ce moment-là, ils remplissent leurs papiers d'insultes, titrent cinquante fois par an "l'OM seul grand club français", etc, etc. Le rôle d'un journal, y compris d'un QPR c'est d'informer. Là, les deux en arrivent à un tel niveau de n'importe quoi qu'ils frisent les limites de la diffamation (celles de la désinformation et de l'extrapolation olcafesque sont franchies depuis longtemps). Si c'est pour ne lire que des billets d'humeur et des réactions à chaud basées sur rien, il y a les forums. Quand je suis à Lyon, j'attends du Progrès qu'il me donne plus que ce que je peux lire dans les coups de gueule d'OLCafé. Sinon, je suis pas vraiment disposé à payer pour lire une 256 000ième version de "on est les gentils et les plus forts, les autres tous des enc***".

Canutorum :lol: Canutus signifie cendré en latin

Le 3 septembre, Lyon était libérée... Alors qu'on nous a déversé depuis fin juin plusieurs dizaines de documentaires et milliers d'allusions à la Libération de Paris, je ne me prononcerai pas sur le nombre de Lyonnais qui connaissent cette date. :unsure:

J'en pense que ces deux canards sont bien à leur niveau en ce moment.

Je voulais justement organiser un Happy Marne + Journée matos pour terminer le tifo déjà à moitié fait... :ange: Mais avant la bâche section Kebab, il nous faut une nouvelle bâche exter :perroquet:

En tout cas on connaît déjà le premier retournage de veste médiatique général au sujet de l'OL, du PSG et de l'OM... après s'être tapé un été entier à lire que tout le monde se renforçait sauf nous qui nous appauvrissions effroyablement, voilà que le PSG se fait descendre en flammes sur Foot365, que d'autres sites se consternent (comme les Mars eux-mêmes) de la perte du "point de fixation" Mido qui rend l'efficacité prévue de PL de plus en plus aléatoire... et nous, par l'arrivée de deux Brésiliens fort peu connus et d'un ex-Frinchidarchnaule, sommes tout à coup désignés poids lourd n°1 ayant réussi le meilleur mercato... :troplol: Tous les ans, depuis cinq ans, le recrutement de l'OL ne se boucle qu'à la dernière seconde, et tous les ans, les recrues les plus importantes, ou en tout cas les plus médiatiques, sont celles qui arrivent en dernier... et tous les ans, ces messieurs des médias tombent dans le panneau en rendant un verdict aussi incendiaire que définitif trois semaines avant la clôture : "Lyon ne se renforce pas". Pour les supp, c'est stressant, normal que ça panique... mais un journaleux, l'expérience et le moindre professionnalisme lui conseillerait d'attendre, ça lui éviterait de devoir écrire blanc au premier septembre après avoir pissé du noir tout le mois d'août.

Ce qui signifie sans doute qu'il n'y en a jamais eu beaucoup, bêtement... C'est sûr que le problème du foot, c'est qu'on est constamment submergés d'info au niveau tactique, jeu, joueurs, machin, gnagna, tous rédigés sur un ton "voici des faits nouveaux et définitifs". Du coup, c'est très difficile d'élaguer cette masse de vérités jetables pour distinguer d'éventuelles tendances lourdes au niveau de l'évolution du jeu... Que celui-ci soit toujours plus rapide, c'est une évidence, c'est même mesurable : le temps dont dispose le porteur de balle avant d'être attaqué est passé de plus de 4 secondes à la CM 1970 à une grosse seconde en 98. Par contre, est-il plus tactique, plus bourrin, plus direct, plus léché, la tendance est-elle à l'offensive ou à la surdéfensive... le premier bouquin d'histoire du foot nous montre que depuis les années 20, on n'a cessé de balancer tantôt dans un sens, tantôt dans l'autre, au gré du schéma à la mode, des pratiques inaugurées par les grands (clubs, joueurs, entraîneurs) et qui faisaient école... On oublie souvent que le premier match international (avant 1880...) donna un 0-0 et que la plus mauvaise moyenne de buts par match jamais vue date des années 20, et non du Calcio des années 80 ou 90 ! En revanche, pour les deux dernières décennies, c'est à nous de nous démerder... Sachant qu'en plus, l'évolution que nous connaissons mieux, celle de notre propre club, est une loupe sacrément déformante.

On a même pas eu le temps de lancer les Ultras Culmont Fraktion Chalindrey qu'ils passent déjà à autre chose :kipleure:

Bof, bof, bof... 'Pis va y'avoir le coup du Mars qui crie "on craint dégun" et de l'écho qui répond "dégun te craint"... Usé, tout ça, usé

Oui, c'est bien ce que je dis, mais les mots employés par Barthez donnent à penser qu'il se considère comme LE gardien de l'EDF tant que lui ne décide pas d'en partir. Je fais donc un peu écho aux propos de Guy Roux, qui avait rappelé que c'était le sélectionneur qui décidait qui était en bleu, et non les joueurs qui décidaient d'y rester ou d'en partir comme ils le font en club.

J'ai aussi vu une HP garder en mémoire une tâche plantée (elle et "son" PC étant éteints chaque soir) et la ressortir... trois semaines plus tard.

Tu parles de l'individu qui, soixante-douze heures après avoir quitté le PSG pour l'OM, s'est jeté les deux pieds en avant à vingt centimètres du sol sur son homonyme et ex-collègue ?

Après dix reboot d'imprimante et cinq de PC, elle a fini par entendre raison.

Elle est toujours bien là. Il y a un document qui bloque et je n'arrive pas à m'en défaire, c'est tout.

Soit une HP Laserjet (pas toute jeune) sur port //. Hier soir apparemment une tâche d'impression a foiré; ce matin elle apparaît dans le gestionnaire, on essaie de la supprimer, on a "Suppression - Impression en cours" et impossible d'aller plus loin. Et bien entendu, toute autre tâche envoyée passe après, et donc, ne peut être imprimée ! Eteindre, réinitialiser... rien n'y fait... Quelqu'un a une idée ?

Baissant ou n'augmentant pas ? Signifier à un joueur, surtout un joueur comme Fiorèse qui n'est quand même pas Ronaldo, qu'on ne le gardera pas à n'importe quel prix, ça ne me choque pas - a priori Aulas n'a pas procédé autrement avec PL - ça me paraît salutaire pour rappeler à ces messieurs les joueurs qu'ils ne font pas la loi (surtout chacun de leur côté) et ça me paraît courageux d'ailleurs... Des quelques faits que nous connaissons, ne peut-on pas aussi déduire que Fiorèse commençait à faire payer au prix fort son statut de "chouchou du public", combatif, héros des PSG-OM, martyr de l'affaire des plongeons, etc ? Son départ ressemble au départ de Peg et pourrait bien être du même type : "coach, je veux tant, l'OM me les offre." "Chiche, t'as qu'à y aller". Avec cette dimension supplémentaire que Peg nous laissait le temps de recruter son remplaçant, pas M.Fiorèse. Je vois mal comment on peut être un bon entraîneur de football sans courage (le courage de ses choix) et sans psychologie.

Pas mieux que Gob. Barthez peut annoncer ce qu'il veut, s'il se figure avoir le droit de décréter qu'il reste en EDF jusqu'en 2006, il n'a pas encore tout compris. Il reste à sa disposition peut-être, mais Domenech reste en droit de ne pas le sélectionner... à moins que M.Barthez n'ait un sens particulier du mot "sélection".

Ce que j'adore, c'est Le Parisien qui stigmatise le "revirement" de Fiorèse - certes à juste titre - et même pas deux lignes en dessous, en met une double couche sur le thème du "plongeur professionnel", après avoir, au moment des faits, défendu contre vents et marées l'honnête et avisé joueur du grand PSG... A girouette, girouette et demi... :rolleyes:

Fiorèse, un tordu ? L'hypothèse n'est pas invraisemblable... En tout cas, ça n'a pas raté. Cet animal n'a pas pu s'empêcher de sortir le poncif "l'OM, j'en rêvais", repris comme titre par l'Equipe. Bon sang, son discours devant Luyindula a été remonté sur tous les forums de foot du pays, et personne n'a réussi à lui glisser qu'après un coup pareil, il valait mieux s'abstenir ?