Section Mai 2002

cela n'a grand chose a voir, mais ci-joint la copie de la conclusion d'un article du Monde sur les reserves petrolieres du monde. l'article complet http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-...6-378160,0.html

Pourquoi la Communaute europeenne souhaitait-elle supprimer ce systeme ?

Il y a une nette evolution entre 98 et le fameux 4-3-2-1 de Jacquet et le schema actuel de l'OL 4-2-3-1 / 4-2-2-2. Jacquet (et Santini pour l'OL) ne mettaient que 3 joueurs a vocation offensive, Le Guen et Domenech en mettent 4 et pour ce qui concerne l'OL, on a meme un ex-milieu offensif au poste de milieu defensif. Comme on l'a constate ces dernieres annees, si une bonne defense est necessaire pour figurer dans le haut du tableau, le titre de champion de France revient pourtant toujours a la meilleure attaque (a une seule exception pres, Monaco 2003 qui a souffle le titre de meilleure attaque a l'OL au cours de la derniere journee en battant Strasbourg 6-0). C'est plutot rassurant que l'equipe qui gagne soit celle la plus apte a marquer des buts.

Oui, c'est lui, Elie Baup qui est generalement reconnu comme "l'inventeur" ou le promoteur du 4-4-2 avec deux milieux offensifs excentres. Sinon, pour revenir a la question de base, oui, il y a de moins en moins de numeros 10 (axiaux). La grande nouveaute de ces dernieres annees, c'est effectivement l'apparition de ces milieux offensifs excentres, capables d'agir comme un premier rideau defensif efficace lorsque l'equipe n'a plus le ballon, mais aussi capable d'agir comme une force de percussion offensive lorsque l'equipe a le ballon. Cela a permis d'augmenter le nombre de joueurs a vocation offensive de 3 (frequent dans les annees 80-90) a 4 joueurs par equipe. En contrepartie, cette evolution a sacrifie le poste de numero 10 offensif a la Platini. Et d'ailleurs on remarque que ces numeros 10 a l'ancienne sont souvent soit convertis en milieux defensifs (marque de fabrique de l'OL qui a recycle Dhorasso et maintenant Juni de cette facon), soit en deuxieme attaquant (les fameux 9 1/2 facon Baggio, voire Zidane pendant la CM98), soit enfin ils ont ete simplement exclus de l'equipe-type facon Carriere a Lyon.

Exile :megacool: et merci

quelle est la part de la polution automobile dans la pollution totale d'une grande agglomeration (Paris) ? y-a-t-il des stats la-dessus pour distinguer, si possible, pollution auto, pollution industrielle, pollution domestique (chauffage, ordures menageres ?), etc ...

Parfaitement juste mais c'est un autre probleme.

Je respecte fondamentalement les femmes et les hommes qui decident de rester au foyer pour s'occuper de leurs enfants. Pour les enfants, c'est un plus extraordinaire (jamais une nounou ne remplacera une maman ou un papa). Et pour le parent concerne, c'est un vrai boulot, pas forcement le plus facile., et qui devrait etre largement plus reconnu socialement. Maintenant, je crois qu'il ne faut pas non plus enjoliver la situation de la femme / homme au foyer. D'abord, on n'a pas tant de temps libre que ca. Les gamins imposent des horaires tres contraignants et pas forcement coordonnes s'il y en a plusieurs. Par ailleurs, les taches menageres, les courses, les petits problemes a regler de la vie quotidienne, ca prend pas mal de temps. On peut trouver le temps pour faire des choses a cote, mais il faut quand meme une sacree organisation. Et bien peu de meres ont la possibilite de le faire. Enfin, s'occuper des enfants, c'est le plus beau metier du monde, mais c'est aussi un des plus fatigants. Et donc le peu de temps libre permet souvent a la femme / homme au foyer de se reposer. Secundo, qu'on le veuille ou non, c'est une vie tres centree sur les enfants, pour ne pas dire exclusivement centree sur les enfants. Je ne dis pas que c'est ininteressant, mais c'est bien aussi d'avoir autre chose. Lorsqu'on travaille a l'exterieur, on voit d'autres environnement, d'autres populations, d'autres situations, et ca fait du bien aussi. Et le risque, a long terme, lorsqu'on centre sa vie sur les enfants, c'est de tout perdre au moment de l'adolescence, a fortiori lorsque les enfants quittent le foyer familial. Et ce n'est pas evident de reprendre une activite professionnelle lorsqu'on s'est arrete 10-15-20 ans. Bref, je n'ai aucun doute sur la capacite de certaines femmes ou hommes de s'epanouir dans cette vie la et d'y trouver un equilibre que la vie professionnelle ne permet pas d'offrir. Maintenant, ces cas-la restent a mon avis encore des exceptions. Et ma femme, qui a quitte son boulot il y a un an pour m'accompagner a NY, pourrait vous parler longuement de la situation des meres au foyer. Ce n'est pas forcement la panacee.

serieusement, ca nous fait quelle equipe type maintenant ? En configuration 4-4-2, ca pourrait nous donner quelque chose comme ca: Coupet (Puydebois) Diarra-Cris-Cacapa-Abidal (Reveillere, Berthod) Wiltord-Essien-Juninho-Malouda (Diarra, Ben Arfa) Govou-Frau (Nilmar, Elber)

Achat/vente assez etonnants en effet. Vous perdez un point de fixation devant et vous recrutez un milieu / attaquant droit alors que vous etes assez bien pourvu dans le domaine avec Marlet, Bamogo ou Battles.

oui, enfin, n'exagerons pas non plus. J'ai juste dit qu'a titre personnel, je preferais ne pas exprimer d'opinion politique publiquement. Ce qui ne m'empeche pas d'en parler assez ouvertement en prive avec des Americains amis, y compris des pro-Bush, mais je pense qu'en tant qu'etranger, il vaut mieux eviter de le faire publiquement alors que la paranoia est a son comble. C'est tout. Par contre, tout a fait d'accord sur le chauvinisme legendaire des Americains. Il vaut souvent mieux en rire, parce que parfois cela depasse un peu l'entendement, mais bon, on arrive a vivre avec ca sans trop de probleme. Sauf pour le sport, ou leur chauvinisme est tellement caricatural que cela devient insupportable.

meme commentaires dans la presse US (y compris dans le NY Times, qui n'appartient pas a Murdoch et qui n'est pas specialement complaisant avec l'administration Bush). De toutes facons, c'est toujours les memes schemas. Comme la guerre en Irak est justifiee, si les Francais se sont opposes a cette guerre, c'est forcement pour des mauvaises raisons. Alors, au gre des evenements, on a eu: - les relations d'affaires entre les deux pays (Total), voire les relations obscures entre Chirac et Saddam - l'anti-americanisme primaire et mieux encore l'anti-semitisme francais (fortement mediatise ici) - et maintenant, c'est la peur des attentats. Tout comme les Espagnols il y a quelques mois qui se seraient retires d'Irak pour ne pas avoir une nouvelle bombe. si c'est bien fait, et c'est souvent bien fait, les arguments sont tranchants et cela marque les esprits. La France s'est oppose a la guerre en irak et a remporte une victoire diplomatique et mediatique tres importante, ce que les Anglo-Saxons n'ont jamais digere. On va payer encore longtemps le prix de cette bravache et ils vont utiliser tous les moyens, notamment la rumeur et la calomnie, pour nous destabiliser. Le fil rouge, c'est l'antisemistisme francais, habilement relaye par Sharon d'ailleurs (qui lui aussi voit en la France un des opposants les plus bruyants pour la guerre en Palestine), mais nul doute que nombre d'Anglo-Saxons se sont particulierement rejouis de voir la France etait elle aussi confrontee aux problemes des otages en Irak. De la meme facon qu'un nombre important de Francais se rejouissent plus ou moins secretement des difficultes des militaires americains en Irak. Une vraie guerre d'influence avec, comme sur le plan militaire, une enorme inegalite entre les moyens dont disposent les Americains compare a ceux des Francais, mais bon, pour l'instant c'est quand meme nous qui menons encore 1-0.

Je crois que Gob voulait dire pour tout nouvel arrivant a l'OM. Comme c'est la principale fierte des supporters (et depuis 10 ans, la seule), ca ne mange pas de pain pour les nouveaux de dire haut et fort qu'ils sont contents de jouer enfin dans un vrai stade de foot avec des supporters. Pas tres important et ca ne me choque pas que Luyindula ait fait la meme chose.

a ma connaissance, la Ligue avait la aussi donne son accord. C'est l'UEFA qui a refuse.

Oui Exile. C'est effectivement la version que j'ai entendue aussi. Diouf aurait fait miroiter un salaire a Luyindula, que l'OL n'a pas voulu lui donner, et apparemment que l'OM a eu du mal a donner aussi, ce qui expliquerait pourquoi l'annonce du transfert aurait autant tarde apres que l'OL ait donne son accord. Maintenant, la question, c'est de savoir pourquoi l'OL n'a pas voulu accorder cette augmentation de salaire a Luyindula, alors qu'ils l'ont fait pour d'autres. Ou pourquoi l'OL n'a pas dit a Luyindula, eh mon gars, t'es deja au-dessus du marche, tu vas te contenter de ca. Parce que mon impression, c'est que Luyindula ne souhaitait pas partir, au moins cette annee. Derniere possibilite: la strategie machiavelique est de laisser l'OM acheter Luyindula a ce tarif-la (je parle du salaire) ce qui va les plomber pour quelques annees.

Marseille est europeen cette annee ?

Oui. Malheureusement oui. Autant les annees precedentes, il y avait une grande coherence avec quelques retouches ciblees dans l'effectif, autant cette annee je suis assez circonspect. Je parle des attaquants surtout. On vend Luyindula a un concurrent direct pour un prix honnete mais sans plus, sous pretexte que de toutes facons on a trop d'attaquants, qu'on a besoin d'argent et qu'il faut limiter les gros salaires. Un mois plus tard, on achete assez cher un jeune attaquant Bresilien et on en passe de recruter peut-etre un milieu offensif qui sera a coup sur un tres gros salaire. Difficile a suivre, d'autant plus ue Luyindula a toujours ete satisfaisant sur le terrain. La seule possibilite, c'est que le staff a considere que Luyindula etait surcote et qu'il etait donc temps de le vendre au plus de sa valeur marchande, a moins qu'ils n'aient decide de s'en separer pour des raisons extra-sportives que j'ignore.

pour les maillots, je partage votre avis, ils sont affreusement ridicules avec tous ses sponsors. Avant, il n'y avait que Bastia qui affichait le nom de toutes les entreprises qui avaient investi en Corse (et surtout qui voulaient y rester), maintenant meme l'OL s'y met. Franchement, ca fait petit club. Et tout ca pour toucher quoi (pour les petits ecussons) ?

Bien sur que cette derogation est assez limite. Je l'admets bien volontiers Mais c'est surtout pour pour proteger nos clubs europeens et defendre le coefficient UEFA de la France ! :convaincant:

La Mite > Oui, c'est a peu pres l'histoire que j'avais entendue pour le Francais. Il a quand meme pris 3 semaines de tole pour ca, ca me parait tout de meme completement delirant. Pour le reste, la societe americaine est telle qu'elle est. Certains aspects peuvent paraitre surprenants voire choquants pour des Europeens, mais autant ils peuvent etre criticables sur certains aspects, autant ils pourraient nous donner des lecons dans bien d'autres domaines.

Pour vraiment comparer, il faudrait demander a un immigre d'Afrique du Nord en France voir ce qu'il pense. Je ne parle pas seulement forcement de ceux qui cotoient l'imam de Venissieux qui a ete renvoye manu militari dans son pays pour avoir affirme, me semble-t-il, que les hommes avaient le droit de battre leur femme dans certains cas. Non je parle des Arabes comme vous et moi qui travaillent et vivent normalement, sans histoire. Pas sur qu'ils disent publiquement ce qu'ils pensent tout bas de la politique francaise. A mon avis. Et ce n'est pas seulement un probleme de liberte d'expression. C'est aussi le probleme que tu n'habites pas dans ton pays, ce qui ne t'empeche pas d'avoir une opinion sur ce pays, mais que tu ne tiens pas forcement a l'exprimer publiquement. Par respect vis-a-vis de la population locale (vous imaginez vous, un voisin ou un collegue de bureau disons bulgare ou malgache qui chaque fois que vous le voyez vous repete que decidemment ce pays est bien decevant, que vraiment le systeme francais est pourri, etc...), par prudence aussi dans le contexte actuel ou mon pays n'est pas forcement en phase avec mon pays d'accueil, surtout avec la bande de salopards actuellement a Washington.

ben, je suis peut-etre d'un temperament prudent, mais je suis d'avis qu'il faut quand meme faire attention dans le contexte actuel. D'abord, le slogan "love it or leave it" est toujours d'actualite, plus que jamais meme. Certains ne manqueront pas d'assimiler toute critique contre Bush a une critique contre les US. Deja que les Republicains considerent que les Democrates manquent de sens patriotique, tu imagines ce que cela peut etre pour un Francais qui critique Bush (quasiment un agent de Ben Laden infiltre aux US). Secundo, les Francais sont toleres sans aucun probleme dans la vie quotidienne et je n'ai jamais subi une quelconque agression / intimidation / remarque depuis que je suis ici. Cela ne veut pas dire que la cicatrice de Mars 2003 s'est refermee, loin de la, et des qu'on touche aux sujets politiques sensibles, je fais tres gaffe. Si les republicains vont nous detester encore tres longtemps, je suis presque sur que la plupart des Democrates nous en veulent aussi. D'abord l'electorat juif, essentiellement democrate et tres present a NY, est convaincu que les Juifs sont persecutes en France et surtout, ils se sont sentis comme la plupart des Americains "trahis" par la France. Donc, meme s'il m'arrive de rencontrer parfois un Americain qui ne manquera de me dire que la France avait raison etc..., mon sentiment, c'est que la plupart en veulent a la France et qu'il vaut mieux ne pas la ramener sur le sujet. Enfin, je vis au jour le jour la situation des immigres. Un bon 1/4 heure minimum a la douane avec systematiquement empreintes digitales et photos plus toutes les contrarietes au quotidien (declarer ses adresses aux US, les comptes bancaires, etc...), les papiers qui trainent systematiquement, etc ... Quand je pense qu'un Francais qui a ete accuse d'avoir fait croire a une alerte a la bombe dans un avion (il a toujours dementi) a pris 21 jours de prison, dont 2 semaines dans la barge, au large du Bronx, la plus crainte des Etats-Unis, je me dis la aussi que ce n'est pas utile de la ramener inutilement. Mais, bon, je suis sans doute un peu parano aussi.

J'ai entendu que les organisateurs avaient l'autorisation d'aller sur la 7e avenue dimanche matin ... pour une manif qui commence l'apres-midi. Ideal pour motiver certains a rester chez eux. Sinon, les chiffres, savoir que les manifestants etaient 100 ou 250000 n'a pas beaucoup d'importance. Ce qui est important, c'est que les medias du monde entier ont couvert cette manif en une. Edite pour dire qu'en fait ce qui est important, c'est que les medias US ont couvert cette maif. Quel tel canard bolivien ou malien ait couvert l'evenement n'a pas beaucoup d'importance.

la difference entre droit de manifester (et d'une facon generale d'exprimer publiquement une opinion) et trouble a l'ordre public est tres floue ici, pour ne pas dire a geometrie variable. Autant je fais partie de ceux qui pensent qu'on est souvent trop laxistes en France, du moins pour certaines categories de population, autant je suis choque par ce qui se passe ici. Sinon, autant je partage les convictions de STL, autant je n'ai pas son courage. En tant que Francais, je n'aurais jamais pris le risque d'etre arrete (en tant que simple manifestant) pour ne pas me retrouver dans le premier avion pour la France. Je caricature (un peu), mais bon, pas la peine de se faire remarquer alors que je suis etranger et francais. Sinon, je viens de lire dans le Monde.fr que 500000 personnes environ avaient assiste a la manif. :rolleyes: Ici, les organisateurs parlent de 250000, ce qui n'est pas deja pas si mal, et officieusement la police (qui ne communique pas de chiffre officiel) parle de 100000, chiffre repris par le Financial Times.

je comprends. D'un autre cote, on est en train de mettre au moins sur 6 ME sur un jeune Bresilien dont on ignore tout, en particulier pour ce qui concerne sa capacite d'adaptation aux championnat europeen. La, on parle du Drogba belge, elu meilleur joueur de la Jupiler League et qui accessoirement vient de mettre 2 buts a Benfica la semaine derniere. Dans les 2 cas, cela me parait cher, surtout si l'on compare au prix auquel on a vendu Luyindula. Mais bon, on ne va pas refaire l'histoire.