Section Mai 2002

je regarde pas mal le championnat d'Angleterre et les commentateurs anglais sont quand meme assez mesures pour Drogba. Il fait un debut de saison honnete, mais sans rapport avec le prix paye. Le match contre Middlesborough est d'ailleurs assez symptomatique de ce debut de saison. Il marque le but vainqueur, c'est bien, c'est son 2e but de la saison, mais il avait auparavant vendange les 2 seules occasions que s'etait cree Chelsea. Heureusement pour lui, dans la famille "j'en ai pas pour mon argent", les commentateurs anglais preferent tailler l'arriere droit Paulo Ferreira. Et c'est a mon avis assez severe, car non seulement il est solide derriere mais il delivre des centres remarquables sur les phases offensives. Mais pour un Anglais, et sans doute pour beaucoup de monde, depenser 20 M de livres soit 30 ME pour un arriere droit, est quelque chose d'impensable.

1h30 de debat sur la politique etrangere des Etats-Unis et pas un seul mot sur le conflit israelo-palestinien :o

le 1er but de Makaay contre l'Ajax. Une merveille.

Et pour en revenir aux elections, comment ont vote ces comtes en l'an 2000. Les grands contes qui ont le plus vote pour Bush sont dans l'ordre Collin (TX) 73%, Gwinnett (GA) 64%, Oklahoma (OK) 62%, Tusla (OK) 61%, Tarrant (TX) 61%, Kern (CA) 61%, Corb (GA) 60%, Kent (MI) 59%, Duval (FL) 58%, Orange (CA) 56%, ... Parmi les grands comtes qui ont vote le moins pour Bush sont dans l'ordre le Bronx (NY) 12%, Baltimore City (MD) 14%, New York (NY) = Manhattan 14%, Kings (NY) = Brooklyn 16%, San Francisco (CA) 16%, Philadelphie (PA) 18%, Prince George's (MD) 18%, Suffolk (MA) 21%, Queens (NY) 22%, Alameda (CA) 24%, etc ...

En fait, pour les stats, le plus petit denominateur commun, bien plus que les villes, ce sont les comtes (counties ) qui pourraient etre plus ou moins l'equivalent de nos chers departements. Sachant que le comte est loin d'etre une donnee homogene. Le plus grand comte des US, c'est celui de Los Angeles qui englobe toute l'agglomeration de LA, alors que la ville de NY par exemple est divisee en 5 comtes qui correspondent aux 5 boroughs . Pas simple, mais on va etre oblige de faire avec ce que l'on a. Ou gagne-t-on le mieux sa vie ? revenu median par habitant. Attention, les donnees datent de 1998, je n'ai pas trouve mieux. Au niveau des Etats, c'est dans le Connecticut, l'Etat ou habite STL, que l'on gagne le mieux sa vie aux US, avec un revenu median superieur de 37% a la moyenne nationale. Viennent ensuite le District of Columbia, New Jersey, Massachussets, New York, Maryland, Colorado, Illimois, New Hampshire, Delaware, .... Les etats les plus pauvres sont Mississippi (revenu median inferieur de 27% a la moyenne nationale), puis la Virginie Occidentale, l'Arkansas, Nouveau-Mexique, Montana, Oklahoma, Alabama, Idaho, Kentucky, Louisiane, etc ... Au niveau des comtes, le revenu median le plus eleve se situe a New York (=Manhattan only) avec un revenu median de $72,000 (superieur de 165% a la moyenne nationale). Viennent ensuite, parmi les grands comtes (> 500 000 hab) Fairfield (CT), Wetschester (NY), Bergen (NJ), San Francisco (CA), Fairfax (VA), San Mateo (CA), Lake (IL), Montgomery (PA) et Montgomery (MD). Dans l'absolu, le comte le plus pauvre est celui de Loup au Nebraska, mais parmi les grands comtes, le revenu median le plus faible se situe a Hidalgo, Texas $12,759 (inferieur de 53% a la moyenne nationale) puis El Paso (TX), Kern (CA), Bronx (NY), San Bernadino (CA), Fresno (CA), San Joaquin (CA), Riverside (CA), Pima (AZ), Bexar (TX), ....

les memes stats que precedemment, mais cette fois pas seulement sur les 25 plus grandes villes des US, mais les 239 plus grandes villes, soit les villes de +100 000 habitants. 1) Evolution de la population 90-00 (en %) Gilbert, Arizona +266% Henderson, Nevada +169% North Las Vegas, Nevada +141% (...) St Louis, Missouri -12.2% 2) Population hispanique Laredo, Texas 94.1% Brownsville, Texas 91.3% Hialeh, Floride 90.3% (...) Jackson, Mississippi 0.8% 3) Population noire Gary, Indana 84.0% Detroit, Michigan 81.6% Birmingham, Alabama 73.5% (...) Laredo, Texas 0.4% 4) Population asiatique Honolulu, Hawai 55.9% Daly city, Californie 50.7% Fremont, Californie 37.0% (...) Gary, Indiana 0.1% 5) Population metis Honolulu, Hawai 14.9% Glendale, Californie 10.1% Hayward, Californie 7.5% (...) Jackson, Mississippi 0.7% 6) Population +65 ans Clearwater, Floride 21.5% Cap Coral, Floride 19.6% Honolulu, Hawai 17.8% (...) Gilbert, Arizona 3.8% 7) Taux de chomage Livonia, Michigan 1.3% Ann Arbor, Michigan 1.4% Alexandria, Virginie 1.5% (...) Fresno, Californie 12.9% 8) Temperatures moyennes en janvier (en Fahrenheit) Honolulu, Hawai 71.4 Fort Lauderdale, Floride 71.2 Hollywood, Floride 67.2 (...) St Paul, Minesota 11.8 9) Temperatures moyennes en juillet Glendale, Arizona 93.5 Peoria, Arizona 93.5 Phoenix, Arizona 93.5 (...) Anchorage, Alaska 58.4 10) Precipitations annuelles (en inches) North Las Vegas, Nevada 4.13 Las Vegas, Nevada 4.13 Henderson, Nevada 4.13 (...) Tallahassee, Floride 65.71

CFR > pour San Francisco, j'avais repris les stats "officielles", c'est-a-dire la moyenne de temperature enregistree au cours du mois de juillet pendant la periode 1930-1991. www.census.gov/statab/www/ccdb.html Tes stats qui indiquent que la temperature moyenne est legerement plus elevee sont sans doute plus recentes. Une preuve de plus du rechauffement de la planete j'imagine. Charly > pour les stats, j'ai deliberemment retenu les 25 plus grandes villes americaines seulement, c'est-a-dire les villes dont la population est superieure a 550 000 habitants. Parce qu'il n'est pas forcement judicieux de comparer New York a une ville de 100 000 habitants. Secundo, les chiffres du "Census" (INSEE) commencent a vieillir, ils datent de 2000 dans le meilleur des cas et je crois savoir par exemple que la situation de l'emploi dans la Silicon Valley n'est plus aussi florissante qu'elle ne l'etait il y a seulement 4 ans.

vu sur asse-online une synthese des derbys. http://www.asse-online.com/forum/viewtopic.php?t=13355 Pas mal, mais beaucoup de rechauffe, l'histoire des carottes & co, des bons souvenirs aussi. Par contre, je ne me souvenais plus que ce brave Frecht avait commence sa carriere professionnelle par un derby :o , a l'age de 16 ans :o et au marquage de Platini :o :o :o Sinon a titre personnel, j'ai du assister a une petite dizaine de derbies. J'en garde 3 en memoire: - evidemment les 2 victoires consecutives a GG au debut des annees 90 (0-1 et le 1-2, sans doute mes 2 meilleurs souvenirs de supporter). Des tres tres grands souvenirs, les 2 matchs. - par contre, je me souviens aussi tres bien du 1-5 en D2. Le calvaire du debut a la fin. Notre derniere defaite la-bas, c'est le 3-0 de 93 ou 94, non ? celui-la il etait televise, et si je me souviens bien, ca fait bizarre de dire ca quand on perd 3-0, mais on n'aurait jamais du le perdre. On avait archi-domine la rencontre. Sinon, en consultant le forum. j'ai ete surpris de l'humilite stephanoise. Grosso modo, c'est jouons avec notre coeur et si on parvient a decrocher un nul, ce serait tres bien. Pas vraiment le genre de la maison et c'est suspect.

Allez, quelques stats sur les grandes villes americaines. 1) d'abord la population: les plus grandes villes americaines sont dans l'ordre New York (8m), Los Angeles (3.7m), Chicago (2.9M0, puis viennent ensuite Houston, Philadelphie, Phoenix, San Diego, Dallas, San Antonio, etc ... 2) comment evolue la population ? l'attrait du soleil, comme en France, C'est a Phoenix que l'evolution de la population est la plus spectaculaire (+33.6% en 10 ans), suivie d'Austin (+32.8%), Denver (+18.6%). Par contre, rien ne va plus a Baltimore (-11.5%) 3) qui habite ou ? de grosses disparites selon les villes. - les Hispaniques sont largement implantes dans les villes proches du Mexique, evidemment, en particulier a El Paso (76.6% de la population), San Antonio (58.7%) ou Los Angeles (46.5%). Par contre, seulement 1.7% de la population a Baltimore. - Les Noirs sont majoritaires dans les grands bassins industriels, tels que Detroit (81.6% de la population), Baltimore (64.3%) ou Memphis (64.1%) mais ils ne representent que 3.1% de la population d'El Paso au Texas. - les Asiatiques sont particulierement bien implantes en Californie, en particulier a San Francisco (30.8% de la population) mais aussi a San Jose (26.8%) ou San Diego (13.6%) et seulement 1% de la population de Detroit. - les metis, car il existe des stats officielles sur les metis, sont nombreux a Los Angeles (5.2% de la population, soit une personne sur 20, ce qui n'est pas negligeable), ainsi qu'a San Jose (5%) ou New York (4.9%), mais seulement 1% a Memphis. - on a parle des latinos, des blacks, des asiatiques, des metis, mais ou se cache donc le petit blanc ? chez Bill, a Seattle, 68.7% de la population, mais aussi a Indianapolis 67.6% et Columbus 67%. En revanche, le blanc deserte Detroit (10%). 4) les +65 ans ? d'abord a Philadelphie (14.5% de la population), a San Francisco (13.7%) ou Baltimore (13.2%) mais ils ne semblent guere supporter le soleil d'Austin (6.7%) 5) le taux de chomage ? attention, certains chiffres peuvent choquer le Francais habitue a voir des nombres a 2 chiffres. C'est dans la ville de Dell, a Austin, au Texas, que le taux de chomage est le plus faible (2.2%). Viennent ensuite les villes de la Silicon Valley (San Jose 2.3% et San Francisco 2.8%) ainsi que Columbus dans l'Ohio 2.8%. Par contre, rien ne va plus a Baltimore qui affiche le taux de chomage le plus eleve du pays parmi les grandes villes, soit 8.7%. 6) mais finissons en avec ce qui reste en fin de compte le plus important, dans quelle ville peut-on prendre l'apero sur la terrasse a n'importe quelle periode de l'annee ? A Los Angeles par exemple, dont la temperature moyenne en janvier est de 14.8 C, ou a sa voisine San Diego (14.1), voire a Phoenix en Arizona (12C). Par contre, mieux vaut eviter Milwaukee dans le Wisconsin (-6.7 C de moyenne). Et en ete, ou est-on sur de transpirer ? a Phoenix sans aucun doute (34.2 de moyenne), ou au Texas, que ce soit Dallas (29.9) ou San Antonio (29.4). Ceux qui preferent le climat breton adoreront San Franscisco, la plus fraiche des villes americaines l'ete, avec une moyenne de 15 C. Enfin, ceux qui detestent la pluie eviteront le sud et Memphis en particulier (52.1 inches par an, je vous laisse faire la conversion). A mon avis, l'unite de mesure, la quantite de pluie tombee, n'est pas la bonne, il vaudrait mieux parler du nombre de jours de pluie par an, mais je n'ai pas l'info. En tout etat de cause, quel que soit le parametre choisi, ceux qui n'aiment la pluie devraient adorer Phoenix, El Paso ou San Diego, ou il ne pleut quasiment jamais.

parce que les inegalites s'accroient de facon exponentielles et surtout parce que, fait tres recent dans l'histoire, le Tiers Monde a conscience de cette pauvrete. Alors qu'il y a meme 30 ans, ils n'en avaient pas du tout conscience. La question n'est a mon avis pas tellement de savoir si le systeme va peter, car je pense qu'il va peter, mais de savoir quand, et comment, et ou. Je ne crois pas une seconde que 5.5 milliards de personnes vont accepter leur sort aussi facilement, sous pretexte que ca a toujours existe, et que ma foi, nous les nantis, ne voyons pas tellement le probleme.

Bon, il semble avoir unanimite sur le sujet. Il me semblait que pour exceller dans un domaine, quel qu'il soit, il fallait s'investir a fond. Et souvent, il n'y a qu'en etant passionne que l'on parvient a s'investir a fond dans un domaine, sinon on lache prise tres vite. Apparemment le foot est donc une exception a ce principe.

au proprata du nombre de votants (idealement, il aurait fallu prendre le nombre d'electeurs inscrits, mais bon). tout a fait d'accord avec toi. ce n'est pas les departements, l'unite de base pour les elections senatoriales ? on est senateur du Rhone, pas de Corbas ou de Tarare. Non, je crois que ca se jouerait entre la region et le departement. Il me paraitrait avoir du sens de retenir la region, premier decoupage administratif, pour une election nationale, mais historiquement le departement a encore ses supporters. Sinon, si on veut faire la comparaison avec les elections US, c'est clairement la region qu'il faut retenir, meme si l'Ile de France represente seule environ 20% des sieges.

les memes Presidents sauf Bush en 2000, premier president de l'histoire des US a avoir gagne les elections en ayant moins de voix que son adversaire.

Juste deux points pour preciser: - quand je dis ne pas s'interesser au foot, cela ne veut pas dire que je reproche a Govou ou a d'autres de ne pas connaitre l'equipe type d'Oviedo par coeur. Par contre, pour moi, j'estime qu'un joueur professionnel qui ne regarde pas la finale de la coupe du monde (a fortiori lorsque c'est son pays qui joue) ou qui ne regarde pas les grandes affiches de la saison, en championnat ou en Ligue des Champions, ne s'interesse pas au foot. La nuance est quand meme de taille. - apres, il faut definir ce qu'est une bonne carriere. On peut dire par exemple que Anelka et Govou ont d'ores et deja fait une belle carriere. Ils ont gagne des titres majeurs, ils ont joue en EDF, bref il y a pire. On peut aussi dire qu'ils n'ont fait, ou qu'ils ne vont faire que la moitie de ce que leur potentiel leur aurait permis de faire. En d'autres termes, avec leur potentiel, Anelka et Govou auraient pu etre de tres grands joueurs, ceux dont on parle 50 ou 100 ans apres. Et donc qu'ils ont quelque part rate leur carriere.

Toon > d'accord avec toi, sauf ca: Papeete est une des villes les plus cheres de ... France avec des loyers largement comparables aux loyers parisiens. Et d'une facon generale, le cout de la vie a Tahiti et dans la Polynesie (pour le peu que j'en ai vu) est eleve. Mais bon, la aussi, l'analyse des simples revenus est assez tronquee car les residents polynesiens ne paient pas d'impot sur le revenu (je crois). Ce qui augmente d'autant leur revenu disponible.

c'est pas sur du tout, a mon avis et c'est un bon point que tu souleves.

a noter, la distribution des revenus en France en 2000 Definitions: - revenus = revenus imposables delcares - revenu median = seuil a partir duquel 50% des menages gagnent plus et 50% gagnent moins - revenu 1er decile = revenus des menages les 10% les moins riches - revenu 9e decile = revenus des menages les 10% les plus riches Revenu median : 13 949 euros par "unite de consommation" (menage) Revenu 1er decile: 5 152 euros annuels Revenu 9e decile: 28 657 euros L'Ile de France est evidemment la region la plus riche, la Corse evidemment la moins riche, mais aussi, ce qui est plus inattendu la plus inegalitaire (la Bretagne et les Pays de Loire sont les regions ou la dispersion de revenus est la plus faible). Ceci dit, tout ca, c'est bien gentil, mais la vraie richesse, ce ne sont pas les revenus, mais c'est le patrimoine, et il n'y a aucune etude la-dessus. edite pour ajouter le lien http://www.insee.fr/fr/ffc/docs_ffc/IP900.pdf

dans la moyenne sans doute. Contrairement a une idee recue, dans les pays anglo-saxons (US, UK), les particuliers paient pour la plupart bien plus d'impots directs que les Francais. Aux US, tu paies par exemple environ 35% d'impot a partir du 1er dollar gagne. Et pour avoir un taux d'impot de 35% en France, il faut deja gagner pas mal d'argent.

Le calculateur bloque au-dessus de 166 666 euros. Si vous etes concernes, sachez neanmoins que vous faites partie des 100 000 individus les plus riches de la terre.

quelques reperes: Le Sparta Prague a termine 2e du championnat tcheque a 5 points de Banik Ostrava, ce qui lui a permis de se qualifier pour le 2e tour preliminaire de la Ligue des Champions, ou il a elimine peniblement l'APOEL Nicosie (2-2 a Chypre apres avoir ete mene 2-0 a la 83e et 1-0 a Prague) puis le Ferencvaros Budapest aux tirs aux buts (0-1 1-0). Le Sparta Prague s'est par ailleursincline lors de la 1ere journee a Fenerbahce sur le score de 1-0 dans un match de faible niveau. Si le parcours en LDC est pour l'instant peu convaincant, le Sparta est largement en tete de son championnat avec 4 points d'avance sur Olomouc et auteur d'un depart fracassant. (7 matchs, 6 victoires et 1 nul, 19 buts marques, 7 encaisses). Chose surprenante, sur les 19 buts marques depuis le debut de saison, 8 ont ete marques dans les 10 dernieres minutes de jeu, et ce sont souvent des buts decisifs. 2j: Drnovice-Sparta 2-3 (but vainqueur du Sparta, Jun 90e) 3j: Sparta-Opava 5-1 (3 buts marques aux 83, 85 et 88es) 4j: Blasny-Sparta 1-3 (2 buts vainqueurs aux 81e et 90es) 5j: Liberec-Sparta 0-1 (but vainqueur a la 89e, Jun). http://www.rsssf.com/tablest/tsje05.html Une equipe vainqueur 1-0 a Liberec ne peut pas etre prise a la legere. :ange: Question joueurs, si Karel Poborsky, l'ancien joueur de ManU, est de loin le joueur le plus connu et le plus cape de l'effectif (99 selections), le club compte d'autres internationaux tels que: - le gardien Blazek (8 selections) - les defenseurs Labant (26 selections), Johana (12 selections) - les milieux Michalik (15 selections), Vorisek (4 selections), Simak (1 selection) - l'attaquant Baranek (17 selections) Bref, si l'effectif n'a pas de quoi impressionner tellement l'armada lyonnaise, rappelons toutefois que comme l'OL, le Sparta Prague est un habitue de la LDC, que comme l'OL le Sparta Prague s'est qualifie l'annee derniere pour les 8es de finale de la LDC, apres avoir sorti un club comme la Lazio, avant de s'incliner "honorablement" comme le Milan en 1/8 (0-0 a Prague et 1-4 a Milan mais 1-1 a la 60e). Une victoire nous donnerait un gros ascendant pour la qualification; un nul serait satisfaisant dans la mesure ou il eliminerait deja sans doute le Sparta Prague (a moins que celui-ci ne soit capable de battre ManU). Une defaite serait ennuyeuse car elle relancerait le Sparta et nous obligerait sans doute a faire un sans-faute.

cas d'ecole: Sidney Govou, l'homme qui a declare ne pas avoir regarde la finale de la coupe du monde 98 (entre autres) Sinon, un article du monde d'aujourd'hui sur lui pour moi, la reponse est non. Le talent seul peut permettre de faire une carriere honnete, mais pour faire une grande carriere, il faut se donner a fond et je ne concois pas qu'on puisse se donner a fond sans s'interesser au minimum a l'environnement foot.

je m'interesse pas au base-ball ! D'ailleurs, c'est amusant de voir combien les Yankees sont contreverses. Parmi mes collegues de bureau, la plupart ne les aime pas, mais qu'ils soient supporters des Yankees, des Mets ou de toute autre equipe, ils ont un point commun, c'est qu'ils detestent particulierement Boston. Sinon, ce sont des vieilles simulations que j'avais faites a l'epoque. Triturer le resultat des elections pour voir ce que cela aurait donne avec tous les systemes possibles et imaginables.

Meme simulation, cette fois en utilisant le departement comme unite de base. 1) sur la base d'un vote a 1 tour , le resultat aurait ete le suivant: - Chirac: 303 grands electeurs - vainqueur dans 52 departements (03, 05, 07, 12, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 2A, 2B, 21, 22, 23, 24, 28, 29, 33, 35, 36, 37, 41, 43, 44, 45, 46, 48, 49, 50, 51, 53, 54, 56, 61, 63, 64, 71, 72, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 85, 86, 87, 91, 92, 94 et 95) - Le Pen: 236 grands electeurs - vainqueur dans 35 departements (01, 02, 04, 06, 08, 10, 13, 25, 26, 27, 30, 34, 38, 39, 42, 47, 52, 55, 57, 59, 60, 62, 66, 67, 68, 69, 70, 73, 74, 82, 83, 84, 88, 89 et 90) - Jospin: 40 grands electeurs - vainqueur dans 9 departements (09, 11, 31, 32, 40, 58, 65, 81, 93) 2) sur la base d'un vote a 2 tours, - on aurait eu 48 duels Chirac-Le Pen (01, 02, 04, 05, 06, 07, 08, 10, 13, 18, 2A, 21, 25, 26, 27, 28, 30, 39, 41, 42, 43, 45, 47, 48, 51, 52, 54, 55, 57, 59, 60, 61, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 73, 74, 77, 80, 82, 83, 84, 88, 89, 95). - 40 duels Chirac-Jospin (03, 12, 14, 15, 16, 17, 19, 2B, 22, 23, 24, 29, 32, 33, 35, 36, 37, 40, 44, 46, 49, 50, 53, 56, 58, 63, 64, 65, 72, 75, 76, 78, 79, 81, 85, 86, 87, 91, 92, 94) - 7 duels Jospin-Le Pen (09, 11, 31, 34, 38, 62, 93) - 1 duel Chevenement-Le Pen (90) Compte tenu des hypothses de voix enoncees ci-dessus, le resultat aurait ete le suivant: - Chirac : 414 grands electeurs - Jospin : 152 grands electeurs - Le Pen: 12 grands electeurs - Chevenement: 1 grand electeur.

Une petite simulation du systeme electoral US sur les elections presidentielles francaises de 2002. 1) Si l'unite de base est la region et si la region etait acquise au candidat arrive en tete au 1er tour , sur 579 "grands electeurs", le resultat aurait ete le suivant: - Chirac: 301 grands electeurs - vainqueur dans 12 regions (Aquitaine, Auvergne, Bourgogne, Bretagne, Centre, Corse, Ile-de-France, Limousin, Basse-Normandie, Haute-Normandie, Pays de la Loire, Poitou-Charentes) - Le Pen: 249 grands electeurs - vainqueur dans 9 regions (Alsace, Champagne-Ardenne, Framche-Comte, Languedoc-Roussillon, Lorraine, Nord-Pas-de-Calais, Picardie, Provence-Alpers-Cote-d'Azur, Rhone-Alpes) - Jospin: 29 grands electeurs - vainqueur dans 1 region (Midi-Pyrenees) 2) Si l'unite de base est la region et si la region etait acquise au candidat vainqueur en 2 tours. Pour l'exercice, j'ai retenu les hypotheses suivantes: - les 2 candidats arrives en tete sont qualifies pour le 2e tour de la region. Cela nous aurait donne 13 duels Chirac-Le Pen (ALS, BOU, CEN, CHA, COR, FRA, LOR, BNO, HNO, NOR, PIC, PRO, RHO), 8 duels Chirac-Jospin (AQU, AUV, BRE, ILE, LIM, MID, PAY, POI) et 1 duel Jospin-Le Pen (LAN) - pour le 2e tour, j'ai totalise le nombre de voix acquises au 1er tour par chaque famille politique. Ex: Le Pen aurait totalise les voix de Le Pen et Megret, Chirac celles de Bayrou, Boutin, Chirac, Lepage et Madelin, Jospin celles de Chevenement, Hue, Jospin, Mamere, Taubira. Le resultat aurait ete le suivant: - Chirac : 410 grands electeurs - vainqueur dans 18 regions (ALS, AUV, BOU, BRE, CEN, CHA, COR, FRA, LIM, LOR, BNO, HNO, NOR, PAY, PIC, POI, PRO, RHO) - Jospin : 169 grands electeurs - vainqueur dans 4 regions (AQU, ILE, LAN, MID)

Ben, le fait que 225 hommes "pesent" autant que 2 500 000 000 me fait quand meme un peu reflechir :o J'ai spontanement tendance a croire qu'il y a quelque chose qui ne tourne pas rond dans ce systeme. Ceci dit, je suis d'accord avec toi. Se dire que potentiellement ses revenus sont potentiellement equivalents aux revenus cumules de 50 000 personnes, l'equivalent d'une ville comme Annecy, ca fait aussi reflechir. Et on aboutit aux memes conclusions. Sur un sujet un peu different, et si ca interesse quelqu'un et si ce quelqu'un a le temps de chercher :jmecache: , je crois qu'il y a des stats sur les ecarts de revenus au sein des entreprises. Je me souviens avoir lu il y a quelques annees que le rapport entre les revenus les plus eleves et les revenus les plus faibles dans les entreprises francaises etait passe de 1 a 10 dans les annees 80 a 1 a 25 dans les annees 90 (et de memoire, c'etait de 1 a 100 dans les entreprises US). Ca m'interesserait si quelqu'un pouvait retrouver ce type d'etudes.