Exilé17

Quelques vues du virage sud. La première, ou l'effet Fertiligène.

Et les Hex@ représentés en couleur.

Voici déjà deux photos : Une action

Je suis assez d'accord avec trunk, sur ce sujet-là, vouloir légiférer ça oscille entre la vierge effarouchée et l'assistanat.

Certes. Mais quand je vois Marin avoir des crampes à la 65e après quinze jours de repos, et le nombre de points perdus par les Verts dans les dernières minutes, il me semble quand même qu'il y a une sacrée inadéquation entre les dépenses d'énergie et le potentiel dans leur jeu. Et puis, Ajaccio pratique un football épouvantable mais ils sont là depuis trois saisons, contre toute attente. Ces dernières années en tout cas, les p'tits promus sympa et qui jouent bien au ballon sont les candidats tout désignés pour retourner d'où ils viennent dès la première année. Les promus blocs rugueux marquent moins les esprits, mais dans l'indifférence générale grappillent un nul par ci, un nul par là et au final ce sont eux qui se maintiennent. Il y a des exceptions, mais hélas, la qualité du jeu et l'allant ne sont pas souvent des atouts qui paient chez les promus. Trop souvent, ils s'accompagnent de baisses de physique rédhibitoires et de naïveté défensive. Les Verts en sont à ce jour une assez bonne illustration.

Une défaite en Turquie remettrait tout, absolument tout en cause. Il manquait trois titulaires et demi à l'OL mais il en manquait autant à Caen, et comme ils ont forcément moins de banc, cela n'a fait qu'augmenter l'écart entre les deux. Cela dit, l'OL de cette saison fait preuve d'une rapidité et d'un physique nettement supérieurs à ce que l'on voyait les années passées. Et j'aime la phrase de Caçapa : "On ne veut pas perdre."

Faut p'tet pas exagérer non plus. Comme gain de temps j'ai largement vu pire... Et ce n'est pas la première fois que des ADJ démesurés sont donnés à l'OM en situation défavorable : Bordeaux, Nice. Cela dit, - Piquionne est décidément très fin, d'aller pleurer au micro que les ADJ ont commencé à 22h 40 dans un match dont le coup d'envoi a été donné à 21h, à moins que la MT n'ait été réduite à dix minutes... - quand on passe une heure dans ses dix-huit mètres, il ne faut pas s'étonner de prendre un but. C'est frustrant de le prendre à la 95e et demi, mais la surprise, c'est plutôt de ne le prendre qu'à ce moment-là. St-E s'entête dans un schéma qui ne fonctionne pas parce qu'il exige une telle débauche d'énergie qu'il les amène à craquer avant la fin... et ce n'est pas en pleurnichant après l'arbitre qu'ils s'amélioreront. Cela dit, avec un coach comme Baup, ils savaient à quoi s'attendre.

Sans la place ?

Peut-on connaître le tarif prévisionnel avec le taux de remplissage actuel ?

J'ai mis un message au bout d'un post mais je vais en remettre une couche...

Gob, tu ne m'as pas compris. J'ai dit que moi, ce que je voyais, c'était forcément non pas des matchs complets mais principalement les buts qu'il prend, puisque dans les résumés de matchs on voit surtout les buts. Ce n'est pas en accumulant les images de ce qui le prend en défaut que je peux m'en faire une idée, donc, je réserve mon jugement. Je mentionne juste le fait que, sur cet aperçu, ce que je vois ne me plaît pas trop : on dirait qu'il est assez souvent surpris. Mais, je le répète, on ne peut pas juger un gardien que sur les buts qu'il prend, c'est un biais d'appréciation.

Confirmé 8)

Effectivement, mentionner le public, c'est de la bouffonnerie. Accessoirement, limite ça me gêne de distinguer un derby pour son fair-play. C'est très bien que les joueurs ne se soient pas cassé les pattes mutuellement, mais un match annoncé et commenté sur le thème rivalité, engagement, à hauts risques, gnagnagna (plus de CRS que de Lyonnais quand même...) et primé pour le fair-play, c'est pour le coup qu'il y a de la bisounoursite dans l'air.

A condition qu'Internet continue à le lui proposer, ce qui est loin d'être évident. A voir les propos complets, ce n'est pas tant la culture américaine son souci, mais la généralisation de l'approche américaine du business de la culture, ce qui est assez différent. S'il estime, et j'y souscris, que cette approche, celle vantée en son temps par Messier, conduit à une uniformisation appauvrissante, il me semble qu'il a le droit de le dire. Sinon, c'est de l'hypocrisie ou de la lâcheté que de combattre ostensiblement une approche sans oser prononcer le nom de ses promoteurs.

Ouais, mais pour toi, Warmuz a toujours été meilleur, donc on sait ce que ça vaut tes jugements sur les gardiens

Je manque un peu de temps, mais je vais essayer. Le problème est que nous avons d'un côté Adam pour qui la mondialisation signifie les échanges, cad la possibilité pour chacun d'avoir de tout, et de l'autre trunk qui rappelle, à mon sons opportunément, que le simple libre jeu des échanges au niveau mondial, c'est la mise en concurrence brute, qui amène le triomphe du produit Le Plus Vendu, et finalement la marginalisation puis la disparition des autres. L'alignement, l'uniformisation générale sur le poids lourd, parce que finalement, c'est plus assez rentable de vendre le reste. A lire les termes du prologue du Manifeste de Karl Marx, prologue qui se borne à constater le caractère mondial et la rapidité des échanges de biens et d'idées, on peut voir que la mondialisation a commencé depuis cent cinquante ans. Un coup d'oeil au "Mondain" de Voltaire repousse encore son origine de trois quarts de siècle. On pourrait donc imaginer que depuis toujours, elle porte la menace de l'uniformisation générale, mais qu'en réalité, la belle loi du marché est là pour l'empêcher, car à la manière des niches écologiques, un produit, même recherché par peu, est un créneau, potentiellement rentable. Après cette belle envolée lyrique, voyons la réalité des toutes dernières années. Quelque chose a changé. Il ne suffit pas qu'une entreprise dégage des bénéfices pour qu'elle soit à l'abri des plans sociaux : il faut qu'elle en dégage plus qu'un certain seuil totalement arbitraire. Il ne suffit plus qu'un produit se vende pour qu'on continue à le vendre. Il faut qu'il rapporte encore plus que ça. Sinon ? On dégage. Premier exemple trivial : voilà six ans et demi que j'habite dans mon propre appart et fais mes courses; depuis trois ans, je constate que pour un produit donné, on trouve de moins en moins de marques. La nostalgie me prend au souvenir du rayon bières de deux petits supermarchés lambda d'un recoin de Poitiers, où j'en expérimentai vingt-six sortes. Plus vulgairement, trouver du produit à vaisselle Maison verte ou de l'Ajax liquide impose une traque longue et organisée à travers l'Est Ile-de-France. Second exemple trivial : pour acheter mes CD audio, je me sers d'un gros guide écrit par des critiques musicaux, proposant, étoiles et commentaires à l'appui, nombre d'interprétations pour chaque oeuvre. A l'usage, un guide très fiable, mais recoupant peu les distinctions Téléstar et autres Evénements Télérama. Il m'a fait découvrir des compositeurs dont j'ignorais jusque-là l'existence. Et bien, depuis deux ans, je galère pour trouver des disques recommandés par ce livre, y compris à la Fnac Bastille. On les trouve sur Alapage, donc, ce n'est pas qu'ils sont épuisés. Mais les oeuvres connues et les disques médaillés par les revues "grand public" les remplacent. Un par un, j'avais acheté à la Fnac de Clermont les 5 CD des Pièces de viole de Marin Marais par Jordi Savall. Nulle part, je ne retrouve tous ces CD ensemble en rayon : un au maximum, le n°4, celui considéré comme "le plus accessible" pour celui qui découvre cette musique. Comme par hasard. Pourtant, Savall est un incontournable absolu pour ces pièces. Il n'a pas été remplacé en rayon par mieux. Conclusion ? Oui, il est de plus en plus difficile, en matière de culture, de trouver de la diversité à consommer. Et oui, "les échanges", dans leur face cachée : la mise en concurrence, sont en train d'imposer un système où pas grand-chose pourra émerger, hormis ce que l'on est sûr de vendre en masse. Donc, oui, il y a risque de généralisation d'une sous-culture parce que, quel que soit le courant qui s'impose, il est sclérosant, s'il est le seul. Mais bon. Logique économique ! L'uniformisation c'est la performance : elle permet des économies d'échelle. Le Corbusier qui prétendait faire le bonheur de tous en nous enfermant tous dans des appartements identiques, censés nous combler en répondant à nos secrets besoins communs cachés derrière des différences de façade, l'avait bien compris. :rolleyes:

C'est toujours l'impression qu'il me donne quand il concède un but : qu'il est resté sur place et "l'a laissé passer". Mais c'est une façon très biaisée d'apprécier un joueur.

Dans ce cas, tu ne t'y alignes carrément pas. Imaginons que St-E balance ostensiblement un match contre le rival de l'OL pour le titre, est-ce que vous soutiendriez encore la thèse que c'est leur droit le plus absolu ? Sinon : Sans doute... mais un OM-PSG, vu le battage qui en est fait, vise un public beaucoup plus large que ça.

Pourquoi pas un peu de pub sur OLweb ? il y en a plein qui parlent des deps des autres groupes, on peut parler du nôtre aussi.

LOSC-OL, pour moi c'est fortuit. Les gens de Transes Télévision n'ont certainement pas jugé que ç'allait attirer du monde parce qu'à un mois du match c'est le 1er vs le 2e... limite ils sont pas au courant. Dois-je te rappeler que pour 70 % des Français, en mai 2001, les trois premiers classés en championnat étaient Paris Monaco Marseille ? Combien savent en octobre 2004 que Lille est leader devant Lyon ?

Je n'en ai pas encore parlé, comment peux-tu dire que ça ne me perturbe pas ?? Bien sûr que si, ça me perturbe. Je n'ai d'ailleurs pas attendu qu'il s'agisse de la Chine pour être perturbé par la clientèle du "pays des droits de l'homme" en matière de canons. Jusque-là, je m'étais contenté de commenter le sujet de l'exception culturelle. Tu m'excuseras si, sur mes heures de travail, je suis contraint de me cantonner à des posts courts sur un sujet précis, et de remettre à plus tard les dissertations abordant l'ensemble de la thématique.

Oserai-je dire que qualifier la politique extérieure de Bush de "Realpolitik" c'est se moquer du créateur de cette dernière ?

Ben, c'est bien ce que je dis. Si ça arrive, tu peux dire que c'est un incroyable hasard... ou qu'on se paie ta fiole. Le match le plus médiatisé de ces dix dernières années qui sort dans les premiers tours d'une coupe nationale pour la 5e fois d'affilée - c'est bien ça ? - et qui dit premiers tours, dit probabilité faible. Si on les retrouvait toujours en quarts, cela traduirait leur capacité à y arriver. Mais là...

Barthez est capable de belles choses, mais je pense que Coupet n'a plus grand-chose à prouver non plus. Que les sceptiques se repassent donc sa fameuse double parade au Nou Camp. La vidéo anglophone que j'ai commente logiquement : "a world-class save". Sur ce match précis, je ne trouve rien à redire à la présence de Barthez surtout compte tenu de l'inhabituelle fébrilité de Greg sur deux balles aériennes dans le derby, qui coûtent un but. Mais dans l'absolu, plus rien ne les sépare, ni dans le niveau, ni dans l'esprit gagneur, ni dans la capacité à s'imposer comme patron derrière. Le problème est qu'ils ont des âges trop proches pour que celui-ci soit le successeur de celui-là. Sans quoi, Coupet aurait pris la place sans aucun souci. La présence de Barthez était logique tant qu'il avait devant lui ses coéquipiers de 98. Maintenant, je ne pense pas qu'il appporte plus que Greg à la défense entièrement rebâtie qu'il a devant lui, sauf sur le plan commercial. Fantasque et médiatisé, Barthez attire plus le public, mais on sort là du plan sportif. Ce qui m'inquiète est qu'autant, en 2000, on pouvait dire qu'on pouvait indifféremment compter sur Coupet, Barthez ou Ramé, autant là, il me semble qu'on tarde à "sortir" un gardien vraiment exceptionnel. Landreau n'a pas l'envergure de ses deux aînés, et à part ça... bah... euh... il y a du bon mais personne qui sorte vraiment du lot. Juste une réserve sur "mon cousin" pour la bonne raison que je ne le vois pas jouer. Je regrette aussi qu'Heurtebis n'ait pas eu l'opportunité de partir dans un grand club (ou de grandir avec le sien à l'instar de Greg). Il me semble qu'il avait de belles potentialités.

Dans l'ensemble non. Mais pour OM-PSG, je crois qu'on commence un peu à nous prendre pour des gogos. Ou alors, ce quinquennat est un défi carabiné à la loi des grands nombres.