Section Mai 2002

Oui, il ne faut pas chercher a le remplacer, il faudra faire autrement. Tout a fait d'accord. Par contre, sur les raisons de son depart, je pense qu'au-dela du declin physique qui est ineluctable, peut-etre ne se reconnaissait-il plus dans le groupe. Peut-etre jugeait-il qu'il n'etait pas considere a sa valeur, ou qu'il n'avait pas le respect qu'il croyait lui etre du. Peut-etre aussi n'etait-il pas d'accord avec les options ou le management de Puel. A l'exception des 2 derniers matchs, il a quand meme bien lache lui aussi apres le match du Barca et ca ne lui ressemble pas. C'est dommage que l'OL n'arrive pas a conserver les Coupet et Juninho et peut-etre demain Govou pour maintenir la culture de la gagne dans le vestiaire. Les tres grands clubs, Milan, Manchester y arrivent tres bien et ca participe grandement a la culture club.

Bravo les petits mais franchement, disputer la finale le lendemain de la demi-finale, ca me parait exagere. A noter que l'EDF des -19 s'est qualifie pour la phase finale qui se disputera en Ukraine mais qu'aucun Lyonnais n'a figure dans le groupe selectionne pour le tour elite.

d'abord des regrets, parce que ce résultat prouve que le titre, on l'a donné et que si l'OL n'avait pas laché, l'OL serait toujours champion. mais des espoirs pour l'avenir. Certes, l'équipe va évoluer, mais au moins grace à cette victoire, on finit la saison sur une bonne dynamique - ce qui est très important.

Je pense qu'on avait une grosse équipe. D'abord parce qu'on aurait "dû" gagner ce groupe qui comptait 2 futurs demi-finalistes. Secundo, si on avait foiré l'Euro 92, rappelons que l'EDF avait réalisé en éliminatoires un grand chelem historique (8 victoires en 8 matchs) dans un groupe qui n'était pas si facile (Espagne, Tchécoslovaquie - 2 quarts de finalistes de la coupe du monde précédente ou presque). L'expérience de l'Euro manqué nous aurait sans doute servi pour aborder la coupe du monde 94, surtout qu'il n'y avait pas de grosses équipes lors de cette WC américaine.

En cas de qualification, l'OL sera très certainement dans le 2e chapeau (9e position), voire dans le 1er chapeau si Arsenal chutait au tour préliminaire.

il me semble que le tirage est effectué avant la fin du tour précédent. De mémoire, entre le match aller et le match retour du tour précédent. Maintenant, reste à voir si l'UEFA conservera ces dates là. Titouplin > pour répondre à ta question précédente, sur les coefficients utilisés pour les tirages, l'UEFA utilise toujours le coefficient arrêté à la fin de la saison précédente (et non pas les coeffs actualisés au fil de l'eau). Et pour répondre à une autre de tes questions, non, je ne pense pas que Marseille puisse être dans le 2e chapeau. On y verra plus clair lorsque les championnats seront tous terminés, et ça dépend aussi des tours de qualifications (en espérant qu'il n'y ait pas de surprises!), mais ce sera quasiment à coup sûr le 3e chapeau pour Marseille et Bordeaux.

pour etre lamentable, c'est lamentable en effet. Content que Gerland ait assure pour la sortie de Juni. Tres honnetement, il y a 2-3 semaines, j'avais des doutes. Tant mieux.

je confirme mais ca n'a rien a voir avec ce qu'on disait au-dessus, a savoir le systeme des tetes de serie.

ou l'Atletico de Madrid

ca, c'est la liste des equipes qui vont disputer le 1er tour preliminaire des "non-champions". En revanche, l'adversaire de l'OL au 2e tour preliminaire ne se trouve pas forcement dans cette liste. Donetsk ou le Sporting par exemple, s'ils se qualifient, seront tres probablement tetes de serie au 2e tour, comme l'OL. Ce qui veut dire qu'en contrepartie, l'OL peut tres bien affronter la Fiorentina (ou le Genoa) ou Stuttgart qui eux ne seront certainement pas tetes de serie.

L'OL fait le boulot contre une faiblissime equipe nantaise. Ce succes n'est pas significatif, mais va contribuer a restaurer la confiance. Si demain Paris ne gagne pas au Mans, ca nous donne une option pour la 3e place et enlevera un peu de pression avant le deplacement a Marseille.

personnellement je n'ai pas assez de recul pour faire cette analyse à titre personnel, mais c'est sans doute assez vrai en général. En tout état de cause, et sur ce point je te rejoins, il me paraît évident que si tu veux rvraiment éussir dans le monde du travail, ta vie professionnelle va inévitablement envahir ta vie personnelle. Le monde du travail offre des opportunités mais sera en contrepartie très exigeant et très rapidement. Après effectivement, tu peux faire le choix de rester dans la course (le fameux up or out). Choix que l'on peut faire aussi pour toi évidemment. La difficulté, après, c'est de trouver ce statut intermédiaire que beaucoup recherchent, à savoir trouver un job interessant, raisonnablement bien payé tout en étant pas trop envahissant. Avec la possibilité de gagner à 30 ans ce que nos parents espéraient (à pouvoir d'achat équivalent) gagner à 40, c'est peut-être plus facile de faire ce choix.

oui, je suis d'accord avec ta remarque. Je dirais plutôt "goût du pouvoir" que ambition.

c'est sur ce point que je ne suis pas d'accord avec l'article. Oui, cette génération veut un équilibre entre vie privée et vie professionnelle, mais les autres générations le voulaient aussi je pense La grosse différence, c'est que cette jeune génération (dans les secteurs que je connais) a eu un contexte général favorable qui lui a permis de l'imposer à leurs employeurs - ce qui n'était pas vrai pour les plus anciens. Quand tu as la moitié de tes jeunes qui se barrent au bout de 3 ans parce qu'ils pensent travailler trop, l'entreprise s'adapte. Encore faut-il que le contexte économique soit suffisamment favorable pour que ces jeunes là puissent se recaser facilement s'ils ne s'estiment pas (totalement) satisfaits. Après la course à la promotion, et tout ça, je réponds simplement que l'ambition, et dans certains cas la cupidité, sont des valeurs universelles. Elles touchent toutes les générations, les jeunes comme les vieux.

Oui, je parle de ce que je connais, à savoir les jeunes embauchés dans les domaines finance-conseil-audit (ok sur le fait qu'ils ne sont peut-être pas représentatifs de la population). Ou je dis qu'ils ont eu un environnement bien plus favorable que les générations précédentes: - c'est que contrairement à leurs parents, les plus talentueux ont des possibilités de promotion bien plus rapides que leurs parents - et contrairement à ma génération (qui avait grosso modo les mêmes possibilités d'ascension), ils ont bénéficié d'un environnement beaucoup plus favorable pour pouvoir changer de boîte très facilement, parce que le contexte disons du milieu des années 90 jusqu'à l'année dernière était très porteur pour ces jeunes générations. Moi, j'ai connu à cet âge là la récession de 93, on restait au chaud et on acceptait de fait les conditions des employeurs. Et même encore aujourd'hui, et malgré la crise, dans la finance, un jeune pas mauvais avec 5 ans d'expérience change de boite sans problème. C'est en ce sens là que je disais qu'ils ont pu imposer un mode de fonctionnement plus favorable que celles de leurs ainés

la vision qui est donnée n'est pas aussi péjorative que tu le laisses entendre. Maintenant, ce qui me gêne toujours dans ce type d'articles, c'est qu'on tend à laisser penser que cette classe d'âge est homogène, alors qu'il y évidemment autant d'éléments intéressants, idiots, branleurs, travailleurs, profiteurs, cool, arrivistes, etc. que toutes les générations précédentes. A la rigueur, moi qui fait partie de la génération d'avant et qui travaille avec certains d'entre eux, je dirais que la principale caractéristique de cette génération - au moins pour les jeunes diplômés, c'est qu'ils ont bénéficié à leur arrivée sur le marché du travail d'un rapport de force employeurs - employé qui leur était plus favorable que celle de leurs ainés. Ce qui leur a effectivement permis d'imposer quelques conditions (privilèges?) que n'avaient pas eu les générations précédentes, notamment d'"imposer" certaines conditions de travail. L'article tend à expliquer qu'il s'agit d'une nouvelle génération soucieuse de préserver sa vie personnelle, etc., je veux bien croire à tout ça, mais je pense aussi que les générations précédentes avaient les mêmes aspirations, mais surtout beaucoup moins de possibilités de l'imposer à leurs employeurs. Maintenant, la crise est là, les jeunes vont ou en subissent déjà les conséquences et ce rapport de force qui leur était historiquement favorable va sans doute se rééquilibrer.

Jack Bak, 36 ans!, vient de resigner un nouveau contrat avec l'Austria Vienne!

les journaux portugais font état d'un grand intérêt de l'OL (et de Marseille) pour le jeune arrière gauche français de Porto, Alhy Cisskho.

c'est ca. C'est le champion Belge, representant du pays classe 13e, qui va etre qualifie d'office. NB: ce decalage existait deja dans l'ancienne formule

pour en revenir à l'itw d'Aulas, que je trouve également intéressante, je constate qu'il reprend la main alors qu'il était en retrait depuis le début de la saison. C'est le signe qu'on est en difficulté certes, mais c'est rassurant de voir qu'il est toujours bien présent alors que certains disaient qu'il ne pensait qu'au Grand Stade. Sinon, autre chose intéressante, ses commentaires sur les joueurs. Et les cadres qu'il cite je pensais que Boumson en faisait partie.

Oragniser une competition qui soit plus lucrative que la Ligue des Champions, c'est un beau defi a lancer a nos etudiants en marketing. Franchement, ca me parait bien difficile. Parce que la LDC est vendue a prix fort dans le monde entier, et qu'elle a l'histoire et la legitimite du label UEFA. Je ne vois pas comment on pourrait faire mieux. Et comme l'a dit Hugo, l'UEFA avait menace lors de la grande epoque du G14 d'exclure les clubs et les federations de ceux qui auraient ete tentes par un schisme.

on verra si nous sommes concernes, mais en attendant, confirmation de la part de l'UEFA qu'il y aura des tetes de serie en tours preliminaires de la LDC. Pas de surprise vraiment, mais c'est desormais officiel. reglement de la Champions League

connaissant l'intransigeance de Deschamps sur ce qu'il estime être son domaine d'intervention, j'attends de voir les relations qu'il va entretenir avec Anigo. Ca va être drôle.

"L’Olympique lyonnais dément avec la plus grande fermeté la pseudo information complètement farfelue qu’a crû bon de publier le site internet du magazine Lyon Capitale" décidemment, de mieux en mieux les communiqués d'olweb. Soit ils laissent des stagiaires parler au nom de l'OL et ça me paraît être très léger quand on connait la caisse de résonnance du web Soit, hypothèse la plus probable, ces communiqués sont validés en haut lieu, et là, je ne comprends pas quelle est la stratégie poursuivie de répondre de façon aussi systématique au moindre communiqué parlant de l'OL.

et avec Govou et Malouda sur les côtés