grob

Mouais... pas convaincu. Entre donner un coup à quelqu'un qui te monte sur le dos (donc oui, il est plus haut ) et donner un coup à quelqu'un parce qu'il s'approche trop près... Sinon, plus généralement, comme Rayls, je trouve Coupet un peu moins bien en ce moment, et de toutes façons ces deux gardiens me semblent avoir un niveau à peu près équivalent. Donc le choix de Barthez, ne serait-ce que pour garder des toliers sur le terrain, me paraît loin d'être usurpé.

Où sont les conneries a priori ? Comme souligné par Falonne, Chirac semble ne pas avoir dit "les américains nous imposent leur sous-culture qui pue" mais "les américains considèrent la culture comme un produit marchand, dans ce cadre les gros moyens de certains ont tendance à étouffer les nouveaux créateurs, et si personne ne les soutient, alors, Pas très finement dit peut-être, mais je vois pas non plus ce qui serait extrèmement choquant, ni même où serait une accusation des EU ... Plus généralement, peut-être effectivement les subventions directes ne sont-elles pas la bonne solution. Mais comment aider un jeune réalisateur ? Un jeune peintre ou un jeune chanteur peut se passer de subventions admettons. Mais pour un film, il faut de gros moyens. Alors peut-être qu'il faudrait une aide matérielle seulement, et obliger les grands cinémas à proposer des bandes-annonces de petits films au milieu des présentations de toutes les nouveautés à venir. Toujours est-il que je crois très difficile l'éclosion d'un jeune cinéaste des banlieues auourd'hui, alors sans aide extérieure. Certes pour certains tout est bon pour s'insurger contre les EU. Mais combattre ça en exagérant dans l'autre sens n'est pas une bonne solution

Donc tu n'étais pas choqué quand Desailly avait mis un coup de coude au Morientes qui était perché sur son dos ?

A propos de Barthez... il semblerait qu'il y ait eu une histoire de coup de coude. Marrant de comparer le traitement médiatique et les réactions des français sur les affaires Desailly/Makélélé et Barthez... Ceci dit, j'avais dit à l'époque et je maintiens aujourd'hui que tout cela n'est que fait de jeu insignifiant, mais je crois ne être en accord avec la majorité sur ce coup-là ... :rolleyes:

Merci Hugo pour l'article qui précise les paroles de Chirac. Peut-être maladroites mais pas honteuses comme l'affirmait Adam et, apparemment, l'ambassadeur américain. Finalement, les deux questions sont : 1. comment promouvoir la culture ? 2. comment définir la frontière entre culture et divertissement d'un côté, culture et délires de pseudos-intellectuels de l'autre ? à la question 1., la France a voulu répondre par des subventions, peut-être pas assez surveillées... Y a-t-il d'autres moyens ?

Autant Chirac, s'il a vraiment dit ça, a craqué complètement. Autant ton édito a l'air au moins aussi pourri. Rechercher des solutions pour améliorer le système scolaire français n'empêche pas de parler de ce qui se passe à côté (au contraire).

Félicitations (et courage ) aux parents ! Y > Bonne nouvelle aussi, ça fait plaisir

ça me fait penser à l'affaire des amendes pour dopage non sanctionné. Celle de la France est plus importante que celle des deux autres fédérations (Italie et ?) parce que les français n'auraient pas répondu au courrier leur demandant de se justifier. Selon la FFF, ce courrier ne serait jamais arrivé en France...

En fait, il me semble que l'arbitre voire le Colombo qu iest venu ramasser les objets à la fin du match sont au moins aussi fautifs que les journalistes (qui ne voient probablement même pas les jets divers, sauf peut-être les oeufs qui ont provoqué un petit mouvement de masse). Venir ramasser trois bouts de plastique et faire croire que le match va être arrêté pour ça, quand les stéphanois pouvaient lancer divers projectiles sur Coupet (avant le match, puisqu'ensuite ils devaient plus avoir de munitions) sans que personne ne s'en inquiète... Je suis franchement perplexe. En gros, l'arbitre a fait passer un message clair : on touche pas au spectacle. Blessez un joueur en dehors du match, tuez des supporters si vous voulez (certes, j'en rajoute un peu volontairement), mais n'empêchez pas le spectacle de se dérouler...

Autant pour la dernière phrase, tu peux le trouver fielleux (je dirais plutôt que c'est une conclusion inquiète qui cherche maladroitement à élargir le sujet sans sous-entendu malsain). Par contre le "encore" n'est vraiment pas choquant, en admettant que le PSG tire beaucoup à côté depuis le début de saison. J'ai plutôt l'impression qu'ils ne tirent même pas, ce qui est beaucoup plus gênant encore.

Je sais que Domenech veut faire de Gallas un latéral droit, mais il me semble qu'un vrai n'eut pas été de trop. Sinon, plutôt d'accord avec Trunk sur Pires, si ce n'est que j'aimerais bien le revoir comme défensif, comme à la coupe des confédération 2001 où il avait été meilleur joueur du tournoi. Pas du tout par contre sur Dacourt, seul milieu défensif de bon niveau, d'expérience et valide pour le premier des deux matchs. Govou, il est énorme depuis le début de saison, revenu à son vrai niveau. Je n'ai pas vu le match contre Monaco où il semble avoir été un peu en dessous, mais il a toujours brillé sinon.

Tu es sûr que Wiltord est hors-jeu ? Sinon, super match de Diarra, Essien et Wiltord bien sûr, mais aussi de Govou qui a été vraiment impressionnant, provoquant un nombre incalculable de fautes, passant aussi très souvent, effectuant des passes qui auraient pu être décisives. Reste à améliorer la qualité des centres qui restent encore d'une qualité inégale.

Batistuta a-t-il été un grand joueur ? Je ne crois pas que le fait de regarder des matchs à la télé aide particulièrement à progresser. Donc comme Raskol et les autres.

Certains composants des panneaux solaires ne sont-ils pas particulièrement chers et polluants ? Cela pourrait expliquer une défiance vis-à-vis du solaire ?

ça doit être ça ... mais c'est pas un resto alors.

y aurait pas ça juste à côté des 3 Maries, entre l'ancien palais de justice et Saint-Paul ? ça doit bien faire boîte en sous-sol, mais je sais pas si c'est resto ou juste bar en haut.

Taratata, ça va dégénérer. :pasbien: Claude Le Roy ? :kiroule:

Outre le fait que je suis plutôt d'accord avec Exilé, j'ai une question : si les deux finalistes sont en C1, qui serait alors qualifié pour la C3 ? Et si le vainqueur est déjà en C3 par le championnat, la place supplémentaire va au suivant en championnat ?

Moi ? :ange: Sadique lusitanophile plus généralement pleureusophile d'ailleurs... **Edité parce que mes gros doigts ont du mal en fin de journée

Entièrement d'accord avec toi sur le fait qu'Abidal a été incroyable, et supérieur à Reveillère globalement (d'ailleurs, j'avoue avoir vraiment adoré les gémissements de Ronaldo en 1e mi-temps). Mais j'insiste encore sur le fait qu'on ne peut pas non plus négliger qu'il est plus facile d'arrêter un gars dont la retraite est coupée, ce qui devrait être le cas à chaque fois. Mais on peut comprendre qu'avec deux crampons de Heinze incrustés dans le tibia et après une première mi-temps très vive, Govou, qui n'est déjà pas le plus résistant normalement, ait eu du mal à revenir. Ca ne remet pas en cause la prestation d'Abidal, mais ça évite de dénigrer celle de Reveillère.

Sinon, en reprenant l'intégralité des joueurs : Coupet : pas grand chose à faire il me semble, mais vu (ou pas vu plus exactement) du VS difficile à dire. Reveillère : en difficulté devant C.Ronaldo après une bonne première mi-temps. A tenu bon sauf une fois qui amène un but. Caçapa : sobre et efficace Cris : Excellent, mais pris de la tête une fois par RVN pour un but Abidal : Hallucinant, mais couvre le deuxième but Essien : Enorme activité. Un peu plus de précision sur les passes longues et ce sera parfait Juni : A joué juste. Un peu moins présent dans les duels en début de 2e mi-temps il m'a semblé. Très bon match dans l'ensemble. Wiltord : tout simplement énorme même si le physique peut encore progresser évidemment. Remplacé sur la fin par Clément qui n'a pas eu le temps de se montrer beaucoup (juste un premier ballon dans la surface adverse) Govou : très bonne première mi-temps qui aurait pu amener plus de cartons chez ses adversaires. Nettement moins présent en deuxième. Remplacé par un Ben Arfa certes prometteur mais qui va devoir apprendre à lever la tête. Malouda : beaucoup de choses brouillonnes, mais énormément d'activité. Dommage d'attendre 20 ans sur ce face-à-face pour ne pas le mettre. A quand même mis trois quarts d'un but malheureusement sauvé par Nilmar Frau : un but d'anthologie grâce à un travail incroyable de Wiltord. Pour le reste, je l'ai pas énormément vu. Remplacé par Nilmar qui a fait des dizaines d'appels qui paraissaient intéressants vus de la tribune, mais a malheureusement croqué une grosse occasion. Côté ManU, Scholes très fort. Evidemment Ronaldo et RVN à l'origine des deux buts, donc...

Questions en vrac pour ceux qui ont vu des ralentis : - y avait-il faute de Cris sur RVN lors de son carton ? Parce que le Ruud m'a donné l'impression d'être toujours aussi truqueur... - sur l'action où Malouda s'écroule, que s'est-il passé exactement ? En effet, Matt tu dis qu'il n'y a pas de faute. Pourtant dans mes souvenirs le ballon est clairement passé, et le pied du mancunien est ensuite venu se mettre entre le lyonnais et le ballon. L'a-t-il touché, déséquilibré ou non, ça j'en sais rien. Quelqu'un pourrait corriger ma mémoire ?

Philippe, désolé, mais tu ne peux pas reprocher à PLG d'avoir fait jouer Abidal et Reveillère à deux postes où ils ont déjà prouvé leur valeur. Je pense que Rvr n'a pas été aidé par le fait qu'il s'est plus souvent trouvé tout seul face à Ronaldo que ne l'avait été Abidal en 1e mi-temps, où Essien, Juni et Malouda venaient pas mal l'aider. En 2e, Govou était fatigué donc moins présent défensivement, la permutation a peut-être désorganisé un peu le duo Essien-Juni, bref les circonstances étaient diffénretes également. Et Rvr a été loin de se faire passer à chaque fois. A la limite on peut peut-être reprocher à Polo d'avoir trop tardé à remplacer Govou (mais qui aurait-il mis à droite dans cette optique ? Clément ?). Bref, PLG aurait peut-être dû gueuler du bord de sa touche pour un replacement plus rapide en début de 2e (aurait-ce servi à qqch, je pense que tous les joueurs étaient suffisamment motivés pour donner le max ?), mais je ne crois pas du tout à cet espèce de marquage individuel intégral que tu sembles prôner. Pour être plus clair, on peut considérer effectivement que PLG n'a pas su réagir à ce changement tactique de Ferguson (la preuve on a pas gardé notre avance). Par contre la solution que tu proposes me paraît être tout sauf miraculeuse.

D'accord avec Rask... Sinon, Peut-être parce que tu échanges moins facilement de côté des défenseurs que des milieux ou attaquants, qui ont un rôle moins "strict". On sait par exemple que Reveillère est nettement moins bon à gauche. Abidal, on ne l'a même jamais vu à droite. On connaît pas mal d'attaquants capables de jouer sur tous les côté de l'attaque, mais beaucoup moins de défenseurs. Serait-ce un signe ?

Merci