Hugo

Emirates, très bonne compagnie en tout cas. :charly:

:lol: Trunk :lol: aussi pour les associations. Après tout, on ne va pas reprocher à des gens d'exercer leurs droits. En revanche, les services juridiques qui ont trouvé que le permis de construire était bien ficelé... :saint:

C'est plutôt Lens la bête noire de la Lazio. :ninja:

Priorité... bof. La consigne a été donnée aux arbitres et c'est tout, ils l'appliquent, je ne pense pas que cette idée ait mobilisé des tas d'énergies ! C'est une affaire qui roule... Si on en fait un foin c'est parce que ça donne des cartons à des buteurs, qui sont des éléments précieux de leur équipe, et qu'aucun entraîneur ni supporter n'apprécie de les voir suspendus pour ces raisons-là, alors que d'autres fautes de défenseurs sont moins systématiquement sanctionnées... C'est vrai. Des tacleurs par derrière qui écopent d'un jaune, on en voit à chaque journée de L1. Mais ça n'a rien à voir avec l'histoire du maillot enlevé.

Je ne suis pas d'accord avec l'idée de tout accepter comme manifestation de joie. Pour moi, un joueur doit rester dans les limites du terrain, du règlement, et de la décence. Lequel règlement impose de porter un maillot pour jouer au football. Le terrain c'est simple, il y a quatre lignes blanches. Enfin la décence, le plus crétin des joueurs en a une idée. Je vois pas en quoi ça peut brider la créativité tout ça. Moi je le répète, j'attends impatiemment le jour où le tomber de maillot va nous sembler aussi démodé que la chenille messine, la pagaie vahiruesque ou la pose thierryhenrienne au poteau de corner. Crétineries, crétineries. Et vivent les cartons jaunes, et vivent les suspensions ! Qu'elles pleuvent !

Et moi je ne suis pas tombé sur la tête, je le pense réellement comme je le dis.

Le truc que t'as vu à la télé, et que tu veux revoir à la télé surtout... Pauvres idiots que ceux qui croient que leur but est plus beau quand ils enlèvent leur maillot... au fond d'eux-mêmes je suis sûr que c'est ce qui les motive ! :rolleyes:

Ca n'a pas besoin d'être violent, grossier ou raciste pour être inutile. A mon avis, c'est une perturbation du jeu qui n'a pas lieu d'être. Narguer tout le monde avec ses pectoraux, je trouve ça inintéressant. Quand ce geste stupide aura disparu, je serai content.

Et si les 11 joueurs de l'équipe qui marque enlèvent leur maillot en même temps ? ça te paraîtrait normal de ne rien dire ?

Les footballeurs sont cons et c'en est une illustration parmi d'autres.

Jeune con, vieux con, qui sera le moins con au final ? Miss est un vrai paradoxe, une invention diabolique... Dès qu'elle prend un clavier elle n'est plus la même... c'est terrible, c'est même son drame ! Mais au fait quel est le con qui a inventé le style SMS ? :furax:

Bah je dirais que vos joueurs n'en ont pas ramé une après avoir mené 2-0, se disant que ce petit match amical en milieu de semaine était une bonne préparation avant d'aller à Rennes.

:lol: Moi comme Benh, je trouve que sa science éclaire tellement de choses qu'on peut bien lui pardonner certains excès dans le côté blasé. J'ai plus de mal avec l'enthousiasme d'Aimé Jacquet, par exemple.

Allez, il faut mettre la pâtée aux buveurs de Guinness maintenant.

C'est sympa cette photo, je me demandais si à force d'en entendre parler nous aurions droit quand même à un petit bout de quelque chose. Et en effet oui. Merci beaucoup $$ et beaucoup de bonheur à vous deux.

Merci du fond du coeur.

Bah paysan je trouve ça drôle, quasi affectueux. Une année, lors d'un "critérium inter IEP", l'IEP de Paris est venu à Grenoble avec des polos : "Sciences-Po Paris en visite au Salon de l'agriculture". Ils parlaient des 8 IEP de province. Ils se sont fait copieusement siffler tout le temps, mais bon, c'était drôle.

Simple et de bon goût. C'est tout simplement superbe.

:lol: Nan mais je dis peut-être ça par rapport à ma propre expérience : j'ai joué 7 ans au foot avec régularité (entraînement chaque semaine, une vingtaine de matches par an), et j'ai l'impression que ça m'a fait connaître 10 fois mieux le jeu, malgré le petit niveau auquel je jouais, que les 20 ans de foot et les centaines de matches que j'ai pu voir. Plus précisément, en regardant la télé, je n'ai pas l'impression d'avoir appris quoi que ce soit sur le travail défensif (ce qui est mon boulot, au foot). J'en ai appris pas mal sur le jeu des attaquants (comment ils font un appel, comment ils varient leurs tentatives de nous déborder, quels gestes ils peuvent inventer), ce qui m'est utile aussi. Mais moins, beaucoup moins que les questions qui doivent obséder un défenseur : où se placer, en tout premier lieu, et quelle attitude avoir face à l'adversaire (se pencher ? de quel côté courir quand l'attaquant slalome ? quand se jeter ? etc.).

J'allais parler de Batistuta, un cas édifiant de joueur qui ne supporte pas le football en dehors des terrains qu'il foule. Je crois qu'il faut être sacrément intelligent pour comprendre les évolutions du football tout en restant focalisé sur les seuls matches que l'on joue. Le jeu change très vite : il y a des modes tactiques, des gestes qui disparaissent, d'autres qui se popularisent... S'en rendre compte sans regarder le football des autres, ça me paraît très fort. Mais visiblement c'est possible. Donc oui, je pense qu'en étant fin observateur des matches qu'on joue, on peut devenir un grand footballeur.

Sur ce même site :

Le journaliste qui a écrit ça n'est vraiment pas fin ! Limite crétin si vous voulez mon avis ! "Cérémonie perturbée", comme si c'était par une grève, l'incompétence d'un électricien ou une manifestation de militants pro-Tibet ! D'ailleurs c'est juste le titre : "cérémonie en partie annulée", ça me paraît plus juste.

Bah, moyennement, parce qu'on se dit qu'on ne fera jamais partie ni des uns, ni (encore moins) des autres. La stat qui ferait réfléchir, ce serait par exemple : "tu es plus riche, à toi tout seul, que les 50.000 hommes les plus pauvres du monde". Ce qui est imaginable.

Et puis on demande les revenus annuels, et je n'ose croire, funnyoda, que tu auras touché 0 euros en 2004.

Oui bon ça va. :lol: