Hugo

En général je constate que la première impression est la bonne. Mais ça ne m'empêche pas de la corriger si nécessaire. La première impression c'est tellement imprécis...

Pareil, c'est du rejet.

Il connaît pas la marque aux trois bandes, parce qu'elle n'a jamais équipé l'OL (à ma connaissance). Faut pas lui en vouloir. C'est peut-être même carrément du rejet, cette marque étant fidèle à l'OM.

Au fait je suis bête... L'équimentier des Angolais c'est Olympic, que tout supporter du RC Lens qui se respecte peut reconnaître.

Un pied qui s'incline ça peut être beau comme le mouvement d'une danseuse de ballet.

17 août 2005, match qualificatif contre la Corée du Sud à Séoul. Difficile de faire plus récent.

:lol: Pas trop de souci pour les Saoudiens en revanche.

Même problème pour l'équipementier des Angolais...

Si quelqu'un reconnaît l'équipementier iranien... :huh:

J'ai l'impression que pour certains maintenant, c'est la finale ou rien... Je crois que la France reste une nation moyenne. Elle a remporté une CM et un Euro chez elle, et un Euro à l'extérieur. C'est un bilan intéressant (notamment cette stat : 3 finales, 3 victoires) mais ça ne fait pas de nous un favori naturel. Si en Allemagne nous allons en quarts et pas au delà, ce sera déjà bien. Déjà mieux qu'en Corée... On sait les Brésiliens archifavoris pour l'instant. Donc comme dit Panp, allons-y sans pression, sans équipementier qui nous colle la 2e étoile avant même d'avoir joué, et sans nous croire supérieurs à nos adversaires. Mais bon en attendant faut y aller. :lol:

Surpris qu'aucun d'entre vous ne connaisse l'équipementier des Elephants : Puma. Pourtant nous les avons rencontrés pas plus tard que cet été.

Halloween le 19 octobre... Excellente idée ma foi. :rolleyes:

Pour ce que je n'ai pas vu, je dirais que c'est le parcours des Nord-Coréens en 66 Et pas seulement ce match contre l'Italie ! Mener 3-0 contre le Portugal d'Eusebio c'était fort aussi, même pour perdre 5-3. Lisez un peu : http://news.bbc.co.uk/sport3/worldcup2002/...000/2018677.stm Pour ce que j'ai vu, c'est Calais. Ce sont pour moi les deux exemples qui montrent qu'en étant supposé être beaucoup moins bon que son adversaire, on n'a pas besoin d'être ultradéfensif pour l'emporter. C'est possible en attaquant.

Oui et le Stade de France n'a pas besoin du PSG. En revanche, le Parc en a besoin... Et ça reste un très beau stade.

En même temps moi je le comprends. Le Nobel, c'est juste un prix. La découverte, ça, c'est le vrai couronnement pour un scientifique.

On dit que les enfants sont spontanés, moi je dis qu'ils ont dans la tête autant de clichés que les adultes !

Je crois que c'est son sponsor qui lui a demandé de les porter. Cela dit, il aurait pu refuser. Cela dit, après avoir fait monter leur prix en jouant avec il va peut-être les revendre au profit d'une oeuvre de charité.

Je pense que c'est ça. A savoir : - Confisquer le ballon quand c'est possible. Notamment quand l'adversaire joue bas. - Savoir adapter son placement aux changements tactiques de l'adversaire. - Insister ensemble quand l'adversaire est en difficulté. - Trouver les moyens de ralentir le jeu quand il est dans une bonne phase. - Maintenir une forme de pression sur la défense même quand on est dominé, en ne se repliant pas trop.

Non, il y en a un qui joue au stadium Bucuresti-Metropolis, l'autre au stade Grimonpru-Jorisu, et le dernier au stadiu da Romania, à Santu-Deni. 8)

Bon ben on sera pas d'accord... Moi je suis énervé par le Scrabble parce que ma soeur gagnait parce qu'elle faisait mieux abstraction du son des lettres que moi.

T'es pas obligé pour autant de tout citer... Merci pour ce "rattrapage", Exilé.

Moi j'aime les jeux de société quand j'assimile facilement les techniques pour l'emporter, que la part du hasard est réduite, et que... je gagne. C'est maladif. :jmecache: A la limite, peu importe l'intérêt, le thème du jeu... Je veux bien jouer à tout, si j'ai une chance. Il y a juste que je n'apprécie pas les jeux qui font appel à d'immenses capacités en mémoire ou en calcul mental, ou qui sont trop abstraits. Les jeux pour mathématiciens, pour bêtes de foire : le Scrabble par exemple, où il s'agit d'avoir lu le dictionnaire sans savoir employer les mots qu'il y a dedans, et de faire abstraction de l'harmonie des lettres. C'est un jeu débile à mon humble avis. :diable: Mais bon je ne suis pas mauvais perdant (je ne m'en prends qu'à moi-même quand je perds, je reconnais la part de chance quand je gagne), et je déteste la triche.

Travaux rares mouaifff... Un réseau ça se modernise (demande à la SNCF)... Le fait est que l'argent que tu mets dans ton abonnement fixe sert à d'autres investissements que fait le groupe France Télécom. Il lui permet d'être compétitif ailleurs.

Diarra c'est déjà surprenant :megacool: mais Gillet en équipe de France alors là ! :yaisse:

Celui qui dit ce qu'un joueur qui n'est pas sur le terrain aurait réussi, il est un peu fou... à mon avis. Ah bon. Moi qui croyais que gardien de but et buteur étaient les deux postes où on voyait le plus évidemment qui est bon et qui est mauvais... :blink: En tant que coupétiste, tu devrais te réjouir que Barthez soit sollicité à l'OM... Il me semble que plus on est sollicité, plus on a l'occasion de faire de boulettes. Je pense qu'au contraire, un gardien qui n'est pas au top de sa forme peut se "cacher" derrière une défense qui l'est. Avec la défense qu'il a, Coupet a des matches où il n'a aucun arrêt difficile à faire. Les connaisseurs savent ça. Je pense que Domenech en est un. Non ? Pour moi, c'est loin d'être acquis ! La suspension a été longue et le cas Lama, évoqué par --Diab0Lo--, est un exemple historique intéressant. Ne confondons pas la doxa journalistique avec les choix d'un sélectionneur.