Bip-Bip

Je ne sais pas où le poster alors je le mets ici. En championnat, Juvisy a battu le PSG 3-0 aujourd'hui et Hénin-Beaumont a battu Montpellier 2-1. Deux résultats qui font plutôt les affaires de nos fenottes.

Sur Olweb, ils annoncent match aller le 30 mars, match retour le 7 avril.

En première instance le lendemain du match retour? C'était suite à une réserve technique?

Bon anniversaire :kitrinque:

Pensez aux maisons médicales de garde (voir ici pour la ville de Lyon), qui ont un numéro de téléphone qui permet de savoir s'il faut aller aux urgences ou si la maison médicale de garde, à condition qu'il y en ait une pas trop loin, évidemmment, "suffit". Je ne sais pas ce que le médecin régulateur aurait conseillé dans le cas de Delf, mais ça ne me semble pas être de l'abus caractérisé que de vouloir consulter immédiatement pour ce genre de blessures après une chute de cheval.

Très contente du maintien de Nîmes. Après tous les efforts qu'ils ont faits pour renverser la situation, ça aurait été dommage que la dynamique s'arrête juste avant de toucher au but. Pour la montée, même si j'aurais préféré que ça soit Strabsourg, leur match d'aujourd'hui était indigne d'un prétendant à la Ligue 1.

C'est cool pour vous deux

Oui, et je rajouterai qu'un certain nombre de choses varie selon les IUFM (le fait que les formateurs soient toujours eux-mêmes profs ou qu'ils n'aient pas vu un élève depuis vingt ans) voire les disciplines ou les lieux de stage pour les IUFM qui ont différents sites pour une même discipline sur une même académie. Mais ça, l'académie dans laquelle on fera notre stage, les marottes des formateurs et celles des IPR de chaque académie, on ne les connaît évidemment pas avant de passer le concours, et au final ça fait beaucoup de choses qu'on ignore avant de passer les concours.

:lol: :lol: :lol: C'est vrai que ça a de quoi surprendre ceux qui ne sont pas au courant. C'est grâce aux mormons que la quasi-totalité de l'état-civil (pour aller vite) mondial existant est préservé et même les archives françaises utilisent les microfilms réalisés par les mormons. La consultation du site généalogique des mormons (qui est d'ailleurs un site distinct de leur site "religieux") et l'utilisation des données qu'ils ont récoltées sont ouvertes à tous, pas besoin d'être mormon pour cela. C'est si peu clair que ça, dans ce billet? Je ne savais pas où mettre le lien, les petits bonheurs du jour, ça me semblait excessif.

Oui, je sais bien. Avec l'autonomie des universités, c'est impossible. C'est tout le problème. Je n'ai jamais vu l'ombre d'un résultat pour ce tableau, personne chez nous ne savait si ses items étaient validés ou non.

À la suite de Cyrille, je me (re)mets à bloguer un peu: Carnet au fil des jours.

Ce sont donc bien les mêmes que les nôtres. Ce qui me fait rire (très jaune), c'est que, derrière la notification officielle de toute décision de l'EN, il y a l'intégralité de la procédure pour "faire appel" si on n'est pas d'accord, mais concrètement, personne ne sait sur quoi s'appuient les décisions officielles. Le truc qui aurait été intelligent à faire, ça aurait été d'harmoniser les procédures de validation entre les IUFM. Je crois qu'on peut attendre longtemps avant que ça se fasse.

La porte pour une compétence non-maîtrisée? :o Ce sont les fameuses compétences où ils mettent au même niveau la tenue vestimentaire, la maîtrise des contenus disciplinaires et l'utilisation de l'outil informatique? Toineau, tu es en année de stage? Tu seras fixé quand?

On amène des boissons (non-alcoolisées: Coca, jus de fruits) et du sucré (mais ça ne sera pas du fait maison, pas le temps).

Bon anniversaire Céline!

Le premier article est simplement une étude qui est là pour rappeler que le risque de contagion existe même avec un préservatif, et que 15%, c'est quand même une grosse marge d'erreur. Sur le Lancet, c'est un journal dont on n'a normalement pas besoin de prendre la défense tellement il est réputé... Il ne s'agit pas de discréditer le préservatif dont je ne sous-estime absolument pas l'importance mais de montrer que l'idée qu'il y a une corrélation entre la fidélité/non-multiplication des partenaires sexuels et la baisse du taux de contamination d'une population repose aussi sur des études scientifiques. Ça va peut-être à contre-courant des idées actuellement majoritaires mais ça me pose question de lire de telles études.

Sur le fond (le but n'est pas du tout de provoquer, hein, seulement d'apporter quelques éléments que j'ai lus ailleurs et qui m'ont fait réfléchir). Quelques extraits de ce blog Ce n'est pas moi qui le dit mais un journal médical dont le sérieux n'est plus à démontrer. Et les notes qui figurent dans le copier-coller que j'ai fait

Ce que Benoît XVI a vraiment dit, dans le contexte. Il n'a pas dit que le préservatif aggravait le problème du SIDA, il a dit qu'on ne pouvait pas se contenter d'une distribution de préservatifs à grand coup de slogans pour régler le problème. Par ailleurs, quand il plaide pour un accès gratuit aux médicaments pour les atteintes, bizarrement, ça, personne ne le signale. Sinon, pour la lutte contre le SIDA, l'Ouganda a obtenu une baisse remarquable du taux d'infection de la population ... en lançant des programmes qui insistent sur la fidélité et la non-multiplication des partenaires sexuels. Il suffit de taper "ouganda" et "SIDA" sur Internet pour le vérifier.

Ce n'est pas contradictoire? Au départ, le bobo a de l'argent, non?

Joyeux anniversaire Méli :kitrinque:

Euh, je n'ai pas donné mon avis, j'ai juste dit que la question posée au tribunal n'était pas celle de la virginité mais du mensonge. Je fais juste remarquer que la conséquence pratique de cet arrêt est que les deux personnes concernées sont remariées de fait et qu'elles ont donc à nouveau obligation de résidence commune, alors que la femme souhaitait oublier tout ça et tourner la page.

Qui vient à ce Gerland ce soir pour le match retour contre Bardolino?

La question n'était pas "est-ce que la virginité est une qualité essentielle pour qu'un mariage soit valide?" mais "est-ce qu'un couple peut décider d'un commun accord, que la virginité de madame et/ou de monsieur avant le mariage est un critère de validité du dit mariage, sans préjuger de ce que pensent les autres couples?" Dit autrement, est-ce que c'est à l'Etat de décider pour deux personnes majeures de ce que sont les qualités essentielles qui fondent leur mariage et de celles qui peuvent entraîner une déclaration de nullité?

3-0, but d'Abily.

Corrigez-moi si je me trompe, mais, aux Etats-Unis, "socialist" est effectivement une insulte, même pour quelqu'un qui serait qualifié de socialiste en France. C'est un peu l'équivalent de "stal"/"stalinien". En tout cas, c'était ce qu'on m'avait expliqué il y a quelques années.