Pour pouvoir entrer en Bourse, un club francais devra être propriétaire de son stade ou avoir une location de longue durée. Il me semble avoir entendu que les clubs non-propriétaire devaient par ailleurs avoir un projet d'acquisition/construction, mais je n'en suis pas certain, au contraire de la première phrase de mon message

ok, merci

cela concerne donc Lens qui a un contrat de 99 ans sur son stade je crois

Extrait d'une ITW d'Aulas de ce jour :

Le projet qui vous tient actuellement à coeur est l'entrée en bourse. Comment comptez-vous vous y prendre ?

Le projet se différencie des autres par le fait que la valeur de l'action ne sera pas directement liée à la valeur sportive d'un match. Il sera lié à la performance dans le temps, à l'aspect inexorable de la performance. Comme dans toutes les activités, il y a des entreprises qui réussissent en bourse quand il y a de bons managers et d'autres qui ne réussissent pas parce que les managers sont moins bons, ou parce que ce n'est pas le moment. C'est une grande victoire de Jean-François Lamour. Je le remercie d'avoir convaincu le gouvernement.

Plusieurs exemples étrangers montrent que souvent, ça ne marche pas.

C'est une contre-vérité. Manchester United n'est plus coté parce que son propriétaire l'a sorti, tout simplement car ce club marchait trop bien. Dans le passé, ce secteur était assez aléatoire. Mais de manière très intelligente, Jean-François Lamour a su faire que la loi permette aux clubs de se diversifier et d'avoir non seulement des revenus liés au football, mais aussi à tous les secteurs d'activité. Depuis quatre ans, l'OL a développé une galaxie d'entreprises. On va vers une époque où la bourse va permettre de financer les meilleurs, de donner une chance aux plus petits contre les plus gros et de se concurrencer avec des clubs comme Chelsea, où l'argent est facile. L'argent sera alors juste. C'est un nouveau modèle. Je vais faire maintenant un travail pour convaincre les médias que ce n'est pas un traquenard et que les actionnaires petits porteurs ne seront pas spoliés. Au contraire. On va écrire des aventures formidables qui n'auraient pas été possibles sans la bourse. On va voir des investisseurs gagner de l'argent avec la bourse car elle a cette faculté à mettre les plus forts en évidence et donc les valoriser davantage.

Combien espérez-vous lever de fonds dans un premier temps ?

C'est trop tôt pour le dire. Mais si on prend le projet de stade, indépendamment des centres commerciaux, il va nous coûter de l'ordre de 250 millions d'euros. La bourse pourrait nous permettre d'en financer la moitié. C'est considérable. Ce stade, et tout ce qui va autour, va augmenter les revenus de l'OL de 40 à 50 millions d'euros par an. D'un côté, on a un investissement lourd financé par la bourse, donc gratuitement pour le club, et de l'autre celui-ci apporte des revenus qui vont pérenniser l'activité. C'est un jeu gagnant-gagnant. C'est pour cela que je suis très heureux et convaincu que c'est un pas immense franchi par le ministère des Sports, comme cela avait été fait précédemment sur la propriété des droits TV, sur les CDD et sur les droits d'image. On a un modèle que plus personne ne pourra contester en France, pour concurrencer nos rivaux européens, Chelsea et les autres.

A quel type d'actionnaires pensez-vous vous adresser ?

Les premiers intéressés seront, pour en avoir parler avec des banquiers, des investisseurs institutionnels. Les gens pourront s'y intéresser mais non parce qu'ils sont fans d'un club, mais parce qu'ils sont actionnaires individuels et qu'ils s'intéressent à d'autres entreprises cotées en bourse. Sans être prétentieux, la bourse valorise les entreprises qui sont bien gérées. Ce qui fait la différence entre une action qui monte et une autre qui se casse la figure, ce n'est pas le secteur d'activité, c'est la manière de gérer. Dans le football, je peux citer six ou sept clubs bien gérés. Lille en fait partie. Avec l'effet de levier de la bourse, il va grandir bien plus vite. Pareil pour Lens ou Bordeaux, même si le gestionnaire, Jean-Louis Triaud, dit que ce n'est pas son problème. Mais M6 ne tiendra pas le même langage. A Paris ou Nantes, dont on parle beaucoup en ce moment, cela peut aussi amener une voie de sortie ou d'évolution.

Vous espérez donc ne pas partir seul.

Je suis convaincu que ce ne sera pas le cas.

Savez-vous quel établissement bancaire vous accompagnera ?

Oui, cela a été arrêté, mais cela reste confidentiel pour le moment. On sait précisément comment on va s'y prendre. Les établissements financiers et les avocats spécialisés dans la bourse, ont été choisis. On travaille actuellement d'arrache-pied sur le dossier qui va être présenté. Pour réussir une opération en bourse, il faut être à Paris, à Lyon et à Londres.»

cela concerne donc Lens qui a un contrat de 99 ans sur son stade je crois

Cela concerne Auxerre également, mais ils n'ont jamais manifesté d'intérêt.

JMA annonce un prix abordable pour les actions OL a priori entre 20 et 50€

JMA annonce un prix abordable pour les actions OL a priori entre 20 et 50€

oui, enfin tu sais bien qu'il n'y a aucun lien entre le prix de l'action et le côté 'cher' de l'action. tout dépendra du nombre d'actions. (y a t il eu une intro non 'abordable' récemment sinon ? )

d'ailleurs, à combien valoriser l'OL ?

Je pense que charly voulait dire valeur unitaire pas trop élevée pour que le petit épargnant puisse en prendre, ne serait-ce qu'une, sans trop se ruiner.

Pour la valorisation, à mon avis, selon les méthodes habituelles : actualisation des bénéfices futurs prévus (la seule, la vraie ), valeur patrimoniale et autres trucs comptables, ratio buts de Fred divisés par différence de but, pondéré par le nombre de cartons jaunes moyen par match (méthode spécifique au secteur du foot).

Modifié le 3 octobre 200619 a par Adam

Je pense que charly voulait dire valeur unitaire pas trop élevée pour que le petit épargnant puisse en prendre, ne serait-ce qu'une, sans trop se ruiner.

je sais, mais c'est quasiment tout le temps le cas

Au lancement de l'action, ces derniers temps, oui c'est assez souvent le cas, et c'est tant mieux quoiqu'on en dise, car cela donne la possibilité à ceux qui le désirent d'en acheter sans hypothèquer

A combien valoriser l'OL ? Franchement, je dirai entre 60 et 80M€. Pas de stade mais un acteur stable de la scène foot, et c'est d'ailleurs un peu le coeur qui parle, je pense que des pro du genre nous côterait moins. Par contre, une fois le stade construit, ca serait, je pense, beaucoup plus, disons 60 ou 80 + 150M€.

Sachant que le PSG a été vendu pour une grosse 40aine de millions d'€ , que la Juve est capitalisée aux alentours de 230 M€, la valeur de l'OL ne devrait pas être trop éloignée de la centaine de million d'euros, amha.

je lit jma dire on va lever 500 millions€

c'est enorme! on peut acheter notre nouveau stade avec!

PARIS (AP) - L'Olympique Lyonnais prévoit de lever jusqu'à 500

millions d'euros lors de son entrée en bourse, annonce mardi dans la

presse Jean-Michel Aulas, le président du club quintuple champion de

France de Ligue-1, qui n'a en revanche pas levé le voile sur la date

prévue pour la mise sur le marché.

"On espère un prix cible compris entre 20 et 50 euros (l'action) et

émettre entre 8 et 10 millions d'actions", précise Jean-Michel Aulas

dans un entretien publié par le quotidien "20 Minutes", édition lyonnaise.

"Le prix unitaire sera accessible. Nous voulons une valeur

psychologique d'appel pour que les institutionnels puissent miser sur

les volumes. Et que les particuliers puissent en acheter", déclare

Jean-Michel Aulas.

Un sondage effectué par "20 Minutes" auprès des supporters lyonnais

laisse transpirer l'intérêt de certains d'entre eux pour acheter des

actions, si l'Olympique Lyonnais faisait appel à l'épargne publique.

Longtemps interdite aux clubs de foot français, la bourse devrait leur

être ouverte dans les prochains mois, le gouvernement ayant adopté le

21 septembre un projet de loi en ce sens.

L'entrée en bourse était réclamée par les grands clubs, à commencer

par l'Olympique Lyonnais, mais suscitait la réticence du ministre des

Sports Jean-François Lamour opposé à cette cotation. M.Lamour a dû

céder après une injonction de Bruxelles, qui a mis la France au pied

du mur en décembre dernier. Trente-sept clubs européens sont cotés en

bourse. AP

ok c est bien ces effets d annonces mais concretement il met combien du capital sur le marché?

500 M€ ? pour une seule petite partie du capital ?

ca me parait un peu énorme... je n'y crois pas.

Actuellement, tous les clubs cotés valent 1700 M€ (avec Arsenal, Galatasaray, Fenerbahce, Totenham, Ajax, Lazio, Juve ... ), on ne peut pas valoir plus que tous ceux là réunis...

Entre 160 et 500M€ c'est assez flou ! Ca ne ressemble pas vraiment au gestionnaire dont on a l'habitude...

160M€ me parait plausible, en prenant de l'avance, car cela doit être la valeur minimale de l'OL si le club possède son stade.

Entre 160 et 500M€ c'est assez flou ! Ca ne ressemble pas vraiment au gestionnaire dont on a l'habitude...

160M€ me parait plausible, en prenant de l'avance, car cela doit être la valeur minimale de l'OL si le club possède son stade.

sauf que là JMA parlerait de lever 160 M€ au minimum. c'est à dire 160 M€ pour un % seulement de l'OL. C'est encore énorme.

Et puis le stade est un investissement, ca ne va pas augmenter immédiatement la valeur de l'OL étant donné qu'il faut le payer avant de l'avoir.

Oui, oui, je suis bien d'accord avec toi. C'est pour ca que je dis "en prenant de l'avance", c'est par rapport à la construction d'un stade. La où je ne sais pas trop quoi pensé, en me basant sur 160M€, c'est la valeur ajoutée d'un stade d'environ 60000 places. Peut-on dire que l'OL, une fois le stade achevé, vaudrait 320M€ (en partant du principe que JMA mette 50% de l'OL en bourse) ? Je ne le pense pas.

Si on ne redescent pas sur Terre, ca sent mauvais cette histoire. Ou alors c'est encore un effet d'annonce made in

est-on vraiment sûr que c'est l'OL qui va payer le stade?

Entre 160 et 500M€ c'est assez flou ! Ca ne ressemble pas vraiment au gestionnaire dont on a l'habitude...

160M€ me parait plausible, en prenant de l'avance, car cela doit être la valeur minimale de l'OL si le club possède son stade.

Je trouve que ça lui ressemble beaucoup au contraire d'annoncer des chiffres à qui il fait dire ce qu'il veut. Budget transferts, popularité de l'OL, ce genre de trucs assez vagues pour être interprêtés de différentes façons. On n'a pas eu à s'en plaindre jusqu'ici.

J'ai entière confiance dans la gestion financière de l'OL. C'est juste que, encore une fois, le plan n'est pas très lisible, et en trompant ses adversaires ou ceux dont JMA veut qu'ils deviennent le dindon de la farce, il nous laisse perplexe (mais confiant), nous autre de la populasse.

Au final, tout le monde l'aura dans le derche sauf l'OL, oublié Appollo, oublié qui sais-je encore !

notre stade coude je dirait entre 200M 300M €

alors aulas construit grato grace a la bourse!

A noter que Diouf ne semble pas chaud pour une introduction en bourse:

Le projet de loi d’entrée en Bourse des clubs de football français a été adopté en conseil des ministres (*). Quelle est la position de l’OM sur cette nouvelle possibilité ?

Nous sommes dans une position d’attente sur ce dossier. En veille, en quelque sorte. Car nous avons la chance de pouvoir compter sur un actionnaire, Robert Louis-Dreyfus, solide et constant.

De plus, à ce jour, l’exemple de tous les grands clubs étrangers ou presque entrés en bourse n’est pas concluant. Pour nous intéresser ou changer d’avis sur la question, il faudra déjà attendre qu'une nouvelle expérience vienne nous montrer l’intérêt et la viabilité de ce projet.

Question de Kathy Decker

Est-ce qu’une éventuelle introduction en Bourse pourrait vous inciter à couvrir le stade Vélodrome ?

Ce sont deux choses à bien dissocier. Nous avons déjà exprimé notre volonté de disposer d’un stade Vélodrome plus moderne. Cette volonté est toujours là. Elle est ferme. Et ce n’est pas parce que nous manifestons aujourd’hui peu d’enthousiasme quant à une éventuelle entrée en Bourse que cela saurait constituer un frein à ce projet.

Question de « Fanatik »

Président, ne craignez-vous pas que l’OM perde son âme s’il entre en Bourse ?

Effectivement, je veille à préserver cette âme si forte à Marseille. L’OM est un club différent, populaire et passionné. Et cela grâce notamment à un public unique qui ne peut se réduire à de simples « clients ». Je n’ai pas du tout l’envie de contribuer à faire de notre club l’objet d’une commercialisation à outrance. Nous voulons rester, avant tout, un club de football. Si d’autres veulent emprunter, voire construire un peu plus encore, la voie vers un football toujours plus « business », c’est leur choix. Mais cela ne correspond pas à nos désirs pour Marseille.

En gros, l'OM va attendre de voir ce que ca donne avec lyon.

Avez vous des news sur les autres clubs ( paris, lille, bordeaux ...) ?

Ne pensez vous pas que ca pourrait être l'occasion pour certains actionnaires de se prendre du blé ( comme par exemple un fond de pension ?).

le troisieme supporter exprime dans sa question une crainte pârtagée par beaucoup de monde ici, concernant la perte d'identité ou de controle du club.

C'est pour cela que j'espere que ca ne se fera jamais ici.

Ne pensez vous pas que ca pourrait être l'occasion pour certains actionnaires de se prendre du blé ( comme par exemple un fond de pension ?).

Clairement.

Typiquement, Colony Capital avec PSG ne fera pas d'argent avec d'éventuels dividendes du PSG, mais fera la culbute lorsqu'ils revendront leurs parts. Ils ne sont pas obligés de passer par la bourse pour ça, mais c'est plus facile.

le troisieme supporter exprime dans sa question une crainte pârtagée par beaucoup de monde ici, concernant la perte d'identité ou de controle du club.

C'est pour cela que j'espere que ca ne se fera jamais ici.

pour le coup, l'entrée en bourse ne change pas grand chose. Bourse ou pas bourse, le contrôle du club peut changer si les propriétaires du club décident de vendre (ex: C+ qui a vendu ses parts).

Le seul risque supplémentaire qu'induit la bourse, c'est l'OPA hostile mais c'est aujourd'hui un risque aujourd'hui théorique puisque le flottant coté en bourse ne représente quasiment jamais la majorité du capital. Et de toutes façons, une OPA dite hostile ne peut réussir que si les actionnaires décident de vendre, donc l'OPA au début hostile n'est plus hostile à la fin.

Sinon, 2 commentaires concernant l'OM

- je croyais que pour les Marseillais le problème no1 de l'OM c'était RLD ? ce n'est plus le cas apparemment, puisque gob a peur que le club perde son âme.

- il est tout à fait possible que RDL et Doiuf soient par principe plus réticents à une introduction en bourse et je veux bien croire que Diouf est sincère dans son itw.

On peut aussi penser que l'OM en l'état n'est guère cotable et que c'est sans doute plus simple de dire qu'on est contre plutôt que de dire qu'on ne peut pas y aller. Interprêtation personnelle.

1_Clairement.

Typiquement, Colony Capital avec PSG ne fera pas d'argent avec d'éventuels dividendes du PSG, mais fera la culbute lorsqu'ils revendront leurs parts. Ils ne sont pas obligés de passer par la bourse pour ça, mais c'est plus facile.

2_je croyais que pour les Marseillais le problème no1 de l'OM c'était RLD ? ce n'est plus le cas apparemment, puisque gob a peur que le club perde son âme.

3 il est tout à fait possible que RDL et Doiuf soient par principe plus réticents à une introduction en bourse et je veux bien croire que Diouf est sincère dans son itw.

On peut aussi penser que l'OM en l'état n'est guère cotable et que c'est sans doute plus simple de dire qu'on est contre plutôt que de dire qu'on ne peut pas y aller. Interprêtation personnelle.

1_et vous n'avez pas de craintes pour Lyon ?

2_ Ca me fait mal au c.. de dire ca mais il ya un certain equilibre en ce moment .

Donc inutiler de souffler sur les braises mais RLD ne jouit d'aucune forme de reconnaissance pour le moment.

3_ j'ai tendance a croire que c'est un des clubs qui se vendrait le mieux.

L'OM reste un produit attractif, notamment au niveau spéculatif.