Exilé17

Problème bien connu en France et pas vraiment l'apanage des vilains étudiants paresseux de gauche. Fachos de Boulogne, grocs au gibier d'eau, routiers, éleveurs porcins, céréaliers... voilà déjà une bonne série d'exemples de minorités susceptibles de se montrer "de nuisance" et qui le font sans que personne ne s'en offusque.

Ils ne sont d'ailleurs plus suivis par la majorité des étudiants, contrairement à ce qui se passait jusqu'à la semaine dernière, puisque, Charly nous l'a dit lui-même, la reprise a été votée largement. C'est qu'il serait temps de faire un peu de discernement dans tous ces "ils". Parce que là, ça ressemble ni plus ni moins aux discours que Lamour et Sarko tiennent à propos des supporters, par exemple.

De la part d'un Etat qui ne semble plus vivre que pour se trouver des ennemis, je ne suis plus prêt à croire quoi que ce soit. Si l'Iran est réellement dangereux, l'ONU ne prendra pas de risque et le pointera du doigt à son tour. La Corée du Nord a menacé, car elle possède réellement la bombe, mais elle a menacé de quoi ? de la tirer si les Américains venaient "restaurer la démocratie" chez elle. Et ça a marché, là, bizarrement, l'élan de la croisade du Droit a brutalement flanché. Comme avait dit le fameux article belge posté à l'époque, la guerre du Golfe est un cas unique de guerre dans laquelle on commence par envoyer des inspecteurs pour s'assurer que l'ennemi n'a pas d'armes trop puissantes. La Corée, merde, elle en a - une seule, mais elle l'a, c'est pas du jeu. Bref : un régime d'illuminés, c'est parfaitement capable de tirer un pétard nucléaire si on lui cherche des poux dans la tête. Mais si on n'en fait rien ? Va-t-il sauter en personne, avec fifres et tambours, à la gorge du monde ? Un groupe terroriste, insaisissable, peut frapper un coup terrible et échapper à toutes représailles. Imaginons que l'Iran agresse Israel avec sa bombe, que lui arrivera-t-il ? sous 48h, une volée de têtes nucléaires made in USA sur la tronche qu'il n'a aucun moyen d'éviter. Alors frapper en prévention contre quoi ? et comment ? matraquer la population ? pour le coup, il n'y aura pas de meilleur moyen que la bombe soit tirée, à moins qu'elle n'ait été détruite... Je me souviens qu'aux JO de 92, les deux Corée avaient défilé ensemble... et je suis persuadé que les "Etats voyous" seraient moins hargneux et moins dangereux si leur ennemi juré ne faisait pas tout pour les mettre en boule en parlant de les rayer de la carte...

Comme le gouvernement de droite qui met en place le CNE et le CPE.

:rolleyes:

Là, ça devient n'importe quoi. Mais ce n'était pas le sujet du post.

Super : 200 000 vs 3,5 millions de chômeurs, voilà bien la preuve que le chômage est causé par la fainéantise congénitale gauchiste... Et puis, trop top la gueule des emplois. Déjà, la majorité sont des temps partiels... Quand j'étais à Rochefort, les ostréiculteurs pleurnichaient de ne trouver personne pour aller ramasser les huîtres en décembre, aussi. T'as un contrat à mi-temps (mi-smic) et tu bosses dix heures par jour les pieds dans 70 cm d'eau à deux degrés. Et ben figurez-vous que les gens n'en voulaient pas. Etonnant, non ? ça va bien cinq minutes les discours "LES AUTRES" ont qu'à faire des efforts et "c'est bien de botter un peu le cul AUX GENS". Mais pas à moi, hein, faut pas déconner non plus ! Moi j'bosse moi ! Mais alors "les gens", "les jeunes", tous des branleurs, normal que ça leur fasse peur qu'on puisse les fouetter... Alala, botter le cul à la France, remettre les gens au boulot, foutre la pression à tous ces branleurs, forcer les jeunes à en chier un peu, etc etc. ça vous vient à l'idée que pour un "autre", vous faites inévitablement partie du lot des "gens", des branleurs, des privilégiés qui réclament la glandouille payée à vie, etc, vu la rhétorique ?

Si l'EDF est ricrac pour se qualifier, une couille comme Barthez qui pose et reprend le ballon, qui aurait coûté un CF indirect sur la ligne des six mètres, cad un but à 75 %, si, ça plombe. Et contrairement à Coupet - sachant qu'on peut débattre longtemps sur la vraie identité du fautif hier - c'est loin d'être la seule de Fabulous Divin Chauve cette saison, et même hier soir : jolie faute de main sur la première frappe cadrée lyonnaise, qui à 20 cm près fait la une de la presse ce matin... Perso, je m'en tape que l'EDF se fasse dégager au premier tour, elle l'aura bien cherché, pour les raisons que tu cites notamment. Seulement, Greg y tient, et ça me fait chier, pour lui, de voir que malgré sa saison, à l'heure actuelle, le vent hurle "Barthez Barthez Barthez" sur tous les toits du pays...

En effet, si tu étais apte à bosser dans le merveilleux monde de l'entreprise, tu aurais accepté, et puisqu'il te faisait confiance, tu lui aurais facturé force fautes inexistantes :lol: Il a raison, t'as rien compris :lol: Exilé17 Rote Fahne

Et naturellement ton classement lisse cet effet en ramenant, c'est le minimum, le nombre de Nobels etc... à un ratio par étudiant, ou par enseignant ? Parce que sinon, pour poursuivre le même exemple, si tu compares un site de 400 et un de 40 000 ha sans ramener à l'unité... Pour ceux qui n'auraient pas encore compris qu'après "moi je suis chez Bouygues moi", le nouveau truc c'est "moi je suis presque du Wisconsin moi". :lol: Exilé17 from Burgundy Univ :ninja:

Ce qui me débecte le plus, c'est de voir les médias titrer sur l'erreur incroyable de Coupet qui envoie l'OM en demi et Barthez à la CDM, alors qu'il y a tout d'abord (voire uniquement) une erreur de RVR qui laisse trop d'espace entre lui-même et le ballon qu'il prétend couvrir. Côté bourdes, Barthez, entre sa faute de main et la reprise de balle que l'arbitre a préféré ne pas voir et qui donnait CF indirect à huit mètres, hein... Mais le choix du gardien est fait depuis longtemps, au pire, depuis que Zidane a publié son équipe-type de tous les temps.

L'idée, c'est que les étudiants français sortent de facs tellement pourries qu'il faut bien deux ans avant de se décider à s'encombrer de ce genre de tocard ? :unsure: Question (ça serait à scinder vers un autre sujet, mais j'ai envie de la poser...) Imaginons deux minutes qu'il n'y ait pas, dans les pays qui arrivent en tête, l'équivalent de nos fameuses "grandes écoles" dont les étudiants sont les "élites" présumées de la Nââtion ? Que le rôle de formation des sogenannte élites soit dévolu aux universités là-bas et seulement en partie ici ? Dans cette hypothèse, s'intéresser à la place occupée par la "meilleure" université de France n'a pas de sens, en tout cas, n'apprend rien sur la vraie "place mondiale" du top des formations à la française, puisque celui-ci n'est pas administré par une université. Comme si on comparait la richesse biologique de X pays en prenant comme référence les listes d'espèces des réserves naturelles des uns et des carrés STOC (carrés aléatoires sur tout le territoire) des autres. Question sans doute stupide, mais quand je vois un sondage sur un très large échantillon aboutir à des résultats caricaturaux, mon premier réflexe est de penser à un possible biais dans la méthodo.

Je ne suis pas d'accord. L'équipe de l'an dernier coachée par Paulo, malgré le respect que j'ai pour lui, aurait fait un remake d'OL-MU face au Real, j'en jurerais. Je trouve l'OL plus mature dans sa gestion des moments importants, même si ce n'est pas la révolution. Un point me chafouine, c'est le turn-over somme toute limité qui met aujourd'hui l'équipe type dans le rouge. (N'en déplaise à Karlotte et consorts, mettre sur un pied d'égalité l'impact sur le match d'hier d'une confrontation contre Saint Pétersbourg il y a plus d'un mois et une contre le Milan il y a huit jours, c'est de la mauvaise foi). Mais peut-être que GH a considéré que c'était le prix à payer pour faire le trou en D1 d'emblée, que le groupe n'est pas si homogène que ça et qu'il risquait de lui couper les ailes en tournant trop. L'autre, c'est le fait qu'on soit, excusez du peu, seizième défense de D1 à domicile... même s'il n'y a que 1 ou 2 buts d'écart avec la moitié des concurrents mieux classés.

ça n'implique pas non plus le fait d'avoir tort; sinon, on serait toujours en monarchie de droit divin. C'est ce qui me gêne de plus en plus dans ces invocations à un "pouvoir fort", capable d'imposer des mesures impopulaires, de ne pas se laisser entraver par des manifestations, ni par des sondages d'opinion, ni par des scrutins intermédiaires, d'avoir les couilles d'arrêter "le bordel" (les gens dans la rue), etc. L'appel aux élites qui gouverneraient sans se soucier de l'avis des blaireaux de l'étage d'en bas, ça ne me dit rien, même s'ils prétendent en faire le bien, ce qui est de moins en moins le cas.

Le fameux 5e titre que personne n'avait jamais eu. Bon, OK, on a quasiment considéré que c'était plié dès qu'on a pris la tête à la 5e journée, ce qui a forcément un peu dilué la fièvre de la victoire. Acquis encore un peu plus tôt que les années précédentes avec encore un peu plus de points. Quart de LDC perdu à la 88e à San Siro. C'est un peu autre chose que la façon dont on s'était fait ridiculiser par Porto et mettre à sec avec du gravier par le PSV. Sans parler des matchs auxquels on a eu droit, contre le Real ou ce même PSV. Même en sortant encore en quarts, le parcours en LDC n'a pas grand-chose à voir avec celui des deux années passées. Il y a quatre ans jour pour jour, un unique titre de champion était considéré comme un Graal définitivement inaccessible, qui venait de s'éloigner encore un coup. Aujourd'hui, 5 + quart de LDC à Milan = saison de merde ? bon, ben y'a pas de souci à se faire alors, on progresse... Evidemment, tu vas en avoir des pleines pages de torchons nationaux que vu qu'on n'a pas sorti le Milan on est encore un petit champion, un champion par défaut faute de rivaux (Bordeaux va peut-être atteindre les 66 pts mais bon), que nos parcours en coupes nationales révèlent notre vrai niveau, etc etc. Comme d'hab. Ben quand tous ceux qui écrivent ces pages verront leur club connaître ce genre de moment (et c'est pas demain... c'est dans au moins 5 ans, forcément :lol: ) on verra s'ils appellent ça une saison de merde.

Ben ouais, l'OM est grand ou petit quand ça l'arrange. Il est grand d'Europe quand il gagne l'Intertoto, mais ce soir, c'était un héroïque petit qui a courageusement terrassé l'arrogant coffre-fort lyonnais. Au fait, ça commence à se voir que TF1 ne peut pas nous encadrer... on leur plombe l'audimat par rapport à la diffusion d'Arsenal ou quoi ? déjà, Larqué n'a pas pu se retenir de brailler des Ouaaaais, ouaaaais hystériques quand Inzaghi a marqué la semaine dernière, mais là, lui et son compère gueulard se la tenaient mutuellement, c'est pas possible... Bon courage à la FFF pour la finale PSG-OM qui s'annonce. Les deux clubs vont revendiquer 60 000 places au SDF, ne pourront pas céder devant leurs supp, alors ils enverront tous les deux leur réserve. :lol:

Quand tu as 3 millions de personnes dans les rues pour une raison X, les sondages te diront que plus de 50% des Français les soutiennent. Sinon, ils pourront bien défiler six mois, rien ne bougera. C'est biaiser le débat que de postuler que les manifestants, dans cette situation, sont à considérer isolément, sans lien avec l'opinion publique telle que l'évaluent les sondages; ce serait affirmer d'emblée que céder à une manifestation massive égale céder à la "force" ou à on ne sait quelle menace d'insurrection. Si 60 ou 70% des Français s'étaient déclarés, par sondage, favorables au pétage des coincoin, crois-moi qu'on les aurait pétés. De la part de l'Etat, ça n'a d'ailleurs pas été faute d'essayer si la grippe aviaire n'a pas suffi à faire écran de fumée dans les médias ! M'enfin, c'est un autre débat...

Y'en a qui sont complètement cuits. Plus rien à opposer à des Marseillais qui se contentaient de courir vite en contre. Bon, ben voilà, ils pourront aller brailler partout que ce sont eux les vrais champions, on s'en tape et basta.

Le gouvernement et les députés ont un mandat comme représentants de la nation, pas un blanc-seing. Ils ne peuvent pas ignorer totalement la vox populi entre deux élections. Est-ce que la "situation actuelle" donnerait la nausée si les manifestations avaient été des cortèges de citoyens paniqués réclamant l'extermination de l'avifaune sauvage au titre du principe de précaution, par exemple ? Ou la démission d'un élu par trop mouillé dans les affaires ? Je me pose la question.

J'y serai aussi 8)

"Ah la glacelaglace ! Un euro le paquééé, deuzeurolétrouapaké..." :lol: Jamais bossé en entreprise, sauf 10 semaines en exploitation agricole à 20 ans. Tout le reste en association, de stages (22 ans) en emploi-jeune (depuis l'âge de 26 ans). Je rouvrirais bien un sujet sur ce qu'est la vision de ce qu'on appelle au gré de nos posts le "vrai travail". Car je trouve assez curieux que, dans le même pays, - les filières techniques soient fortement déconsidérées, et pas seulement dans le microcosme prof mais bien, avant tout, chez les parents d'élèves, - la locution "le vrai travail" désigne généralement ce même travail manuel, et plus précisément, d'entre les travaux manuels, ceux qui nécessitent le moins de qualification et sont considérés comme les plus pénibles / ennuyeux / salissants. Et précaires, à la pointe. De façon générale, les reproches qui sont faits à ces "jeunes qui ne veulent pas...", c'est de refuser quelque chose qui a été, pour nous tous, un repoussoir... autrement dit, de vouloir ce que nous avons voulu obtenir et avons, pour certains, obtenu... pas forcément du tout au prix de la case boulot pénible... juste au motif que ça nous paraît plus illusoire de le vouloir maintenant qu'il y a trois, cinq ou dix ans. Bref, il y a un double discours dans l'idéal du Travail, je trouve. Entre celui qu'on cherche et celui qui est bien bon pour les autres.

Je ne crois pas avoir soutenu le fait de parler sur des sujets qu'on ne connaît pas; je t'ai fait remarquer que c'était la règle, de la part des politiques. Ils n'y connaissent rien en propre, alors ils se font rédiger leurs papiers par des personnes dont ils supposent, à tort ou à raison, qu'elles s'y connaissent mieux. Est-ce que je trouve ça normal ? Là, on entre dans un autre débat : vaut-il mieux être dirigé par des politiques qui partent tous ignares sur le domaine technique où ils auront à intervenir, et présumés capables de se faire informer, ou par des techniciens... cad, des technocrates ? Ce serait d'ailleurs beaucoup demander à un technocrate que de ne pas être à la solde d'un lobby comme n'importe quel politicard. Chirac n'est pas ignare en agriculture. Seulement, il n'a jamais su décramponner du modèle pro-céréalier beauceron, dépassé depuis vingt ans, et s'y accroche mordicus quitte à entraîner son pays au clash permanent avec l'Europe. Le reste, je n'y reviendrai pas, il a été dit assez de choses et un autre post a été ouvert entretemps.

Et bah figure-toi que c'est très précisément la politique de l'environnement en France. Et particulièrement en matière de biodiversité. C'est tous les jours comme ça. Ceux qui prennent les décisions sont des personnes qui n'ont ni les connaissances, ni les compétences, ni la moindre envie d'acquérir une parcelle des unes ou des autres, ne serait-ce que pour intégrer le fait que telle espèce est menacée. Par exemple, les trois espèces de Busards nicheuses en France sont en voie de disparition, et elles se font tirer dessus, illégalement mais avec complaisance, parce que pour les chasseurs mais aussi pour les politiques, un busard c'est le mâle d'une Buse et que la buse "y'en a plein". Point barre ! Alors je dis quoi ? je fais "mon boulot" qui n'en est pas un puisque "subventionné" ou du moins à financements principalement issus de collectivités locales, et hors du sacro-saint marché. Voilà pour la représentativité, essaie un autre exemple - et n'oublie pas tes PM... :kisifflote:

Le plus probable : le Bayern Celui que je voudrais : la Juve, mais si c'est par le Milan, j'aime guère l'Inter. Chelski rattrapé par MU, ça me laisserait de glace.

Elle n'est pas exposée dans Machiavel ? ce qui nous ramène bien plus de deux siècles en arrière.