Exilé17

Fut un temps où le transfert de Goonny à Bordeaux semblait d'une actualité brûlante, mais les deux clubs n'ont pas trouvé d'accord. Mais d'aucuns évoquent aussi les prétentions salariales du joueur :unsure:

En fait non car a priori je devrai être près du Parc plus tôt pour récupérer ma place prise via les NL.

En lisant cette phrase, je ne peux m'empêcher de songer à Mademoiselle Raveau, doyenne du quartier de Gerland il y a quelques années, rappelée à Dieu dans sa cent deuxième année.

L'Olympique Lyonnais sacré pour la cinquième fois consécutive : réactions Fidèle à son image froide et bourgeoise, le public lyonnais savoure avec un enthousiasme discret et mesuré la performance historique de son club. Philippe (Forum Oloff) "Bien sûr, les médias vont faire la fine bouche. Ce n'est qu'intuplé." Topal (ML OLPassion) "Bon, la saison prochaine, il va falloir attaquer l'autre main." Rayls (Forum Hexagones) "Yahou." Titouplin (Forum S*** ***UM) : "Et jamais nous ne gagnerons la Ligue des Champions (...) Et jamais nous ne reverrons le Philips ni l'Weserstadion Et la C3 on la perdra sur le terrain de Mouscron"...

Moi, j'ai vu un haka au champagne, après un très beau match entre deux équipes dont on attendait un brave 0-0.

Oui, c'est ça le problème. Gob, c'est aussi mon pessimisme naturel, mais je suis persuadé au contraire que Domenech a "choisi" Barthez depuis fort longtemps, voire, qu'il n'a jamais vraiment envisagé de mettre Coupet. Barthez défend son bout de gras de façon bien plus agressive, et Zidane a à plusieurs reprises, la dernière en date en donnant son "équipe type de tous les temps" corsée de "clins d'oeil qui seront entendus je l'espère" (sic), exprimé clairement son exigence d'avoir Barthez dans l'équipe. Domenech peut-il aller contre ça ? ça m'étonnerait. Son groupe est assez fragile pour ne pas risquer ce genre de tensions, d'autant que le risque de boulette énorme est quand même limité - cad que même s'il fait le "mauvais" choix ça ne se verra pas trop. Cette saison, dans l'ensemble, Coupet a été décisif de façon spectaculaire en pas mal de circonstances et il a désormais - en gros depuis le coup du Costa Rica - le soutien d'une bonne part du public. Si Domenech avait l'intention de le faire jouer, il ne s'embarrasserait pas de tant d'ambages. Qu'il continue à vasouiller, je ne vois pas comment l'expliquer autrement que par le choix secret du titulaire historique et réclamé par les anciens du groupe alors même qu'une saison 05-06 moins brillante et quelques conneries très visibles n'en font plus le choix de la vox populi - ce qu'il était il y a un an. En ce qui concerne l'action, il me semble que c'est Réveillère qui reste trop loin du ballon qu'il veut couvrir, laissant à Niang la place de surgir sous le nez de Greg, qui n'allait évidemment pas se coucher dans les pieds de son coéquipier.

Si on applique le même principe qui permet aux médias de lancer la rumeur "Clerc a déjà signé à l'OM", Landreau ne jouera pas, c'est ça ? :rolleyes:

C'est peut-être aussi parce que ce n'est pas fait dans le but clairement exprimé de plomber la qualité de l'affiche pour punir l'adversaire d'avoir fait ci ou ça.

Oh, quelque chose me dit que tu as une bien meilleure source à disposition, M. Ben Sirac... :ninja: Ben l'excision et les mariages forcés, ça existe aussi en France, tu sais. Dans l'illégalité bien entendu, mais ça existe. Et puis, ce n'est pas parce que c'est pire ailleurs que c'est paradisiaque ici. On est encore bien loin de l'égalité de rémunération à poste identique. Pour "le pays des droits de l'homme", c'est très moyen.

Ben c'est sûr que si on part du principe qu'on s'en branle que notre gardien emblématique se voie indûment coller la responsabilité d'une élimination et que cela lui coûte la CDM à laquelle il rêve manifestement d'aller pour autre chose que couper les citrons, "et puis". Sinon, ça fait chier pour Greg. ça te va comme réponse ?

JFK, c'est plutôt toi qui me fais peur. Peur à l'idée que des hommes d'Etat puissent avoir le même genre de raisonnement ! On part du principe que l'Iran - a peut-être la bombe - va peut-être se la faire piquer ou la vendre à Dieu sait qui (sans se soucier de la vraisemblance) bref, on ignore absolument ce qu'ils ont l'intention d'en faire, mais ne cherchons même pas à savoir s'ils ne vont pas en faire ce que font tous les Etats-nucléaires du monde depuis toujours sauf un : la garder au chaud comme arme de dissuasion dont l'existence serait rappelée au besoin aux écornifleurs. Mais rien à foutre : il faut une invasion préventive, et peu importent les pots cassés civils (car qui croit encore qu'on puisse faire une guerre chirurgicale, surtout contre l'Iran ?), il faut exterminer ces scientifiques, etc... Ben mon colon ! :wacko:

Hou, la vilaine ! Gauchiste ? (quoique, à l'ESCP...) Elles sont pas comme ça à l'edhec ? :kisifflote: Tu trouves qu'objectivement on peut donner complètement tort à ce slogan ?

Un seul titre dessus mais pratiquement tous mentionnent l'action comme une "énorme erreur de Coupet".

Parce que l'Iran irait brader sa carte géopolitique maîtresse pour la refiler à un taré qui ira en faire on ne sait quoi sans que cela bénéficie en rien au régime iranien ? Et en quoi cela justifierait de vitrifier le pays, au fait ?

Problème bien connu en France et pas vraiment l'apanage des vilains étudiants paresseux de gauche. Fachos de Boulogne, grocs au gibier d'eau, routiers, éleveurs porcins, céréaliers... voilà déjà une bonne série d'exemples de minorités susceptibles de se montrer "de nuisance" et qui le font sans que personne ne s'en offusque.

Ils ne sont d'ailleurs plus suivis par la majorité des étudiants, contrairement à ce qui se passait jusqu'à la semaine dernière, puisque, Charly nous l'a dit lui-même, la reprise a été votée largement. C'est qu'il serait temps de faire un peu de discernement dans tous ces "ils". Parce que là, ça ressemble ni plus ni moins aux discours que Lamour et Sarko tiennent à propos des supporters, par exemple.

De la part d'un Etat qui ne semble plus vivre que pour se trouver des ennemis, je ne suis plus prêt à croire quoi que ce soit. Si l'Iran est réellement dangereux, l'ONU ne prendra pas de risque et le pointera du doigt à son tour. La Corée du Nord a menacé, car elle possède réellement la bombe, mais elle a menacé de quoi ? de la tirer si les Américains venaient "restaurer la démocratie" chez elle. Et ça a marché, là, bizarrement, l'élan de la croisade du Droit a brutalement flanché. Comme avait dit le fameux article belge posté à l'époque, la guerre du Golfe est un cas unique de guerre dans laquelle on commence par envoyer des inspecteurs pour s'assurer que l'ennemi n'a pas d'armes trop puissantes. La Corée, merde, elle en a - une seule, mais elle l'a, c'est pas du jeu. Bref : un régime d'illuminés, c'est parfaitement capable de tirer un pétard nucléaire si on lui cherche des poux dans la tête. Mais si on n'en fait rien ? Va-t-il sauter en personne, avec fifres et tambours, à la gorge du monde ? Un groupe terroriste, insaisissable, peut frapper un coup terrible et échapper à toutes représailles. Imaginons que l'Iran agresse Israel avec sa bombe, que lui arrivera-t-il ? sous 48h, une volée de têtes nucléaires made in USA sur la tronche qu'il n'a aucun moyen d'éviter. Alors frapper en prévention contre quoi ? et comment ? matraquer la population ? pour le coup, il n'y aura pas de meilleur moyen que la bombe soit tirée, à moins qu'elle n'ait été détruite... Je me souviens qu'aux JO de 92, les deux Corée avaient défilé ensemble... et je suis persuadé que les "Etats voyous" seraient moins hargneux et moins dangereux si leur ennemi juré ne faisait pas tout pour les mettre en boule en parlant de les rayer de la carte...

Comme le gouvernement de droite qui met en place le CNE et le CPE.

:rolleyes:

Là, ça devient n'importe quoi. Mais ce n'était pas le sujet du post.

Super : 200 000 vs 3,5 millions de chômeurs, voilà bien la preuve que le chômage est causé par la fainéantise congénitale gauchiste... Et puis, trop top la gueule des emplois. Déjà, la majorité sont des temps partiels... Quand j'étais à Rochefort, les ostréiculteurs pleurnichaient de ne trouver personne pour aller ramasser les huîtres en décembre, aussi. T'as un contrat à mi-temps (mi-smic) et tu bosses dix heures par jour les pieds dans 70 cm d'eau à deux degrés. Et ben figurez-vous que les gens n'en voulaient pas. Etonnant, non ? ça va bien cinq minutes les discours "LES AUTRES" ont qu'à faire des efforts et "c'est bien de botter un peu le cul AUX GENS". Mais pas à moi, hein, faut pas déconner non plus ! Moi j'bosse moi ! Mais alors "les gens", "les jeunes", tous des branleurs, normal que ça leur fasse peur qu'on puisse les fouetter... Alala, botter le cul à la France, remettre les gens au boulot, foutre la pression à tous ces branleurs, forcer les jeunes à en chier un peu, etc etc. ça vous vient à l'idée que pour un "autre", vous faites inévitablement partie du lot des "gens", des branleurs, des privilégiés qui réclament la glandouille payée à vie, etc, vu la rhétorique ?

Si l'EDF est ricrac pour se qualifier, une couille comme Barthez qui pose et reprend le ballon, qui aurait coûté un CF indirect sur la ligne des six mètres, cad un but à 75 %, si, ça plombe. Et contrairement à Coupet - sachant qu'on peut débattre longtemps sur la vraie identité du fautif hier - c'est loin d'être la seule de Fabulous Divin Chauve cette saison, et même hier soir : jolie faute de main sur la première frappe cadrée lyonnaise, qui à 20 cm près fait la une de la presse ce matin... Perso, je m'en tape que l'EDF se fasse dégager au premier tour, elle l'aura bien cherché, pour les raisons que tu cites notamment. Seulement, Greg y tient, et ça me fait chier, pour lui, de voir que malgré sa saison, à l'heure actuelle, le vent hurle "Barthez Barthez Barthez" sur tous les toits du pays...

En effet, si tu étais apte à bosser dans le merveilleux monde de l'entreprise, tu aurais accepté, et puisqu'il te faisait confiance, tu lui aurais facturé force fautes inexistantes :lol: Il a raison, t'as rien compris :lol: Exilé17 Rote Fahne

Et naturellement ton classement lisse cet effet en ramenant, c'est le minimum, le nombre de Nobels etc... à un ratio par étudiant, ou par enseignant ? Parce que sinon, pour poursuivre le même exemple, si tu compares un site de 400 et un de 40 000 ha sans ramener à l'unité... Pour ceux qui n'auraient pas encore compris qu'après "moi je suis chez Bouygues moi", le nouveau truc c'est "moi je suis presque du Wisconsin moi". :lol: Exilé17 from Burgundy Univ :ninja:

Ce qui me débecte le plus, c'est de voir les médias titrer sur l'erreur incroyable de Coupet qui envoie l'OM en demi et Barthez à la CDM, alors qu'il y a tout d'abord (voire uniquement) une erreur de RVR qui laisse trop d'espace entre lui-même et le ballon qu'il prétend couvrir. Côté bourdes, Barthez, entre sa faute de main et la reprise de balle que l'arbitre a préféré ne pas voir et qui donnait CF indirect à huit mètres, hein... Mais le choix du gardien est fait depuis longtemps, au pire, depuis que Zidane a publié son équipe-type de tous les temps.