Exilé17

Rien ne vaut le bouffage intensif d'annabac. Enfin, ça marchait au début de la dernière décennie du siècle dernier, quand on passait des bacs qui s'appelaient A, B, C etc...

Si je me permettais un avis extérieur, je trouve la démarche du LOU un peu racoleuse. Peut-être ne sont-ce que les mots employés... Mais, si je savais, j'irais éventuellement à ce match mais pas en tant qu'Hex@ - les Hex@ étant un groupe de supp de l'OL et pas des équipes de Lyon. La question s'était posée il y a une paire d'années à l'occasion d'un match du club de Beaujolais Mont d'Or. Le Bureau avait répondu que ce ne pouvait être une action de l'asso en tant que telle, chacun restant évidemment totalement libre à titre individuel.

Chelsea a complètement manqué son match retour par manque d'agressivité... Là encore, le même match livré par l'OL, on en aurait tiré des enseignements pas croyables sur "la différence qui existe encore avec les grands d'Europe gnagnagna"... Il y a surtout 7-8 équipes entre lesquelles les confrontations basculent sur pas grand-chose, bien qu'on se plaise ensuite à en tirer des vérités immuables et des tendances lourdes.

Quand les cigarettiers pondent des études bidon "prouvant" qu'on ne peut pas mettre en évidence le caractère cancérigène de leur marchandise, ça fait gerber tout le monde et c'est bien normal. Personne n'est jamais obligé de boire, de fumer, de se camer, et pourtant la toxicomanie, la dépendance engendrée par des produits, qui obligent à reconsommer quand on a atteint un certain point, c'est quelque chose de tout à fait reconnu, pour autant que je sache. Dans l'esprit, placer les marchands d'alcool face aux mêmes responsabilités que les dealers et les marchands de tabac, assavoir le fait qu'ils vendent une drogue, ça ne me dérange pas. Non pas pour dédouaner le gugusse de son habitude de conduire bourré : la drogue oblige un toxico à en reprendre, mais elle ne le force pas à prendre le volant. Non, c'est juste histoire d'en remettre une couche sur l'hypocrisie du principe de drogues légales.

Je pense que, notamment à ce niveau, il va falloir s'attendre à voir ça de plus en plus souvent. C'est devenu un peu ça le foot, non ? La seule variable d'ajustement étant la capacité des clubs à posséder ou non des attaquants super forts - et, allez, celle à posséder éventuellement un défenseur au-dessus du lot, à même de contrer les gestes individuels quand ceux-ci ont pris en défaut l'organisation collective de la défense.

Suis d'accord avec le prez (c'est assez rare pour qu'on le souligne). Le Milan, en touchant peu le ballon, a eu peut-être plus d'occases que contre nous. La différence, c'est Inzaghi qui marque dans un cas et Gilardinho qui bouffe la feuille en dix exemplaires dans l'autre. Si c'était l'OL qui avait livré un pareil match, je n'ose même pas ce qu'on aurait lu sur "l'absence de buteur qui différencie l'OL des vraies grandes équipes européennes". Deux poteaux et trois ou quatre grosses occases pour se faire battre 1-0, c'est une leçon, mais de réalisme tout au plus.

Le dep devrait m'intéresser.

Même l'OM ? Non, là, faut pas exagérer (Perche, bambou, gourdin, toussa toussa...) :bleh:

Delphine Blanc t'a pas encore offert de numérique ? :kisifflote:

La prochaine fois, pour répondre aux attentes des Français, Le Mans ira en Ligue des champions ! ça, pas de problème, ça remporterait tous les suffrages d'un tel sondage. Le problème, c'est que connaissant foot365, ils le changeront en : "Le Mans en LDC, c'est : (o) Une honte pour le foot français (o) La preuve que la L1 a un triste niveau (o) La démonstration de la faillite des grosses écuries" et en bas en tout petit "un bel exploit pour les hommes de F.Hantz"

C'est peut-être aller un peu loin dans l'excès inverse, mais ça me semble une approche bien plus juste que celle qui a cours, et qui au contraire assimile "le vrai niveau" à ce qu'une équipe est capable de faire de mieux. Sans parler du fait qu'au sujet des grosses écuries, on confond ce qu'on les imagine capables de faire avec ce qu'elles sont réellement, on lit bien plus souvent que telle équipe a été "loin de son niveau" ou n'est "pas à sa place" que l'inverse. C'est qu'il est difficile de se résoudre au fait qu'une grande équipe ne paie pas le champagne tous les jours, et aussi que l'irrégularité existe (c'est vrai que c'est assez difficile à concevoir: qu'est-ce qui fait qu'une équipe est vraiment irrégulière ?)

Je n'ai été que le bras qui exécute :ninja:

A l'heure actuelle, l'OL a fini ses matchs contre les équipes de bas de tableau (13e et au-delà), pour un bilan de 15 victoires et un nul. C'est à dire que ces clubs n'ont pris contre l'OL qu'un point sur 48 possibles... En revanche, ça ne fait que 8 victoires contre les 11 autres équipes (+ 4 matchs à jouer).

Allez, je vais retourner prendre mes cachets, pour méditer sur ma propre ingratitude

83. Nul à Monaque et contre Sainté, victoire contre le Mans et défaite à Lille.

:lol: :lol: :lol: C'est vrai qu'en France, nous n'avons pas 80% des sièges sociaux des entreprises et 22% de la population empilés sur une fraction d'une des plus petites des régions du pays, et que la Diagonale du vide n'est qu'un mythe :lol: Tout au plus de décideur politique ! Et bien, essaie donc de me démontrer que les entreprises ne cherchent pas à se regrouper sur les grands bassins de population et les noeuds de communication, mettant le reste de ladite population dans l'obligation de prendre ses cliques et ses claques pour aller les y retrouver... Vu comment s'est conclue ma recherche d'emploi, tu auras du mal à me convaincre. Enfin, c'est inutile d'y passer la nuit; ce forum et ce groupe sont fortement marqués UMP, c'est ainsi; non adhérent, je n'ai pas vocation à le discuter. Et s'il vous plaît de continuer à louer les beautés du sain et harmonieux monde de l'entreprise, faites, vous en êtes libres. Visiblement, le monde du travail te va très bien parce que tu y tires ton épingle du jeu. Soit.

60 ou 100 c'est pareil. Tu dois déménager et ton conjoint abandonner son éventuel emploi. Donc si, il peut y avoir perte. ça ne veut rien dire du tout ça. Bien sûr que si, elles essaient de se regrouper vers les mêmes bassins ! En théorie, c'est même complètement débile qu'il y ait des entreprises dans plus d'une grande ville tous les 100x kilomètres. ça fait partie des données du problème qu'à mon avis il vaut mieux connaître avant de rendre un jugement bien tranché. J'imagine qu'on ne fait pas une grève de la faim comme ça . Dans l'absolu, une grève de la faim n'est évidemment pas une solution à terme pour favoriser sérieusement le maintien d'un certain tissu d'emplois et de populations même dans son trou du cul de la France tout juste bon à être abandonné à l'enrésinement par les chantres de la Performance. Par contre, j'estime que cette histoire en pose le problème, et sans avoir le temps d'aller gratter le fond du dossier pour voir les possibles et les impossibles, je pense que dans l'absolu, on doit chercher des moyens de ne pas sombrer dans le laisser faire intégral en matière de géographie des emplois, uniquement parce que "c'est dépassé de ne pas vouloir partir à 60 ou 100 km pour trouver le boulot où il se trouve". ça ne crée que des métropoles pourries où l'on a du boulot avec une qualité de vie pourrie, ce qui, même pour MM. les libéraux, retentit sur la productivité.

Voilà, elles sont en ligne Il faut aller chercher l'album en page 3 mais ça vaut le coup de se donner la peine de cliquer. En particulier, une galerie de portraits des grandes stars de la saison :bravo:

On a dit ministère de la Bière, malgré les corrélations assez évidentes, on n'a pas dit secrétaire d'Etat sous la tutelle de l'Agriculture... Cela dit, je comprends que tu t'inquiètes : il sera certainement plus difficile d'organiser la filière orge/houblon face à un Guy Roux que face à un Pape Diouf...

Balance par mail, et je tâche de mettre en ligne

C'est que pour moi, "le vrai niveau" d'un club, ce n'est pas "le meilleur match qu'il soit capable de réaliser avec son effectif au grand complet", sinon y'a quelques années, Calais était une équipe de D1. Si le PSG est à ce point mis en difficulté par l'absence ou l'inconstance d'un seul de ses joueurs-clés, son vrai niveau, c'est là où il se trouve au classement. Car beaucoup d'équipes pourraient prétendre à un "vrai niveau" équivalant à une qualif en LDC, et on ferait de Rennes un club dont le vrai niveau, c'est le titre. Un rapport de cause à effet : tant que Paris marque avec Pauleta et se gargarise de gros plans canaliens sur sa superstar, il apparaît moins indispensable de s'attaquer réellement à la construction d'un fond de jeu. Parce que bon, même si le PSG, notamment parce qu'il ne se qualifie plus pour la LDC, ne va pas s'offrir des Juni et des Essien, il a encore assez de fric pour attirer des joueurs de standing supérieur au classement en titre et à la qualification européenne décrochée par le club, ce qui devrait suffire. Bah ça... et franchement, l'inconstance des starlettes du milieu, c'est pas faute de vous avoir prévenus à propos de ce que pouvait donner en guise de collectif le choc des melons de Kalou, Rothen et Dodo ! Si vous y ajouter encore Landreau, va vraiment y avoir de l'ambiance ! Comme Bordeaux en son temps, vous avez le bol énorme que le bonhomme soit solide et n'ait jamais enduré les blessures de longue durée qu'a pu connaître Sonny. Sans quoi, on aurait la réponse à ta question, et peut-être d'ailleurs que comme l'OL de 2002 et 2003, le PSG, contraint forcé, aurait cherché des solutions qui ne font pas appel à l'adresse d'un goleador. Voire. Et c'est quand même grave que ce soit une Pauleta OU Kalou OU Rothen OU Dodo dépendance, cad que ça déconne s'il en manque un seul. Sans parler du fait que le PSG se réveille et commence à produire du jeu surtout en mars-avril, quand la pression s'est envolée avec les objectifs... et ça, c'est une constante depuis 99, à deux saisons près. Chaque année, ça permet d'annoncer des lendemains qui chantent... mais entretemps, d'autres trustent les premières places. Il n'y a plus que Monaco et Paris, et Lyon, l'an prochain il faudra compter avec Lille, Rennes, Bordeaux, pourquoi pas Lens... en tout cas, sûrement au moins deux-trois de ces quatre derniers nommés. Ne pas arriver à instaurer une supériorité sur ce peloton, c'est courir le risque de ces 8e, 9e places qui commencent à faire l'ordinaire du PSG. Trop peu pour attirer et conserver une armature de joueurs d'un standing autre que des Cissé-Mendy. Sans déc, le PSG de cette année lâché en LDC, à ton avis, il faisait quoi ?

En fait, tu as peut-être raison. Je viens de me l'imaginer exposant au micro de TF1 les intérêts du lobby céréalier, et finalement je trouve ça très rigolo :bravo:

Le cas est peut-être extrême, mais, vallée d'Aspe ou plaine de Lacq, ça n'est pas vraiment la même vie (si on te déplaçait de Lyon à Yssingeaux, et que tu n'avais pas de possibilité de retrouver sur place, tu ne serais peut-être pas très content), et il me semble qu'on peut se poser la question de savoir si les politiques doivent définitivement abandonner toute idée d'aménagement du territoire, si les citoyens sont juste bons à se faire remuer à pleines mains par leur patron, pour au final s'empiler dans un nombre réduit de "bassins d'emploi" à la qualité de vie pourrie. C'est le thème de la fable. Le droit à vivre et travailler là où on le souhaite plutôt que d'être baladé de 100 km... ou beaucoup plus, pour la place de caser une cuve en plus à l'usine... Evidemment, quand on n'est pas confronté au problème, c'est facile de dire que c'est une revendication complètement périmée à l'heure de la mondialisation gnagnagna. Ben c'est pas l'heure de la mondialisation qui empêche 50% des Franciliens d'avoir envie de vivre ailleurs, par exemple. Logique qu'un élu s'intéresse à la question de savoir si on ne doit définitivement répondre à ce genre d'interrogation par "vous irez là où on vous dira même si c'est pourri, et vous fermerez vos gueules." Exilé17, qui espère qu'un jour il aura à nouveau le choix de bosser ailleurs que là où il le fait.

Plutôt Guy Roux non ?

ça ressemblait beaucoup au match aller, j'ai trouvé. Il n'a manqué que le deuxième but sur une des assez nombreuses occasions. Supériorité technique et tactique, bonne conservation du ballon. Le PSG a vite réalisé qu'il n'avait pas affaire à des Lyonnais faits comme des daurades et qu'il lui fallait surtout penser à la demi-finale de Coupe, ce qui n'a rien arrangé... Paraît que le PSG était "très loin de son niveau"... C'est quoi à la fin, le niveau du PSG ? Presque lors de chacune de leurs sorties, et Dieu sait que Canal nous les a encore montrées avec complaisance, j'ai vu la même chose, et pareil hier : une équipe solide derrière qui attend et espère exploser en contre avec Pauleta, et quasiment rien de plus. Le classement du PSG depuis 1998, c'est : 8-9-2-9-4-11-2-9 et en ce moment neuvième aussi. Il faudrait peut-être arrêter ce discours du PSG "pas à sa place en championnat", si "sa place", c'est celle qu'il décroche une ou deux fois tous les dix ans. Peut-être qu'il faudra que ce club en finisse avec Pauleta pour commencer à mettre sur pied un vrai fond de jeu. Quand il existe une telle solution de facilité, pourquoi s'emmerder ?