Exilé17

Jacquot, je n'ai reçu qu'un mail de photos, après je pense que ça a saturé ma boîte (il fait 19 Mo...) et je n'ai que les photos de l'échauffement.

En 90, sans le parcours du Cameroun, on se faisait royalement chier. Mais même l'Argentine, pourtant spécialement casse-couilles cette année-là, n'avait pas grand-chose à voir avec les termes de l'Equipe.

Va bien falloir trouver quelque chose à partir de septembre, non ? Merci de confirmer ce que je pensais, ça remonte à deux ans. Ben ces deux ans, ils pèsent dans les pattoches, visiblement...

Et je pense que, si les derniers matchs de préparation à la CDM98 avaient été pour le moins médiocres avec notamment un épouvantable France-Suède, il est pour le moins osé d'assimiler le parcours qui a mené les Bleus de 98 au sacre à "un parcours parfois hasardeux"... Il y avait eu un premier tour doigts dans l'pif, la galère face à un Paraguay à 11 derrière, 0-0 contre l'Italie (à, allez, 9,5 derrière) ça n'a rien d'étonnant, une belle demi-finale contre une excellente équipe de Croatie tout à fait à sa place sur le podium, une grande finale... Un beau et solide parcours, qui aurait pu mal tourner, qui aurait pu être plus flamboyant, mais un parcours de champion du monde... Pas ... ça, je ne sais pas ce que Philippe, historien-chef de la CDM, en penserait, mais je ne me souviens pas, dans les époques récentes, d'équipes ayant remporté la CDM, ni même atteint la finale de cette façon... Même en 2002, les outsiders avaient proposé un jeu d'une autre qualité que ce descriptif franchouillo-apocalyptique. En fait, ce papier tarabiscoté bouffe à tous les râteliers et essaie de se prévoir des positions de retranchement aptes à couvrir toutes les éventualités. Que la CDM soit bonne ou mauvaise, que Domenech ait raison et le public tort, ou l'inverse, l'Equipe pourra le brandir en guise de drapeau blanc, d'où que viennent les tirs; sur les airs de : - "la vox populi critiquait, il fallait bien s'en faire l'écho, mais nous savions raison garder et rappeler qu'après tout, ça pouvait faire comme en 98", ou - "nous avions bien raison de douter de l'EDF, le public qui lisait nos analyses ne s'y était d'ailleurs pas trompé, le miracle de 98 ne s'est pas reproduit." On voit l'effet Jacquet... on continue à lâcher des torpilles, mais maintenant, on accuse le vent de les avoir décrochées. :rolleyes:

La dernière fois qu'il l'a fait en bleu remonte à quand ? L'impact positif de son retour en qualifs a plutôt été un meilleur fonctionnement du collectif. Et encore cet impact est-il quand même à nuancer : l'EDF n'a malgré tout remporté qu'une seule de ses six confrontations face à ces foudres de guerre que sont la Suisse, l'Eire et Israel; on ne va quand même pas parler d'illumination géniale et de coup décisif que nul autre n'aurait fait pour une victoire sur Chypre ! Or samedi, le collectif se passait littéralement de lui. Si ça se confirme, qu'apporte encore Zidane ? En pratique, pas quelque chose de virtuel qui peut-être arrivera d'un coup de baguette magique, hein... Ce discours, on peut l'avoir pour un attaquant pur, mais pour un 10, un meneur de jeu, dans une compétition où chaque match sera joué à bloc... et en bloc, où il faudra, comme l'OL l'a fait une saison entière, défendre, tenir le ballon, le remonter, et attaquer en bloc, peut-on vraiment se permettre d'avoir à CE poste un joueur hors du coup sous prétexte que peut-être, il fera un truc magique ? Le handicap qu'il constitue le reste du temps fait plus qu'équilibrer l'avantage que peut représenter l'apport ponctuel d'un "talent pur" de plus en plus rarement aperçu. En bref : s'il n'est plus dans le coup physiquement, l'EDF ne peut pas aller loin en jouant à 10 99% du temps.

ça ne sert en effet plus à rien de parler du cas Barthez avant que le match n'ait lieu, et à condition qu'il soit suffisamment sollicité pour qu'on puisse voir où il en est, étant donné que contre le Mexique il n'a pas eu un ballon à toucher. Il me semble moins pertinent de se censurer sur le cas Zidane, étant donné que lui, reste sur un match catastrophique, couronné quand même par un 3,5 dans l'Equipe... Je sais qu'on va ressortir l'éternelle rhétorique du gars toujours présent dans les grands rendez-vous et qui s'économise dans les matchs de préparation. Soit. Mais entre s'économiser et ne pas mettre un pied devant l'autre, il y a un pas. Zidane est censé illuminer et rassurer par sa seule présence, or face au Mexique, ses coéquipiers ont grosso modo pris leur parti de jouer sans lui, relançant plusieurs fois par-dessus sa tête. Est-ce que même en préparation, à deux matchs de la CDM, on joue à ça ? Comment affirmer que Zidane sera au top en pleine CDM, après tout ce qu'il a montré depuis deux ans sur le plan physique ? Et si on ne change pas le gardien pour un oui pour un non, si Zidane n'a plus de rôle dans l'organisation du jeu, il me semble qu'on peut continuer à discuter de la pertinence de sa présence au match suivant une prestation piteuse. OK, ce n'est pas la CDM, mais le Jubilé Zidane-Barthez-Thuram en tournée en Allemagne... mais on n'est pas obligés, nous, de l'avaler, non ? Et, si l'on imagine Zidane jouant comme samedi, ça va donner quoi : Vieira se lançant dans des débordements govouesques, ou Malouda n'abondant pas à pourvoir les deux attaquants ?

Que son style de jeu ne convient pas à l'OL, en gros.

Charly qui fait le mariolle à propos de tuyaux percés et dans le dos de l'intéressé en plus, c'est grandiose. :rolleyes:

"Coupet n'a pas d'influence sur sa défense, Coupet n'est pas décisif vu la défense qu'il a devant lui", c'est la rengaine... ben cette saison, faut vraiment ne jamais avoir regardé jouer l'OL...

:o

Nantes-OL...

Laissons tomber les questions de mentalité, sinon y'en aura toujours pour répondre que Coupet est puant avec son côté premier de la classe, lisse, ennuyeux gnagnagna. Mais un gardien, c'est le dernier rempart, il ne peut pas, moins que quiconque, se permettre de choisir ses matchs. En ce moment, Barthez semble avoir un pépin physique récurrent, et s'il a la jambe qui tiraille, ça expliquerait assez bien : - l'épisode du glacier - sa posture bizarre sur le terrain samedi - le fait que dans ce même match, il ne se fende pas d'une paire de sorties aériennes qui auraient soulagé la défense à des moments chauds - ce que Greg fait systématiquement, - le fait que cette saison, il soit jugé moins bon sur ces mêmes sorties, - le fait que, lorsqu'il prend un but sur une frappe de loin, ou que ça passe au ras (CF de Juni sur le poteau etc) ça m'a souvent frappé, il est carrément à pétaouchnoque. Et je ne parle pas que de la mine de Govou qui part très vite. Il plonge, mais il est quand même à un mètre... Dans ces conditions, aligner en CDM un mec pas à 100%, qui peut laisser passer des trucs parce que sa jambe dit non à l'impulsion, bonjour ! Gob, il y a cette saison des matchs (rares) et des mi-temps (plus fréquentes) où l'équipe est à la rue et où Greg sauve la mise, ce qui nous permet de ramener des points à l'arrivée. Et pas que Nantes.

Cissé a dit que Benitez l'emmerdait et qu'il aimerait rejoindre l'OMdesoncoeur ou l'OL de ses copains Houllier et Wiltord, mais l'OL, pour l'instant, n'a pas répondu à ses avances, que je sache. Il me semble en tout cas moins risqué de parier sur Fred que de cracher au bassinet pour Cissé. Sa dernière prestation en bleu n'a fait que confirmer ce qui se dit généralement de lui : à part prendre à fond de train les intervalles, sa palette n'a pas l'air de s'élargir.

Si on considère qu'il ne joue qu'un ou deux gros matchs par an, ça va évidemment être dur... Par contre, sans réfléchir : Le Mans et Bolton.

Quand tu as pris un pion stupide, dans notre championnat où les attaques ne sont pas des plus fringantes et dans une CDM que l'on annonce verrouillée à double tour, le mal est fait. Au fait, certains ont eu l'impression qu'il se tenait bizarrement, comme s'il craignait d'appuyer sur sa patte folle; quelqu'un confirme ? S'il joue éclopé, bonjour... :wacko:

Encore faudrait-il que l'OL le veuille absolument. C'est drôle, j'aurais cru que tu citerais le cas Luyindula :bleh:

L'an dernier l'OL avait organisé un truc. Mais ce serait bien que tout au moins, l'idée lui en soit glissée par le seul groupe qui a suivi cette équipe tout au long de sa saison 8)

Info à l'instant : l'OL féminin s'est qualifié pour la finale du Challenge de France en dominant Toulouse aux tirs au but. Menées tout le match, les filles ont égalisé à la dernière minute (1-1) avant de s'imposer au terme d'une longue séance de tab. Surprise dans l'autre demi-finale où l'intouchable Juvisy a subi sa deuxième défaite consécutive face à Montpellier (1-0). La finale aura lieu à Aulnat, à côté de Clermont, le 18 juin.

Y'a surtout des Bleus qui essaient de hausser le rythme pour gagner face à des Mexicains qui jouent un match de préparation, à 20%, tits schémas visiblement bien huilés mais hors de question de se mettre dans le rouge à deux semaines de la vraie compétition. Gare à ne pas répéter les erreurs et illusions de la Corée, rien à foutre de gagner un amical si c'est pour arriver cramés au premier match... Quant à ZZ, il a donné son premier ballon vers l'avant à la 30e, et à plusieurs reprises les MD l'ont carrément shuntés tellement il est lent. Consternant.

Le groupe avait l'air de compter sur sa présence en finale... Soit il a vraiment fait le con, soit il y a un complot pour le fiche dehors (vu les déclarations très dures d'Aulas à son encontre) :unsure:

Quelqu'un peut sortir le lance-flammes, ou au moins la tapette à mouches ?

:kisifflote:

On arrivera vers 20h à l'endroit habituel...

Ben non. Sauf gros bouleversement après-Domenech, sa carrière en bleu est terminée. Il est en train de se faire tout simplement pousser dehors, ce qui fera passer n°2 Landreau, le poulain de Barthez. Avec tous les torts, puisqu'il aura, rhô le vilain, porté atteinte à la cohésion du groupe.

Je commence à penser que Greg s'est fait manipuler du début à la fin.