Exilé17

La demi, ça doit être en 1950 ou chose dans le genre...

Corollaire : dans ce Mondial, cette EDF n'est tout simplement pas une grosse équipe.

Ce n'est pas de la tronche des malheureuses victimes que je me marre

Visiblement, la chaleur est quand même un paramètre important de ce début de CDM, d'autant qu'elle est arrivée très brutalement après le coup de froid de fin mai, comme en France. Les secondes MT très moyennes des matchs d'après-midi, les équipes qui craquent à la fin des matchs ayant commencé à 15h, ça n'est pas tout à fait anodin. C'est pas une excuse pour les Bleus, bien entendu, c'est pareil pour tout le monde. Mais à mon avis, ça explique en partie le spectacle quand même assez moyen de ce début de CDM.

En fait, ces deux buts ont ceci de spécial que le gardien devrait partir à 45°... Or, bon, c'est peut-être une idée que je me fais vu que j'étais gardien à un infime niveau, mais il me semble que c'est assez simple de partir vers le haut ou vers le côté, mais entre les deux, pile au bon angle, c'est une autre chanson... Dès ton impulsion tu fais le choix de ton angle en sachant que si le ballon est dans tes 45°, il va arriver à peu près entre les zones que tu peux couvrir avec tes deux mains... Ta main opposée, tu peux l'amener à la hauteur que tu veux, mais pas tout pile dans l'axe de ta tête au moment de ton extension. C'est quand tu commences à retomber qu'elle arrive dans cette zone après avoir décrit un arc de cercle pour t'équilibrer. L'autre main, celle qui est dans le bon axe, n'arrive pas à la bonne hauteur. Dans ces deux cas, les gardiens n'ont pas résolu ce dilemme et le ballon tombe dans l'espèce "d'angle mort" situé devant la tête. Sur cette photo, imagine-toi que le ballon arrive 80 cm - 1 mètre plus haut et regarde ce que peuvent faire les deux bras : il me semble que si le gardien se lance vers le ballon, ce dernier va atterrir dans le rectangle noir (et les filets). Il faudrait, pour éviter le but, que le gardien puisse mettre ses deux mains en palette devant lui, et dans cette position, c'est plutôt rare : d'instinct tu manques d'équilibre, et il faut avoir le temps de le faire.

J'ai du mal à visualiser exactement (t'as pas une photo ?) mais il me semble que c'est une question d'équilibre...

Flouter, personnes, n'ont rien avoir avec, rien demandé, merci de, toussa toussa ? :kisifflote: :lol:

C'est que vu l'écart avec les deux premières places et le jeu proposé, "l'ossature qui a fini à 2 points de la LDC" paraît quand même légère pour aller plus loin. Après, faut voir si les places d'honneur conviennent à l'OM ou si de nouveau vous vous voyez au sommet comme au temps du regretté Bouchet. Il me semble quand même qu'il y a une marche entre se retrouver à la place du con pour 2 points, et aller en LDC pour y faire mieux que 4 points tous marqués contre le Partizan Belgrade... Sachant que pour Ribéry c'est loin d'être fait, avec l'importance qu'il a, que pour Cissé, ça devient un drôle de pari parce qu'avec une deuxième blessure de cette gravité c'est toute sa carrière qui est en danger, même discours : c'est juste pour assurer le podium, tout ça. :kisifflote: On saura prochainement les suites du cas Fernandez. Mais vous aviez un bon entraîneur, passionné, et le contexte l'a fait partir. ça, ça risque de faire très mal en termes de notoriété pour attirer des joueurs... L'OM a bien fait le mariolle avec son "contexte qui en fait un club paaaaas comme les auuuuuutres", mais la facette de ce contexte qui a fait partir Fernandez, elle est en train de vous bouffer. D'ici à ce que les Lille, Bordeaux, Rennes finissent par vous griller la politesse et s'insérer durablement (pour Lille, ça semble bien enclenché) entre la tête et vous...

Sérieusement : Qui, dans cette affaire, risque la perte de SA pièce maîtresse de l'année écoulée, sa crédibilité, voire son poste ? Qui, de Diouf ou d'Aulas, est susceptible à un moment donné de n'avoir plus un poil de sec ?

En gros, il va aller entraîner au Qatar, quoi ! Parce que bon, je ne vois pas lancer un mandat d'arrêt international contre lui...

Non, évidemment pas. Et d'autre part, je n'ai pas en main de calculs qui montreraient si une augmentation se traduirait automatiquement par la reprise de cet argent sous une autre forme. L'enjeu, c'est de trouver un moyen d'augmenter sans reprendre, à cause de cette réalité incontournable : à part pour une personne seule et de préférence pas dans une grande ville, le smic ne fait pas vivre.

Je veux bien : mais encore faut-il que cela corresponde à des sommes équivalentes. Qu'entend-on par le train de vie de l'Etat ? L'armée n'a plus un radis, par exemple, ce qui nuit à quelque chose qui reste assez fortement désiré, semble-t-il (si ça change il faudra en prendre acte) par les Français : que notre pays reste "une puissance" cad ne pas être condamné à faire le toutou des Yankees. Ce qui devient plus important encore si les US persistent dans la voie d'aller faire guéguerre à tout ce qui prie tourné vers la Mecque. Et qu'on le veuille ou non, rester une puissance, ça ne se fait pas qu'en braillant derrière un micro mais en amenant un porte-avions au large de la zone chaude au bon moment. Ouiz l'expliquera mieux que moi. Mais bon, ce n'est qu'un exemple, pris parce que le budget militaire est quand même régulièrement désigné comme un puits sans fond où pêcher. Idem : on ne peut réduire "le train de vie" en matière de recherche ou d'enseignement sous peine de râcler le fond. les autres possibilites, en vrac: Là ou avec la Sécu (pour moi, Adam, c'était tout un, l'Etat), on reste dans un système où ce qui est donné au smicard lui sera repris ailleurs, donc pas de progression du niveau de vie. Effectivement, là, il y a un gain net. Ben ouais. Mais si le salarié doit redépenser la différence en complémentaire santé, par exemple, parce que les charges sociales diminuées se sont traduites par une couverture moins bonne, c'est tout autant n'importe quoi.

Oui, enfin, l'Etat paie quelque chose avec ces charges, au-delà du sempiternel couplet sur le gaspillage. Donc s'il ne les perçoit plus, ce seront des services que ledit smicard devra se payer par ailleurs (mutuelle plus chère, que sais-je ?) Donc quel gain ?

Oui, mais tu t'es un peu trompé de smiley pour mettre le lien, ce qui donne à croire que tu en rigoles Pas beau à voir !

Ce discours-là on nous le ressort à chaque fois : montée en puissance, seront prêts le jour J, jamais failli dans les grands rendez-vous. Sauf en 2002 (trois fois), en 2004 contre la Grèce, et tout au long des qualifs 2006, sauf en Irlande... Alors bon ça va bien cinq minutes. Le jeu offensif à deux à l'heure, besoin d'une demi-heure pour se créer une occase contre la Chine ou Chypre c'est du déjà vu, Henry et Trezeguet qui ont besoin de dix frappes pour en cadrer une contrairement à leurs perfs en club aussi. C'est du déjà vu en qualifs et en phases finales, ainsi que les conséquences. Un peu trop souvent pour qu'on puisse continuer à certifier qu'ils jouent délibérément en-dessous et seront au top le jour J, ce top mythique plus vu depuis quand même six ans maintenant. Les Bleus montent en puissance physiquement ? peut-être, mais ils ont surtout affronté trois équipes de qualités décroissante. La frappe du Chinois n'est pas non plus à un kilomètre de Barthez, et sur les corners, il est quand même boulonné sur sa ligne d'une façon plus que suspecte.

Oui et non. Parce que le dénigrement de l'armée française du XXe, et de ses combattants, éclabousse tout le monde; et que - ça n'a rien à voir avec du nationalisme - je pense qu'il est largement temps d'être juste avec eux, avec leur courage, leur combativité, leur patriotisme, aussi bien en 14 qu'en 40. Certes, mais on a rarement dans son entourage quelqu'un qui a combattu dans la seconde... généralement nos grands-parents nous informent sur l'Occupation, mais pas sur la guerre au front. Et en revanche, il y a beaucoup à voir et à visiter sur la PGM sur notre sol; et les champs de bataille de Verdun, ça prend pas mal à la gorge. Tu as "Des hommes contre" qui en est une version italienne, apparemment un peu caricaturée dans le côté "officiers sanguinaires psychopathes" - même si apparemment Cadorna n'était pas loin de relever de ce dernier adjectif. Y'a quand même la Marne, Ypres, les Flandres, l'Artois, Verdun, la Somme, le Chemin des Dames, les offensives "de la paix" (allemandes) de 18, la Seconde bataille de la Marne, qui sont généralement citées. Bizarrement, il n'y a pas vraiment de nom générique pour la contre-offensive qui démarre le 18 août par la charge des blindés de Mangin à Villers-Cotterets et aboutit à la fin de la guerre. Par contre, si on cessait de leur apprendre que c'est l'armée américaine qui a chassé les Allemands en 1918, ce serait une bonne chose... Le Jutland, la bataille qui 90 balais plus tard continue d'être revendiquée comme victoire par les deux camps :lol:

En tout cas, on a battu in extremis et sur un coup de bol une équipe que la Suisse avait baladée (4-1, le but chinois à la 90e) sans même bien jouer d'après les analyses. C'est quand même hallucinant d'avoir autant de mal à mettre hors de position des défenses pareilles...

Bah, dans une négociation tu fais flèche de tout bois. Mais, c'est leur argumentation, pas la mienne. Si tu caramboles les deux raisonnements, cad d'un côté estimer que si le smic augmente de tant il faut augmenter le reste en proportion pour qu'un salaire de 120% du smic reste constamment à 120 % du smic, mais de l'autre parler de valeur ajoutée de ton travail, cad son "prix de vente", en situation de crise économique et de concurrence chinoise ou autre, le smic devrait être ajusté constamment et en ce moment, en constante dégringolade pour s'aligner sur la Chine et l'Inde. D'un côté, il y a ce que ton employeur peut se permettre de te verser compte tenu de ce qu'on lui achète ta production, de l'autre, il y a l'impératif social d'avoir un salaire minimum qui assure à chaque travailleur à temps plein de pouvoir vivre; et quand tu parles de bas salaires, tendant vers le smic, les deux approches se télescopent.

Un site à visiter à ce sujet d'ailleurs : http://www.chars-francais.net/listing_b1_bis.htm Cette page donne accès aux récits des combats (et souvent de la fin) d'une grande partie des chars lourds B1-bis de l'armée française en 1940. Ce char souffrait d'un manque de mobilité (on n'avait pas assez lu Guderian) et de liaisons radio, mais il possédait un armement et un blindage qui en faisaient un monstre face aux Panzer... s'il n'était pas tourné ou noyé sous le nombre, l'aviation, l'artillerie. La lecture de ces récits laisse deviner ce que vaut le mythe d'une armée sans moral débandée aux premiers coups de feu.

Anelka et Giuly ont fait savoir qu'ils enverraient paître RD, non ?

Certes, mais ton raisonnement ne tient pas parce que le Smic est un plancher, pas une unité de mesure. "Le marché du travail" n'est pas aussi strictement indexé que celui des tomates grappe !Ce qui fait que des emplois, des métiers très divers sont rémunérés à ce même Smic. Il suffit que l'entreprise soit petite, débute, ou... ne soit pas une entreprise mais une association :kisifflote: et une personne peut toucher le Smic alors qu'en exerçant la même activité ailleurs il pourrait gagner plus. Ce serait mon cas en BE libéral, par exemple. Et inversement.

C'est bien organisé et c'est tout, mais alors vraiment tout. On attaque à deux à l'heure et on trouve encore le moyen de n'avoir qu'un gars à la réception des centres... D'accord, les Chinois jouent "leur" Coupe du Monde avec ce match, mais bon sang, quelle purge !

Par rapport à la Chine ou à l'Inde, même un smic à 940 ?, et j'ai envie de dire même à 94 ? est "excessif"... On ne peut pas s'imaginer rester compétitif face à ces pays à compétences égales.

Dans ce cas, tous les services privatisés (en compensation du manque à gagner en prélèvements) augmenteront notoirement le coût de la vie, non ? On en revient au même problème : un smicard coûte déjà trop cher, même s'il crève la faim -_-

Ben ça c'est un peu logique, vu que la PGM s'est déroulée essentiellement - en tout cas s'est décidée - en France, alors que pour la seconde, très peu de batailles s'étant déroulées sur le sol français ont un nom "célèbre" : l'épisode 39-40 se réduit aux Drôle de Guerre et Bataille de France (il faut déjà bien chercher pour tomber sur le nom de Stonne ou de Saumur), quant à 44, à part Débarquement et Libération de Paris, rien ne porte un nom comme Stalingrad, El Alamein, Koursk... Le lieu même où s'est fait la jonction entre troupes venues de Normandie et de Provence est caïman ignoré... Par ailleurs, à propos de la SGM, les historiens sont en train de réviser complètement leurs points de vue sur la Bataille de France et de sortir des ouvrages qui démolissent totalement le mythe, créé par Vichy et entretenu ultérieurement par les grands vainqueurs, d'une armée française de couards menés par des attardés mentaux débandée sans combattre en quinze jours. (En gros, on va enfin donner de cette bataille une vision plus conforme à la réalité des pertes : 100 000 morts en 5 semaines, c'est équivalent aux plus terribles journées de la Grande Guerre.)