Section Mai 2002

article intéressant je trouve pour expliquer le phénomène de contagion http://www.obliginvest.com/actualites/comment-pourquoi-crise-dette-souveraine-en-grece-se-propage-aux-autres-pays-2376

TF1 va téléviser le prochain OL - Dinamo Zagreb. Tant mieux pour les supporters de l'OL mais choix un peu curieux alors qu'il y a un Marseille-Dortmund le lendemain. Je crois qu'ils privilégient de fait les matchs du mardi et entre OL-Zagreb et Trabszonspor-Lille, effectivement l'OL paraissait le meilleur choix.

honnêtement, je ne pense pas que les banques françaises soient en risque de faire faillite. Et personne ne le croit vraiment (ce qui n'était pas le cas en 2008 où là effectivement on pouvait vraiment se poser la question). En revanche, on est aussi dans un métier où la confiance est absolument cruciale. Et le gérant du fonds monétaire basé au Minesota lui ne va pas trop se poser de question, il entend les rumeurs (d'ailleurs article assez scandaleux d'un point de vue de l'honnêteté intellectuelle du Wall Street Journal hier) et du coup il ne prête plus ses dollars. Or les banques françaises sont parmi les banques au monde qui sont parmi les plus emprunteuses en dollars (parce qu'elles sont très bien positionnées dans tout ce qui est financements de projets, de matières premières, aéronautique, bref toutes ces activités exclusivement en dollars). Et là clairement, on va un vrai problème de liquidité, en particulier sur le dollar. Ca c'est vraiment le souci aujourd'hui et c'est critique. Les autres banques sachant cela, on peut même envisager le pire et un risque de contagion sur les autres devises, notamment l'euro. Bref, même si le début de l'histoire est très différent de 2008, on se retrouve un peu dans la même situation qu'à l'époque, où personne ne fait confiance à personne et un marché inter-bancaire totalement grippé. Et évidemment ce n'est pas tenable sur la durée.

en l'occurence, les banques ne jouent pas. C'est même à cause de l'activité a priori la plus sure qui soit, le prêt à des états souverains (a fortiori des états de l'OCDE) qu'elles sont menacées. C'est donc largement autant une crise de la dette publique qu'une crise bancaire - même si à certains égards, certains peuvent considérer que les états ont nationalisé les pertes des banques en 2008, mais c'est surtout vrai aux US et en Angleterre. C'était juste une précision. Je veux bien admettre que les banques ont tous les défauts du monde, mais en l'occurence, pas celui-ci. Le problème de la Grèce, c'est qu'au début on ne parlait que d'une restructuration partielle. Le risque porté sur les banques était donc tout à fait gérable puisqu'il ne portait que sur les encours directs à l'état grec. A ma connaissance, l'encours des 3 grandes banques était de 1.8 Md€. Imaginons une perte de 30 à 50% sur les ligne, ça fait entre 250 et 500 M€ de pertes cumulées, même pas le bénéfice trimestriel d'une seule banque. Maintenant que l'on parle d'une faillite possible de la Grèce, et c'est un des évènements qui a déclenché ce nouveau jeu de massacre, le risque n'est plus le même. On peut penser par exemple que les banques grecques, qui sont le plus exposées, vont faire faillite. or le Crédit Agricole détient la 4 ou 5e banque grecque et là évidemment ils risquent perdre beaucoup beaucoup plus puisque c'est la valeur de leur participation qui est en risque. Du coup, pour garder cet exemple, le CA avait une exposition directe de 300 M€, mais si on rajoute la valeur de la participation, le risque total est chiffré à 23 Mds€ (à comparer à des fonds propres de 32 Mds€). Evidemment, selon l'angle que tu retiens, l'analyse n'est plus la même. Et ce qui explique un peu la panique actuelle, c'est que certains font l'analyse qu'après la Grèce, les autres GIPSI (ireland, Portugal, Spain, Italy) vont tomber. Et là évidemment, si tu cumules toutes les expositions sur tous ces pays, tu atteins des chiffres astronomiques, ce qui explique la panique actuelle. Maintenant, tout ne s'effondrera pas comme un chateau de cartes et même s'il y a des restructurations de dettes, le montant de ta perte n'est pas le montant de ton engagement. Tu ne perds quand même pas tout. Maintenant, je te rejoins, il n'y a aucune visibilité en ce moment et il vaut mieux se tenir à l'écart le temps d'y voir plus clair quitte à perdre d'excellentes opportunités d'achat.

d'après les stats du CIES (?), l'Ajax et l'OL sont les deux équipes les plus jeunes de cette Champions League (respectivement 23,6 ans pour l'Ajax et 24 ans pour l'OL). L'OL est une équipe relativement stable (1,95 an dans l'équipe 1 en moyenne ce qui nous place en 15e position contre 1,57 an pour l'Ajax). Surprenant, les joueurs de l'OL sont légèrement plus grands (1,82m) que ceux de l'Ajax (1,80m). Et enfin, la stat la plus intéressante, les joueurs de l'OL comptent en moyenne 13 matchs de LDC contre seulement 3 pour l'Ajax. http://www.eurofootplayers.org/IMG/pdf/ECL_2011-4.pdf

oui jouer le rebond des valeurs massacrées, quelles qu'elles soient, est un jeu quand même très risqué. Certes, il y a toujours une petite phase de rebond technique après le massacre mais encore faut-il être sûr d'acheter au point bas, mais qui est sûr que ce point bas ait été atteint aujourd'hui?

quelques mots au sujet de cet Ajax (que je connais très mal). L'Ajax s'est qualifié automatiquement pour la Ligue des Champions en tant que champion des Pays-Bas. A noter que l'Ajax avait 1 point de retard juste avant la dernière journée et gagné ce 30e titre (le premier depuis 2004) en battant le leader Twente 3-1 C'était pour le clin d'oeil bons souvenirs. L'Ajax est actuellement leader du championnat des Pays-Bas avec 4 victoires et 1 nul en 5 rencontres (18 buts marqués, ce qui est beaucoup, 7 buts encaissés, ce qui l'est aussi). C'est donc une équipe en pleine confiance que l'OL va rencontrer. Cette équipe entrainée par Frank de Boer évolue dans le style traditionnel de l'Ajax en 4-3-3 (plutôt offensif apparemment). C'est une équipe très jeune. mais dont les joueurs sont quasiment tous internationaux. Parmi leurs joueurs les plus connus, citons le défenseur central belge Jan Verthonghen (24 ans), le latéral droit néerlandais Gregory Van der Wiel (23 ans) et le jeune milieu offensif danois Christian Eriksen (19 ans) dont on dit beaucoup de bien et que certains classent parmi les grands espoirs du foot européen. Ce sont 3 joueurs qu'ils ont réussi à conserver à l'inter saison. En revanche, ils ont perdu leur gardien emblématique Maarten Stekelenburg qui a été transféré à la Roma cet été pour 6 millions d'euros. En contrepartie, ils ont acheté le jeune buteur islandais Kolbeinn Sigborsson (21 ans) qui avait marqué 15 buts la saison dernière à AZ et qui en a déjà marqué 4 en ce début de saison. Citons également son coéquipier, le jeune attaquant serbe Miralem Sulejmani (22 ans) pour lequel l'Ajax a dépensé 16 millions d'euros en 2008, ce qui constitue à ce jour le plus gros transfert de l'histoire de la Eredivisie. Voilà en quelques mots l'adversaire de l'OL mercredi, le tout dans une très grosse ambiance et comme toujours avec les équipes néerlandaises, un très gros challenge physique à relever. L'arbitrage aura son importance dans ce match. Je me souviens comment en 2003 Govou avait été séché 2 fois, sur ces 2 premiers dribbles, à tel point qu'il avait du sortir prématurément et il avait été blessé quelques semaines, le tout sans le moindre carton pour ses adversaires (sans parler du but non accordé au match retour par l'arbitre grec).

match au cours duquel il avait été particulièrement faible d'ailleurs

peut-être parce qu'on a quand envie de les garder sous le coude, au cas où ... Je n'ai pas le souvenir que par exemple Gonalons était la star de la CFA à son époque. Mais il a su bénéficier d'un contexte favorable (cascade de blessures) et il a su saisir sa chance et au final il fait maintenant clairement partie du groupe pro. Ce n'est jamais vraiment facile de savoir à l'avance qui va s'imposer, d'autant plus que le facteur chance est important. Comme l'a dit une fois Alex Dupont à qui on avait demandé comment Gueugnon avait pu laisser partir Aly Cissokho au Portugal pour rien, il avait dit quelque chose qui m'avait paru très juste. Sur 10 jeunes, il y a clairement 2 dont tu sais qu'ils ont le niveau et que tu vas signer. Et il y en a 2 autres pour lesquels tu sais qu'ils n'ont pas le niveau. Et puis tu as les 6 autres et tu ne sais pas vraiment ce qu'ils valent et en fonction des circonstances, ils auront ou non l'occasion d'avoir leur chance ou pas, mais le facteur chance intervient beaucoup. Je ne sais pas si l'analogie est bonne avec les noms que tu as cités mais ils profiteront peut-être de circonstances favorables pour avoir leur chance et là, ce sera à eux de jouer.

certes, l'OL n'a pas les moyens cette année de recruter des internationaux confirmés, mais je crois que c'est quand même un vrai virage stratégique (ou retour à la politique du début des années 2000). Le cas de Rémy a du quand même en interpeller plus d'un au club. Si l'OL est incapable de faire jouer ses jeunes, alors ça ne sert à rien d'entretenir un centre de formation couteux. C'est d'autant plus vrai qu'avec nos fameux 7 sélectionnés en U20, on peut quand même espérer qu'il y en ait 1 ou 2 qui sortent. Donc, oui, ce virage a été dicté par la situation financière du club, mais je pense de toutes façons que la question se serait posée et que l'OL aurait pris les mêmes options dans un contexte plus favorable.

Sion est exclu pour avoir fait signer des joueurs hors périodes FIFA (en février me semble-t-il). Le Celtic qui avait été éliminé au tour préliminaire par Sion prend donc sa place dans le groupe de Rennes avec l'Atletico et l'Udinese. Joli groupe!

j'ai répondu dans l'autre message et ai voté Sissoko.

oui et d'ailleurs il me semble que grace à l'argent des Qataris que la balance des transferts au niveau de la Ligue 1 est pour la première fois et depuis très lontemps négative, au sens où le solde des achats à l'étranger est supérieur aux ventes. Ce qui est bien. Dommage que ce soit à Paris plutôt qu'à Lyon. Maintenant, on ne parle que d'indemnité de transferts. On n'a pas les infos, mais si on les avait, il faudrait inclure les primes à la signature et prendre en compte les salaires des nouveaux contrats qui vont plomber la masse salariale des années suivantes. Exemple: Caen n'a acheté personne selon les chiffres de foot mercato. Mais ils ont quand même signé Frau qui était libre. Frau, il lui ont payé une prime à la signature qui est à mon avis de l'ordre de 1 M€ (à vrai dire je n'en sais rien, mais c'est l'ordre de grandeur). Et puis Frau, ils lui ont donné un contrat de 2-3 ans à un salaire de l'ordre disons de 100 000 euros par mois (modifier les hypothèses si besoin). Verser un salaire annuel de 1,2 M€ à un joueur, ça veut dire payer à peu près 2 M€ avec les charges sociales. Imaginons que tous ces chiffres soient bons et qu'il ait signé 2 ans. AU final, l'investissement de Caen n'est pas de 0 mais de 1 (prime à la signature) + 2*2 (salaires+charges) soit 5 M€.

c'est même à cause de ce fameux transfert et à la plainte de Lens auprès de la FIFA que Chelsea avait été interdit de transfert pendant 2 ans. Condamnation en première instance qui a été levée en appel (mais qui les a quand même plantés pendant un mercato d'hiver de mémoire).

merci m'sieur

dans la liste des joueurs "finis" (ou tout du moins dont on peut craindre qu'ils soient finis), je miserais bien une petite pièce sur Sissoko. Honnêtement, il n'a rien fait de bon à la Juve et j'ai du mal à l'imaginer rayonner au milieu de terrain du PSG

Bon j'avais essayé de créer un sondage. Manifestement je n'ai rien compris de la façon dont ça se faisait. Pas grave, la question était de savoir selon vous, parmi ces 10 plus gros transferts, qui sera le flop de l'année?

Ci-joint la liste des 10 plus gros transferts de l'été en France (uniquement dans le sens des arrivées) 43,0 M€ - Javier Pastore de Palerme à Paris 11,0 M€ - Kevin Gameiro de Lorient à Paris 10,0 M€ - Blaise Matuidi de St Etienne à Paris 10,0 M€ - Dimitri Payet de St Etienne à Lille 8,0 M€ - Jérémy Menez de Roma à Paris 7,0 M€ - Mohamed Sissoko de Juventus à Paris 6,0 M€ - Emmanuel Rivière de St Etienne à Toulouse 5,0 M€ - Alou Diarra de Bordeaux à Marseille 4,0 M€ - Yannick Djalo de Sporting à Nice 4,0 M€ - Julien Féret de Nancy à Rennes etc. Source: transfermarkt.de

Je ne suis pas sûr que l'on ait fait une excellente affaire. Je pense que c'est typiquement le genre de joueurs que l'on aurait pu vendre bien plus cher si nous n'avions pas été en situation d'être vendeur quasiment à tout prix. Maintenant, si l'on compare à Jérémy Menez qui présente un profil sensiblement équivalent (âge, poste, potentiel), on a mieux vendu. Oui enfin, l'avenir dira s'il sera titulaire à Rome. Il y a du beau monde au milieu à la Roma (De Rossi, Gago, Perrotta, Pizzaro, Taddei, Fabio Simplicio, Pjanic, etc...). Il a le potentiel pour y arriver mais ce n'est pas gagné.

excellent. A toi!

la pente devient de plus en plus raide j'ai l'impression. Bah, il va quand même jouer la Ligue des CHampions et va même se payer le luxe, sauf erreur de ma part, de faire le Nou Camp et San Siro. Sympa non? C'était trop facile, je vous attends sur la 2e question. Un joueur plutôt années 90 mais qui a quand même disputé des coupes du monde, l'Euro. Bref, pas un vulgaire inconnu non plus.

une petite chose qui me turlupine. On parle du capitaine de l'EDF des -20, un joueur dont tous les observateurs et depuis un bon moment déjà (au moins depuis leur titre en U19) soulignent les qualités. Un joueur qui a été nommé parmi les meilleurs joueurs de la dernière coupe du monde. Ce genre de joueurs, ça part direct en Angleterre en général, non? Et là, on l'a eu pour 2 millions, ce qui n'est quand même pas bien élevé. Alors il est où le loup? soit Wenger et Grimandi sont devenus totalement aveugles soit on a piégé Louvel avec sa maîtresse pour qu'il accepte de nous vendre le bébé à prix d'ami ou alors les autres pensent qu'il n'est pas aussi bon qu'on ne veut bien le dire. Réponse dans 1 an. De toutes façons, à ce prix, il ne fallait pas hésiter, le risque de moins value est faible et limité.

je relance? allez, une question d'actualité (transferts), dans quel club vient de signer Mateja Kezman? et une autre pour la route, difficile, mais qui fait le lien avec celles d'IF que j'avais beaucoup aimée. Christian Poulsen aura donc joué dans les 5 grands championnats lorsqu'il enfiler la tunique d'Evain. Mais ce n'est que le 2e joueur de l'histoire à faire cette "performance". Qui était donc ce précurseur?

je ne l'ai jamais vu jouer, mais apparemment élément très prometteur. Recrutement très intéressant a priori. Une idée du montant du transfert?