La Mite en Pullover

Exceptionnel ! Collector ! Merci benh C'est pas un fake au moins ?!

Pour répondre à la question, je ne sais pas si je ferai vacciner Emilie. Sarah "aurait eu" la grippe A. Mais si la grippe A, c'est ça, c'est digne du rhume. A priori, je n'ai pas envie de me faire vacciner car je ne vois pas l'intérêt de me faire vacciner pour une grippe A alors que je ne le fais pour rien d'autre dans le même registre de gravité. Je ne parle pas des vaccins qu'on nous fait quand on est gamins pour des maladies autrement plus dérangeante. Maintenant, j'aurai un "tout petit" (ma plus petite a presque 3 ans et aurait donc eu la maladie), je ne réagirai peut-être pas pareil.

Désolé de t'avoir laissé seul tout ce temps, benh. J'ai lâché l'affaire dès le départ de la seconde mi-temps. J'ai râté qqchose ?

Au moment du message, je suivais juste le direct sur L'Equipe, puis j'ai mis Hit & Sports et bing on marque. Depuis, mon cousin irakien m'a envoyé un cadeau... mais avec le décalage horaire, j'ai 5 min de décalage XD Du peu que j'ai pu voir, on est des gros nazes sur un tapis vert. Comme d'habitude, on n'a pas d'envie, pas de niaque. Alors quand j'entends et lit que c'était pire en début de match, cela confirme que je n'ai pas les mêmes attentes que les salariés de l'OL.

Bon, 1-1 juste avant la pause.

Je ne vois pas le match, mais on est mené 0-1... Va falloir aller les chercher, maintenant...

Vus : Tempêtes de boulettes géantes et Astroboy. C'est pour les jeunes, mais c'est sympa à voir.

Et tu restes combien de temps sur Lyon ?

Donc si on ne gagne pas... Ben on se sera économisé pour les échéances :exilétrap:

Effectivement...

Pour certains appareils, Windows a du mal a trouvé les bons pilotes, d'où l'intérêt du cd fourni. Normalement, tu branches et ça détecte tout seul, et si Windows a besoin des pilotes pour reconnaître ton appareil, il te demande d'insérer le CD. Ensuite, c'est le même principe qu'une clef USB en guise de disque de stockage extérieur.

Et pas d'autre petit bonheur à nous dévoiler avec elle depuis, alors ?

Je comprends mieux pourquoi on a pris Puel en entraîneur : encore un coup des paris truqués. Que l'enquête policière aille faire un tour à Lille, y'a du moche là-bas. C'est pas clair !

Si ce qu'on m'a dit est vrai, "Jacob" a du prendre 15 kilos de muscle entre les deux opus car les producteurs ne le trouvaient pas assez "lupus" et qu'il allait perdre son rôle dans la série. Si c'est vrai, ça me fait toujours halluciner ces transformations physiques d'acteur/rice.

Je sais que je dis à longueur de temps qu'on a une équipe moyenne coaché par un gland, mais peut-être qu'au bout d'un moment, vous allez devenir comme moi. Incroyable. Manque de combativité ? Lisez l'itw de Puel, pas la peine d'aller le chercher plus loin ce manque... Doucement le matin, pas trop vite l'après-midi. Puel dégage autant d'énergie qu'une limace.

M'enfin ! On a fait un très bon recrutement et suffisant selon Puel. Et puis, ce sont les joueurs qui sont sur le terrain, pas le coach. Et bla. Et bla. Et blabla. Bordeaux nous laisse des occasions de prendre nos distances et on ne sait pas les saisir. L'excuse de la Champion's League ou des blessés me rend de plus en plus irritable. Prêts pour une nouvelle saison blanche, les gars ? 1-1 après avoir mené contre Grenoble à 11 contre 10. Je pense que tout est dit

Pas vraiment un truc énervant, et sans émettre la moindre opinion sur les capacités de chacun, le Président de l'Europe est quand même vachement moins sexy que le Président des States. Même avec Carla Bruni à son coude, ça ne le ferait pas. Est-ce une façon détournée de dé-dorer l'image de l'Europe pour lutter contre les clandestins ? XD Humour à deux balles, désolé. A part ça ? Ca vous en touche une sans toucher l'autre ? D'après ce que j'entends, dans les faits, ce serait plus Catherine Ashton qui aurait le "vrai" pouvoir, plutôt que Herman Van Rompuy, le Président, et qu'on a placé une Anglaise pour compenser ce Belge (apparemment, les Anglais sont allergiques aux représentants de pays fédéraux). vs &

Félicitation, Stras ! :megacool:

La dernière phrase des deux que tu quotes portait sur le premier paragraphe de ma réponse, pas sur la phrase précédente uniquement. Je dis juste que j'ai essayé d'exprimer mon avis. Et que malgré 3 pages de "détails", mon message ne passe pas, en tout cas pas chez vous. Je ne vois donc pas l'intérêt de continuer car j'ai dit, redit et sous plusieurs formes, la même chose. Voilà ce que je voulait dire. Bye Bye, maintenant, je ferme

Homme + Femme, c'est la base naturelle, tout simplement. L'adoption par un couple stérile, c'est corriger un problème de fécondité. L'adoption par un couple gay, c'est contre-nature, sur le papier. Je ne vois plus comment l'expliquer, à force. J'ai dit ce que j'avais à dire et j'ai, malheureusement peut-être, centrer un peu trop le "débat" sur ce que je pensais. Je pense que chacun a fait le tour de ce que les autres avaient à dire. Je finirai simplement par rappeler que je ne suis pas farouchement opposé à l'adoption des homos (j'aimerai qu'on s'en souvienne), mais cette requête est synonyme d'une goutte d'eau de trop dans le vase généralisée de la mise à mal de la famille classique qui est, somme toute, un modèle qui réussit. Hors sujet, pour répondre à un passage de la réponse de Martin "Ce modèle traditionnel mais encore dominant", ça a fait le tour des médias que l'année dernière il y a plus de naissances hors mariage (union libre, pacs, autres ?) que chez les couples mariés. Mon modèle n'étant plus dominant, cela m'amène à une double réflexion, suite à nos échanges : puisque je suis maintenant le représentant d'une minorité, ne serait-ce pas normal qu'on m'accorde certains droits, comme le suggérait Stax pour d'autres ? L'évolution de la société me transforme petit à petit en espèce en voix de disparition : un animal acculé, on sait comment il réagit. Sur ce, messieurs (les dames ont été discrètes, d'ailleurs), je vous salue et ne pense pas réintervenir. J'ai bien lu vos messages et je comprends ce que vous avez voulu faire passer, sachez-le. Rendez-vous dans un an pour le même débat :lol:

Je ne sais pas si ce n'est que pour cela, mais c'est le "massacre à petit feu" de l'image "normale" de la famille "normale" avec un père, une mère, mariés, un ou plusieurs mioches. J'ai déjà du mal à accepter à vivre dans un pays où il y a plus de 200 000 avortements déclarés alors qu'on a 3 millions de moyens d'éviter ça, que le mariage est devenu ringard alors que c'est une base qui me parait saine et positive, etc, etc... Avouez que mon conservatisme en prend un coup. Et les conservateurs ont beau dire stop, on continue à piétiner cette image, qu'on peut considérer comme naïve, mais qui est pourtant basique depuis des siècles. J'ai beau avoir vu arriver le pacs, les divorces par wagon entier, les avortements par milliers, je n'ai pas l'impression que ma société se porte mieux pour autant. Le vieux truc de vieux con "c'était mieux avant", peut-être, j'en sais rien. Alors comme preuve n'est pas faite que les autres attaques à l'image "normale" d'un couple n'ont pas amélioré quoi que ce soit, difficile de demander d'accepter béatement que les homos puissent avoir des enfants ? Certes, des enfants vivent, par certains concours de circonstance pour les uns, par adoption à l'étranger pour les autres, dans des foyers gays. Et alors ? Ce n'est pas pour ça que je pense ça bien. Mais je le répète : sur le principe, je comprends les doléances des couples homos bien installés pour accueillir un enfant et il est très probable que ce seraient de bon parents. Ce n'est pas particulièrement contre les homos que je me rebiffe, mais mon "image" a été piétiné de nombreuses fois, encore et encore, et à chaque fois, il faut dire "amen". Au bout d'un moment, ça me casse les couilles. Ca tombe cette fois-ci sur l'adoption des gays, puis après ce sera le mariage des gays, puis ensuite le droit d'épouser un poney ou un personnage de dessin animé (ils sont fous ces Japonais), puis de se cloner, puis de cloner son défunt compagnon de poney, etc, etc... Bref, vous voyez (enfin j'espère). Je ne saurai m'avancer pour Charly et les autres, cela ne vaut que pour moi. Je vous échange un baril d'adoption gay contre un baril de pacs et un baril d'encadrement des avortements. Là, c'est pareil, je dis que c'est devenu n'importe quoi les IVG, on va me dire que je suis contre l'épanouissement de la femme et patati et patata alors que c'est tout le contraire. Les accidents arrivent, mais quand même. Cette société d'abus est parfois écoeurante. Et de nos jours, le parfois se transforme en souvent. Excusez les complaintes d'un vieux grincheux qui n'a pas encore 30 ans.

Tu commences à me connaître, Stax :lol: Mais tu vois, je ne suis pas anti-pacs. Mais je m'en serai bien passé.

Flocool, il fait rien que répéter ce que j'ai dit dès le départ Il a du me mettre sur sa liste d'ignorés XD

POUR STAX : Genre toi, t'étais limpide depuis le début. Donc merci de tolérer mes goûts, mes couleurs, mes choix, mon bagage, mon inné et mon acquis. Ce dont je doute. J'aimerai pas être gay en Auvergne, tu vois :lol: Oui, on vit selon des règles communes. Ces règles existent. Et tu veux les changer. Moi je demande de rester comme ça. Donc c'est toi qui ne veut pas vivre avec moi, je trouve. D'autre part, je trouve que tu te bases souvent sur des trucs américains : Obama et les études américaines, je m'en cogne quand on parle de la vie en France. Achète un Larousse. De mon point de vue, tu mets l'adoption des couples hétéros et la ségrégation sur le même plan. Je ne pense pas qu'on en soit là. Pourtant, ce sont les valeurs qui ont bâti nos sociétés. Et je trouve que tu ne respectes pas ces faits. Certes, les valeurs ont provoqué des guerres et tout un tas de trucs ignobles, mais c'est aussi pour certaines valeurs que l'Homme est capable d'être génial. Et pas à cause ou grâce à quelque théories fumeuses. Tu vois, tu me prends encore de haut. S'enfermer dans son confort et refuser certaines modifications de la société dans laquelle on vit est donc pareil, selon toi ? Je suis pour certaines réformes et pas pour d'autres, c'est tout. Arrête de vouloir indirectement nous faire passer pour des hasbeen, ce serait sympa. POUR MARTIN : Quelles sont "mes" valeurs ? Difficile de répondre puisqu'il faudrait des heures pour en faire le tour. Toutefois, on pourra en résumer une partie en disant qu'elles sont relativement de droite, que j'aime l'ordre, les choses simples, la sévérité face à la connerie (peine de mort, travaux forcés, castration physique ou chimique), l'éducation (bonjour, merci, etc... que trop de gamins ne connaissent plus selon moi), le dire "vrai" (comprendre pas de politiquement correct, que j'exècre) que nos hommes politiques ont lâchement abandonné aux extrêmes. Je pars du principe que mon voisin doit m'oublier (maintenant je vis au milieu d'un champ, mais quand j'habitais en appart ou dans une maison mitoyenne : pas de bruit, pas de télé trop forte, je met un casque dès que possible pour que personne ne subisse mon choix d'écouter tel truc à tel moment, pas comme certains jeunes qui écoute leur mp3 sur les enceintes du portable pour bien faire chier). Alors forcément, tout ça, ça braquera peut-être certains metrosexuels bobo avec mes idées ringardes, mais c'est l'idée que j'ai de mon pays. C'est pour ça que je "crois" dans les discours où sont prônés la fermeté mais l'ouverture, car je pense également être ouvert. Ouvert au changement, quand j'estime qu'on peut faire mieux, comme les dépenses publiques, certains droits (bien que je pense que le travail amène beaucoup de choses, j'estime par exemple que certains jeunes méritent qu'on les aide plus qu'on ne le fait, mais que certains cons demandent à chaque fois l'égalité. Or, autant je suis à 200% pour que la société aide à fond un jeune qui veut s'en sortir et qui montre sa motivation avec des notes, des trajets ou des trucs comme ça, autant j'estime que le glandeur qui passe sa journée sur un banc à fumer un joint ou devant son pc sur internet (pour caricaturer) ne mérite pas d'aide). "Aide-toi et la France t'aidera". Je pourrai continuer des heures ! Et je vois déjà poindre les quolibets, mais c'est comme ça. J'ai une très haute estime de mon pays. Je me considère comme patriote. Ce n'est pas insultant, ce n'est pas sale. Pourquoi sont-elles si importantes ? Passé l'enfance, j'ai toujours été comme ça d'autant que je me souvienne. Je ne pense pas que ce soit le modèle parental qui y soit pour quelque chose car je n'ai strictement pas la même vie qu'eux ou que mon frère. Et c'est peut-être bien ça une des clefs : si elles sont si importantes pour moi, c'est qu'elles m'ont amené à être celui que je suis, qu'elles ont fonctionné. Alors attention, je ne dis pas que c'est le seul et unique moyen pour réussir, que tout le monde doit être comme moi, loin de là ! Je n'ai qu'un bac, un salaire moyen, on peut "gagner beaucoup plus" ou "avoir une vie totalement différente" de moi et pourtant être très fréquentable selon mes "critères". J'aime les gens "bons". Mes amis sont, je le pense sincèrement, des gens bons (nan pas des jambons !). Ils savent qu'ils peuvent compter sur moi et je pense que je peux compter sur eux. Alors je ne sais pas si tu pourras, Martin, analysé cela pour alimenter la confrontation mais ce n'est qu'un portrait partiel qui ne compensera pas des années d'amitié. Je me rends compte aussi que dit comme ça, j'ai l'impression de dire que j'ai une vie chiante au possible, alors que je pense que c'est loin d'être le cas :lol: Pour finir ce message, un autre gros truc qui fait et qui fera qu'on ne pourra pas se comprendre en l'état, c'est la levée de bouclier quand on ose avancer que ce n'est pas naturel pour deux hommes ou deux femmes d'avoir un enfant. Autant on veut nous faire avaler des études qui peuvent tout dire (souvenez-vous du chercheur gay qui avait dit avoir découvert le gène de l'homosexualité avant que ce soit démenti plusieurs années plus tard), autant ces mêmes personnes trouvent l'addition 1homme+1femme=enfant(s) soit la seule véritable, et qu'on le dise, est un argument irrecevable. Perso, je me dis que cette addition illustre à elle seule que nous sommes bien sur un problème de valeur et qu'aucune étude ne pourra changer quoique ce soit à un fait naturel et vieux comme le monde. Après, je dis "pourquoi pas" pour l'adoption des homos. Mais ça ne signifie pas que j'ai envie d'essayer pour autant.

Un vrai lobby gay. Quel est le rapport entre le vivre ensemble et l'adoption des homos ? Y a totale confusion des thèmes. Je n'ai pas besoin d'avoir les mêmes droits qu'un Hollandais pour vivre avec lui. C'est n'importe quoi. Stax, dans ta bouche, "droit" est synonyme de privilège. Or, je n'ai pas le sentiment que l'adoption soit un privilège hétéro. Mais la simple réponse "c'est comme ça et puis c'est tout" ne suffit plus à notre époque. L'anarchie du chacun fait comme il veut, on y est déjà, car tout est constamment remis en cause, remis en question. Toi, tu as l'impression que ca fait avancer les choses, moi j'ai l'impression qu'on regresse dans l'importance de valeur que j'aime. On ne peut pas tout démontrer avec des études, la science, les maths, des stats. D'autant que les mêmes soit-disant experts disent certaines choses à un instant T et le contraire 20 ans plus tard. Vos bases d'argumentation n'ont aucune valeur pour moi. Sans faire d'amalgame, ces mêmes psy qui libèrent des violeurs seront les mêmes qui nous diront que tout va bien. Non, merci. Je ne conçois pas qu'on puisse prendre ce genre de décision sur des bases purement scientifiques. Stax le communiste réac contre La Mite le gros nazi. Tes valeurs ne sont pas les miennes. Je ne considère pas être un privilégié en étant un homme blanc marié de la classe moyenne. Et pourtant on me rabat les oreilles que si. Accepter le fait que je sois au-dessus des autres d'une quelconque manière (en acceptant des droits à d'autres ?) alors que je ne le ressens pas ainsi ? Ce serait masoschiste, non ? C'est pê dit bizarrement mais voilà.