Adam

Enfin au complet ! 8)

C'est clair qu'il est nettement moins percutant. Mais il est capable de jouer un poil plus haut j'ai l'impression (grâce à un meilleur placement lui permettant peut-être de couper certaines trajectoires). Il peut ainsi se rendre offensif lui aussi, mais différemment d'Essien. Son excellente technique et sa vision du jeu lui permettront aussi, je pense, d'être un meilleur passeur que ne l'est Michael. Il faudra un peu de temps, celà dit, pour vraiment se faire une opinion (je ne vois pas tous les matches non plus, ce qui n'aide pas )

Intéressante analyse. Petite apparté sur deux joueurs : Juninho et Tiago. Concernant Juni, je suis toujours surpris quand certain considèrent que c'est un joueur défensif. Ce n'est pas parce qu'il se situe derrière les 3 attaquants qu'il est forcément un récupérateur ! Pour moi ce n'est pas un ratisseur, pas un joueur de duel. Certes son placement peut être utile défensivement, il se bat bien mais bon dans le registre défensif ce n'est pas lui qui compte au milieu de terrain. En revanche j'estime que c'est sur le plan offensif qu'il apporte : le coup de rein, la passe, l'impulsion, la ré-orientation du jeu dans le bon sens et la recherche de la position dangereuse pour l'adversaire. Pour moi dans le système actuel on est clairement à 2 MD - 1 MO - 3 Attaquants et non 3 MD - 2MO - 1 attaquant. Tiago : je suis aussi de l'avis qu'on n'y a pas perdu au change. Essien était monstrueux, c'est clair, mais Tiago, avec ses qualités propres semble apporter tout autant. La preuve, il est régulierement cité dans les meilleurs joueurs du match. La puissance est remplacée par une justesse technique et tactique très appréciable. Je pense que sur la saison il récupérera au moins autant de ballon que ne l'aurait fait Essien, marquera autant de but et au final aura un apport global largement équivalent. Du coup "l'échange" Essien/Tiago s'avère une excellente opération financière sans impact négatif sur le jeu, ce qui est remarquable.

Cruel.

Alors que tout le monde sait que c'est Al Gore qui a inventé Internet. :jmecache:

Entièrement d'accord. Il peut être également intéressant de vendre un appart avec grosse plus-value si c'est pour changer d'optique et opter pour l'achat d'un terrain avec construction derrière. Certes le prix des terrains a monté aussi mais je pense que ça doit être intéressant comme ça.

Hein ? Quoi ? Non là j'ai plein de boulot, peux pas. De toute façon vous savez déjà.

C. Jeanpierre : Qu'est-ce que cette fameuse technique du "contrôle du jeu" dont on nous parle si souvent depuis quelques semaines et que semble mettre en place le coach avec succes ? Est-ce vraiment un concept tactique particulier ? Comment peut-on contrôler le jeu sans contrôler le ballon ? Peut-on se laisser dominer sans contrôler la balle mais en ayant la maîtrise des évenements ? J'aimerais les experts technico-tactiques, dont je ne suis pas, m'éclairent sur le sujet. Ca m'interresse.

Il me semble que les autres payent à FT le-dit entretien. Il est donc inclus dans le tarif des autres.

Tu as oublié la bouffe et le sexe, qui me paraissent être des besoins tout aussi élémentaires ! :jmecache:

Effectivement mais je pense que SM considère, comme bcp et contrairement à moi, que l'Etat est là pour faire "mieux vivre" l'humanité. C'est à dire pour pallier un manque.

Bin je suis pour réduire les besoins de l'Etat mais si on part du postulat qu'il en a, il faut effectivement s'y adapter. Sur ce sujet là on est donc bien d'accords ! 8)

Je change : Lyon-Paris-Auxerre

Tu crois pas que t'es au moins aussi caricatural que moi là ?! Evidemment qu'il y a un gros pb de chômage, je suis le premier à m'en désoler. Mais pour autant la complainte : "chercher pas les gars, y a rien, RIEN on vous dit" me parait très néfaste. C'est une manière de dire que d'un côté il y a de gens qui sont prêts à tout pour bosser et que de l'autre "on" ne leur offre pas ce qui convient à leur talent. Ca me parait une vision très passive des choses. On a parlé des profs, des vendeurs, des cadres commerciaux, du BTP. On peut ajouter tous les métiers de l'artisanat (va trouver un artisan aujourd'hui), certaines professions médicales et j'en oublie sans doute. C'est rien ça ? Pfff, mais c'est pas ça l'économie. C'est pas remplacer des départs à la retraite, et encore moins occuper des gens !

Attends tu peux pas avoir une attitude angelique et dire : bon, chacun va faire strictement ce qui l'éclate (étudier la philosophie, apprendre à chanter, jouer au foot, enseigner le grec, faire du marketing) et voir après si ça colle avec la demande de l'économie ! C'est pas l'offre d'emplois qui s'adapte aux désidératas des "candidats au travail" mais bien le contraire. Si t'es bon en chant t'as pas besoin d'obliger les gens à acheter tes disques, si t'es un super marketeur, tu trouveras peut-être un job. Mais tu ne peux demander aux autres d'avoir besoin de tes services si ce n'est pas le cas ! C'est désolant mais c'est comme ça. Sinon ça me rappelle une vielle théorie dépassée mais qui a toujours eu du mal à fonctionner dans la pratique. PS : inutile d'insister sur des cas ultra-particuliers comme l'armée, la recherche fondamentale ou l'ornithologie, je parle des cas généraux.

Oui mais tu peux "t'échapper" au bout de 3 non ?

Un bon vendeur ne doit avoir aucun mal à trouver un job. Et si en plus il a d'autres qualités je peux t'assurer qu'il peut assez facilement grimper dans la hierarchie commerciale : chef d'agence, directeur de zone etc... Dans ma boîte en tout cas on est limite en pénurie de cadres commerciaux. Je veux dire de BONS cadres commerciaux.

Aaaah, un accro ! C'est bien les colons de catane ? Il parait que c'est un classique mais plutôt pour débutant. Ton avis ? J'ai entendu du bien de Carcassone, ça pourrait être un prochain achat.

Bah, des profs de math en banlieu on en trouve. De toute façon c'est simple le système. Tu es jeune prof de math sortis de l'école ? Cool, tu vas à Bobigny ! Mais si, tu verras c'est bien. Après, quand tu seras plus expérimenté tu auras le droit d'aller dans un coin plus tranquille, mais là maintenant c'est ta mission. Allez 3 ans et on n'en parle plus.

Ils en parlaient dans Larqué foot ce WE. Et c'est effectivement ce qui disait Jean-Mimi. Cette nouvelle regle lui parait totalement absurde pour la raison que tu donnes. Ca risque d'avoir des conséquence catastrophiques car si cette tactique se généralise les défenseurs vont beaucoup moins monter à leur tour. Du coup il y aura moins de but alors que c'est le contraire qu'on vise !!!

Bien sûr, c'est ce que je voulais dire. L'orientation est étonnante, compte tenu des débouchés. Qui est en cause ? L'étudiant lui-même qui, comme tu le dis, devrais se renseigner un peu sur ce qu'il y a derrière, et aussi le systeme universitaire qui ouvre toutes ces places et oriente tous ces jeunes vers ces filliaire un peu comme si il n'y avait aucun lien entre vie professionnelle et étude.

C'est évident. Mais ce n'est pas des bac+4 qu'on parle. Après il y a le pb du nombre incroyable de diplômés bac+4/5 qu'on forme alors que les débouchés ne sont pas forcément là. Par exemple j'ai toujours été surpris des armées d'étudiants qui veulent faire psycho-socio ou des trucs dans le genre. Et qui après sont surpris de ne pas trouver de travail.

En moins légendaire mais un peu dans le même genre, il y avait Baston. C'était une bataille de loubars dans un bar. Tu planifiais tes coups (coup de poing, de boule, de pied, batte de base-ball etc...) pour éliminer tes adversaires. C'était assez rigolo dans le genre mais pas très évolué. Ca date un peu maintenant.

Un truc de bourins quoi Ca me dit quelque chose mais jamais joué. Ni à Warhammer d'ailleurs.